L. Novák 30.12.2019 0:14

Dole pod článkem je velmi zajímavý rozhovor (DVTV), v němž je shrnuta problematika dalšího rozvoje energetiky v ČR v závislosti na regulacích vnucených nám z EU :

Představa, že všechno nahradíme obnovitelnými zdroji a plynem, je iluze, která popírá fyzikální zákony, tvrdí vládní zmocněnec pro jádro Jaroslav Míl. | Video: Daniela Drtinová

http://jdem.cz/fft7f2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 22:14

Společnost se od základu změní ... říká "sociální vědec" Christian Kimmich:

Přečtěte si, jak myslí a co připravuje zelený magor coby "výzkumník". Kolik takový "výzkum" požere peněz, nenapsali.

"Sociální vědec Christian Kimmich věří, že pro záchranu klimatu nestačí měnit chování lidí nebo přestat spalovat uhlí. "Musíme umět zjistit, jak se ta opatření projeví v celé společnosti. Změna, která nás čeká, bude naprosto fundamentální," říká. Vyvíjí složitý model, který by to dokázal."

Viz rozhovor na Aktuálně CZ

http://jdem.cz/fft7f2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.12.2019 22:07

ŽÁDNÁ z apokalyptických předpovědí klimaalarmistů, např. Al Gora se nikdy nesplnila!

Podobně se nesplnila žádná z předpovědí Římského klubu.

ALE, namísto aby dotyční chodili kanálama, opovažují se požadovat faktickou likvidaci evropské ekonomiky i evropských národů, jako takových! Protože si k tomu vymýšlejí další debiln=í pojmy, např. "klimatická spravedlnost," "klimatický uprchlík" a dokonce "diskriminace na základě schopností..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 21:47

A která předpověď je věrohodná, zelený troubo? Jak se to pozná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 29.12.2019 21:08

Reagoval som na p. Šejnu, ktorý tvrdí, že teplota v rokoch 1940-70 stagnovala. Problémom je, že ešte v 80 tych rokoch klimatológovia kreslili radikálne odlišné krivky globálnej teploty ako dnes. Odkaz na Hansenovu krivku už som dal, môžem to doložiť aj prácou známeho Sovietskeho klimatológa Budyka: https://empslocal.ex.ac.uk/people/staff/gv219/classics.d/Budyko69.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 29.12.2019 20:45

..ČEKA Felixe Dzeržinského měla také honosný název.. Vsěrossijskaja čerezvyčajnaja komissija po borbě s kontrarevoljucijej i sabotažem pri Sovětě narodnych komissarov RSFSR. V reálu to byla banda zlodějů, podvodníků, gaunerů a vrahů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 20:43

Sbírky předpovědí si může udělat kde kdo podle libosti. Třeba tak, že vybere ty nesplněné... Další s toho mohou mylně vyvozovat, že žádná předpověd není věrohodná. To jste chtěl sdělit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 20:38

Dokládáte tak akorát význam ochlazujícího vlivu aerosolů které svého času měly relativně větší význam. Zatímco se ale aerosoly rychle vymývají skleníkové plyny zůstávají. Výsledkem je celkový růst pochopitelně vždy podle bilance vlivů:

https://www.idnes.cz/technet/veda/globalni-oteplovani-grafy.A150703_165530_veda_pka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 20:30

https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#seaice-snowc-topo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 29.12.2019 19:47

[T]he temperature in the Northern Hemisphere decreased by about 0.5°C between 1940 and 1970, a time of rapid CO2 buildup. ... Northern latitudes warmed ~ 0.8°C between the 1880’s and 1940, then cooled – 0.5°C between 1940 and 1970.”https://pubs.giss.nasa.gov/docs/1981/1981_Hansen_ha04600x.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.12.2019 19:46

Globální oteplování???

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/desitky-bangladesanu-umira-na-nasledky-chladu-teploty-tam-kl/r~43386f0c2a3411eaac760cc47ab5f122/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 19:34

Jsi fanatický zelený magor a možná i duševně nemocný člověk. Nic nového pro blba jako ty nemám. Budeš to mít za každým žvástem, který sem napereš a o který tady nikdo nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 29.12.2019 19:24

..inu, v Rakousku se budou zřejmě dít onačejší věci, Kurz strká hlavu do zelené oprátky. Koalice, na kterou bych sázel ze všeho nejméně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.12.2019 19:22

Zejména shoda dřívějších předpovědí se skutečností!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.12.2019 18:56

Jrště tomu někdo věří???

https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 18:41

Když už nikoli argumenty - neměl by jste alesspon na obměnu své mantry?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.12.2019 18:37

https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 18:35

Lži, lži, lži zeleného magora "Rada".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2019 18:34

Jestliže všichni politici (čest výjimce panu prezidentovi) jako stádo oslů kývají na klimaalarmisticko-greténské náboženství, je absolutně vyloučeno, aby instituce, placená, ze státních peněz, toto náboženství sebeméně zpochybňovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 18:09

Něco na té Vaší úvaze o pružnosti vzhledem ke stavu podnebí asi bude. Od nepaměti se to tak totiž praktikovalo a to že tedy jsme svědčí o tom že relativně úspěšně. Souhlasíte "drahý J.L. Watsone"?

Pak ale oproti předcházejícím tisíciletím se během pár desetiletí až století mnohé podstatně změnilo. Lidé si totiž rádoby nevratně ale o to masivněji vzali fosilní půjčku. Idealisticky s tím, že posléze při rozvinuté technologičnosti vše dovyřeší.... Pak s růstem spotřeby i poznání ale začali tvrdit, že to přírodě vrátí až s rozvojem jaderné energetiky... kdy se zavedou jen čisté = recyklační technologie.

Dodnes skutek utek. Fosilní+ JE technologie se v širším kontextu ukazují obě destruktivní či alespon prodělečné. Záleží ovšem na tom jak kde umělá legislativa co do provozních nákladů započítává:

https://oenergetice.cz/elektrarny-evropa/dle-studie-carbon-tracker-79-uhelnych-elektraren-eu-provozovano-se-ztratou-provozovatele-nesouhlasi/

https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf

Čím ale při event nedostatku nakrmit přebujelou spotřebu fosilně jaksi zdrogované společnosti? Vždyt jak správní závisláci mnozí vyžadují stále více a více ... a jinak si už ani život nedokáží představit.

Co Vy na to - "drahý J.L. Watsone" - taky trpíte závislostí na extenzivním růstu? Dá se to léčit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 17:45

Prolhaný magore "Rado", ty jsi tady etalonem blba, o tvé nevěrohodnosti ani nemluvě. Přesto máš nutkavou potřebu nám tady dávat lekce z morálky a pravdy... Běž se doučit češtinu, šašku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 17:40

Vpadl jste sem s převzatým tvrzením a požadavkem, abychom vám ho vyvrátili. Proč bychom to dělali? Článek je o fanatické a psychicky narušené blběně Gretě Thunberg.

K plánování a vysoké zastávané funkci jste se sám přihlásil a proč jste sem s tím vpadl ve stylu "Rada" a čí zájmy jste přišel hájit, to opravdu netuším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 17:37

Kritériem pravdivosti by rozumnému měla být věrohodnost předpovědí - a nikoliv vstahová spekulativnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 17:32

Kremlík odjakživa kamně spekuluje a tak nepopírá ani ochlazení viz jeho blog kde stále ledacos visí:

..."V druhé půli roku se prudce ochladilo, ale pst!"...

Můžete Vy doložit "prudší oteplení" v globálu a dostatečně dlouhodobě? Glob. nárůst +2C trval totiž v konci doby ledové asi 2000let. Za posledních sto let se už gůob. oteplolo o zhruba stupen a gradient navíc roste:

crudata.uea.ac.uk/~timo/diag/tempts_decadesmooth_global.png

Gradient vzestupu hladin oceánů tomu také neodpovídá.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzestup_hladiny_oce%C3%A1n%C5%AF#/media/Soubor:Post-Glacial_Sea_Level.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 29.12.2019 17:31

"Němci poté, co odstaví uhlí i jádro, budou v energetickém blackoutu" Žádný problém. Fouká a svítí Slunce? Rádio to oznámí a Němci naskočí do práce. nefouká, nesvítí? Zůstanou doma. Jak prosté drahý Watsone.

"Rakousko sice na oko prská nad jadernou energetikou, ale dlouhodobě má elektřiny nedostatek a dováží ji od nás" Ale ti uvědomělí Rakušáci si koupili takovou plastovou vložku do zásuvky a ta jim filtruje a nepouští do domu škodlivou radioaktivní Temelínskou elektřinu.

J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2019 17:14

Akademie věd sosá státní penize. Co čekáte, že z ní může vypadnout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 29.12.2019 16:51

Dobrý začátek pro čtení a přemýšlení sestavila naše Akademie věd http://www.klimatickazmena.cz/cs/vse-o-klimaticke-zmene/pruvodce-zmenou-klimatu/

Pan Kremlík napsal Průvodce skeptika po klimatické apokalypse. Zajímalo by mě, jestli pan Kremlík tohoto konkurenčního Průvodce změnou klimatu četl - zatím se o něm nikde nezmínil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Golich 29.12.2019 16:43

Pan Kremlík oteplování nepopírá, po 8.2 kyr eventu bylo oteplení prudší než za posledních sto let

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 29.12.2019 15:59

Prosím uveďte zcela konkrétně kde jsem plánovací boss a jakou rentu se snažím vytěžit pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mucha 29.12.2019 15:33

Tedy z Vás něco vyrazit, to dá práci. Zajímá mě hokejkový graf - platí tedy pořád (Malá doba ledová se nekonala), nebo to byla jen lež vycucaná z prstu?

Pan Kremlík nepsal o letech 1940-1970? A článek "Jak vymazat 30 let ochlazování" (teď ho čtu na oslu) je podle Vás o čem?

A po roce 1998 tedy oteplování neskončilo, jen přes deset let stagnovalo?

A vůbec, co si má teplota co stagnovat, když hlavní příčina oteplování - koncentrace CO2 - pořád roste? Takto je to dobře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek