L. Novák 29.12.2019 14:37

Tvoji blbost nebudu dokládat ke každému příspěvku, už jsme tě v minulosti opakovaně nachytali při lži, překrucování a demagogii. Vždyť jenom množství nekonečných blábolů, které sem vkládáš ke každému komentáři, svědčí o tom, že jsi nesoudný fanatický magor, který tady jenom dokládá stav svého chorého mozku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.12.2019 14:26

Já mám Kremlíkovy články nepřečtené důkladné, narozdíl od Vás.

Mezi lety 1945-1970 globalni teplota stagnovala. Ale o tomto období pan Kremlik nikdy nepsal. Řešil období po roce 1998 a tvrdil, že se od roku 1998 ochlazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 29.12.2019 11:31

.. o tom nepochybuji. Já si jenom budu muset počkat, zda Grétin vliv na chod světa nebude mít srovnatelné dopady.

"Ti, kdo si nepamatují minulost, jsou odsouzeni k tomu ji opakovat. "

© Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana y Borrás

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 11:09

Pane Nováku tím, že mě jen nazýváte hlupákem a mou hloupost nijak nedokládáte - jen pomlováte.

Hloupostí je naopak spíše vaše tvrzení ..."..generace před námi. Změnám se přizpůsobily úspěšně...".

Neuvádíte totiž které generace a kterým změnám. To je právě projev neznalosti až hlouposti.

Pokud se totiž klima měnilo v době ledové kdy se náš druh homo s.s etabloval do dnešní podoby, s gradientem cca do 0.01C/dekádu (dnes 20x rychleji) - pak na planetě žilo jen max několik milionů průběžnou kočovnou migrací se přispůsobujících lidí.

Až když se klima na 5000let usadilo do tolerance +-0.5C/5 tisíciletí zacěla růst četnost populace, začal se prosazovat usedlejší způsob života který umožnil vznik specializací nad úrodnéjší půdou. Začali tak vznikat pevná sídla a tedy civilizace.

Přesto řada civilizací lokální změny klimatu neustála a prakticky zanikla. Např Máyové ztratili vlivnost během zhruba dvousetletého místníhoi kmatického výkyvu, Anasaziové se museli odstěhovat.... Podobně sepřeměnila až zanikla řada afrických i středovýchodních civilizací.

Dnes ale není kam migrovat - zato půjde mnohem početnějším a dokonce zbraněmi hromadného ničení vybavenějším až o životy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 10:40

Děkuji za odkaz pane Hraji. Asi jste ale přehlédl, že v pořadu vystupoval klimatolog a v textu je přímo odkaz na výchozí vědeckou práci.

P.M. je sice také kliatolog, také vystupuje ve veřejnoprávním médiu - ale na rozdíl od Kremlíka vždy zastával názor, že se planeta otepluje. Zároven je ale zastáncem nejnižších odhadů oteplování a možná proto jste si ho vybral? oprávněně kritizuje nedostatečnost modelů - to já také - ale fakta ukazují, že zvláště prvé modely spíše podhodnocovali realitu.

To prostě proto, že komplexní systémy se ukazují méně stabilní protože se uplatnuje více zpětných vazeb zejména pozitivního charakteru. Modely se ale postupně doplnují o další vlivy a takto zpřesnují.

Upřesnující postup je ale nakonec při popisu složitých systémů obvyklý. Obvyklá je i skepse ohledně situací naprosto nových a zejména takových kde si je potřeba přiznat a dokonce reflektovat vážná vlastní pochybení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 10:27

Ale to omíláte pořád dokola to, co tady znají už generace před námi. Změnám se přizpůsobily úspěšně a nikdo z toho nedělal státní centrálně plánovací politiku, protože nikdy dřív nebyla masová média plná bludů a dezinformací dostupná každému v domácnosti příp. mobilně u sebe v kapse, jako je tomu dnes a nikdo tomu nevěnoval pozornost víc, než potřeboval k běžnému životu.

Pseudoargumentační klimaalarmismus je zneužívání zveřejněných údajů různými plánovacími bossy (kam počítám i vás), kteří se snaží z této vlny běsnění hlupáků jako "Rada" vytěžit rentu pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mucha 29.12.2019 10:20

A co takhle si ty články i přečíst? Ano, netvrdí, na rozdíl od "Mannova hokejkového grafu" - nechce se mi to hledat, stále ho IPCC uznává za správný? A opravdu bylo před necelými deseti tepleji než v roce 1998? A teď? Dle něj by mělo... - že se cca 200 let stále otepluje.

Nebo snad zpochybňujete, že circa mezi roky 1940-1970 teplota mírně klesala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 29.12.2019 10:16

Ne že bych chtěl tvrdit, že Novinky.cz mají jakožto odborné médium konkurenci, ale přeci jen si možná zkuste poslechnout, co o úspěšnosti modelů (OSN, resp. IPCC) říká takový dr. Patric Michaels, pane Rado. Zejména v čase 2:45 - 3:30, ale zajímavé je to celé.

https://youtu.be/eGmiRRBFBQk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 9:10

Autor o pravdě mnoho neví a dokazuje to dlouhodobě rozporem s realitou. Dnes třeba tvzením:

..."Protože odhady budoucího oteplení jsou tak široké a mlhavé, že nelze rozlišit vývoj „s opatřeními“ a vývoj „bez opatření“...

Opak je už dlouhodobě vyjádřen řadou vývojových scénářů. Od prvé zprávy IPCC před 30 ůety se ty nejvážnější právě v rozporu s tvrzeními Kremlíka dlouhodobě naplnují:

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

Pokud by si někdo chtěl projít prognozy klimatologů do budoucna a porovnat jejich zásadní rozdílnosti vzhedem k množství lidmi uvolněnéhoCO2:

https://ac.blog.sme.sk/c/402152/ako-bude-vyzerat-svet-o-10-000-rokov-zalezi-na-dnesnych-rozhodnutiach.html

Souborný pohled na svět nerovnováhy pak nabízí letos vyšlá česká publikace plná víceoborových odborných komentářů a věcných odkazů:

https://www.databazeknih.cz/knihy/vek-nerovnovahy-411202

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2019 8:55

"Přirzený proces" je pro pana Nováka používání výraziva typu .."zelený magore..." tam kde není schopen věcně argumentovat pro SVOU "OMEZENPST".

Na druhou stran ousek pravdy má. Když se víc vody bude celoxvětově v důsledku vyšších celosvěto vách teplot odpařovat zejména s oceánů - pak někde jich zase více spadne.

Potíž je v tom, že mouhou systematičtěji začít padat jinde než dříve a v jiné formě - což už se začíná právě dít. Já toto nazývám rozvratem dříve stabilního podnebí. Mohé stoleté stromy to nenazývají - ale neunesou a odumírají četností jak nikdy u nás.

Katastrofa je o změně scénáře. Nyní nastává s hediska délky lidského života pozvolněji ale hrozí velikostí kterou mnohý zejména dlouhověký komplexní život život neunese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 29.12.2019 8:31

Pane Nováku,

tvrdím, že podle statistických údajů za posledních 50 let v českých zemích průměrná roční teplota trvale stoupá, a to zhruba o 0,03 deg/rok a že by bylo dobré se na to připravit.

Nehodnotím zda je to dobré nebo špatné, netvrdím, čím je to způsobeno a neříkám, že je třeba tomu bránit a jak.

To je podle Vás pseudoargumentační klimaalarmismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 4:53

Ty tady jenom dokola blábolíš nesmysly a odkazuješ často a opakovaně někam, co jsi vůbec nemohl číst, protože obsah je o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 4:42

Ty tvoje lži, bláboly a fantasmagorie, které sem do zblbnutí plakátuješ, si nic jiného nezaslouží. Běž se léčit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 3:36

No a co? To je přirozený přírodní proces. Před pár lety, pokud to tvoje omezená paměť unese, jsme tady měli povodně a veškerá pozornost byla namířena na ochranu před nadměrnými srážkami. Pak zase bylo sucho. Teď jsou srážky normální.

A zelenorudý magor jako jsi ty, "Rado", z přirozeného přírodního vývoje vytváří katastrofické klimahysterické scénáře podle not Greenpeace. Táhni k čertu s tou tvou omezeností!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2019 3:29

Ano. A v tom má autor pravdu. To je skutečná podstata věci, a klimahysterie kolem teplot na Zemi systematickou propagandou Greenpeace a celé zelenorudé mafie vyvolávaná je jenom velký humbuk, jehož je Greta Thunberg symbolem. A o tom je vlastně celý článek.

A vy, pane Hrbku, se tváříte, jako byste spadl z Marsu a předkládáte nám něco, co už tady bylo diskutováno a dokládáno 100 krát, čímž se vracíte celou pseudoargumentací klimaalarmistů, k nimž jste se zřejmě přidal nebo jejichž zájmy hájíte, na začátek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 29.12.2019 0:10

Čtěte články pozorně!

Podobná prohlášení nemají cenu ani toho papíru. I kdybychom přikročili rázně k činům, nikdy nepoznáme, jestli to mělo na klima nějaký dopad. Protože odhady budoucího oteplení jsou tak široké a mlhavé, že nelze rozlišit vývoj „s opatřeními“ a vývoj „bez opatření“. U obojího je chyba odhadu větší než jakékoli dosažené snížení. Asi jako když vám dieta slibuje, že zhubnete o 3 kg ± 6 kg za měsíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2019 0:06

Pokud je klima popsatelné "pravděpodobnostně", proč tedy meteorologům velmi často nevycházejí ani předpovědi na následující den? Ano, klima jde popsat všelijak, ale to ještě vubec neznamená, že by lidé rozuměli všem vztahům, které klima tvoří. Od toho jsou ještě hóóódně daleko. To, že (přibližně) víme, jak se chovalo klima v minulosti, nám nijak nepomůže v předvídání toho, jak se bude chovat v budoucnosti. Je jenom pravděpodobné (ale ne jisté), že změny budou pozvolné, protože ani nemají důvod se nijak výrazně měnit paramery, jejich působení klima tvoří. Jediné co se dá říct jistě že bude jak bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 23:52

Hoaxy šíří "verbež" jak Vy!

Kyselá depozice se průběžně měří a od kritických let 80tých poklesla v průměru jen na čtvrtinu původních hodnot. Vedle odsíření (a i tak jen částečného) totiž došlo k odpopílkování a popípek je pravidelně zásadotvorný. Navíc doposud přivývá oxydů dusíku. Výsledkem je zhruba čtvrtinová depozice ale zato už celá další desetiletí kuulovaná půdou.

https://www.mzp.cz/cz/articles_09112_zprava%20o%20stavu

http://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/ucinky-kyseleho-deste-na-lesni-a-vodni-ekosystemy-1.pdf

http://eagri.cz/public/web/mze/puda/ochrana-pudy-a-krajiny/degradace-pud/acidifikace-pudy/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Golich 28.12.2019 23:47

Aproximovat výsledky numerického modelu zatížené neznámou chybou se vstupními daty z měření s různou chybou lineární regresní je důkaz matematické negramotnosti. Následná extrapolace je na úrovni věštění z křišťálové koule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 23:32

Klima je popsatelné pravděpodobnostně a tedy i statisticky!

"Pitomost" je spíše o popírání plejády možností jak lze klima popsat. Vypočtená průměrná globílní teplota je jednou z možností, měření hladin oceánů další, vyhodnocení sedimentace velmi běžnou paleoklimatickou metodou atd atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 23:26

Argumenty prakticky nikdy nebyly a tím spíše záhy docházejí a tak zbývá osočování. Jak příznačné - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 23:23

O tom, že se srážky v ČR nijak nevymykají někdo/kdosi psát mohl ale ČHMU to vidí jinak!

http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2019/Predbezna_zprava_o_suchu_2018.pdf

Datově tedy chybí za posledních pět let zhruba celoroční srážky. Navíc ty zimní častěji sněhové spíše stečou, letní přívalové obdobně a také se prodloužilo období úplně beze srážek a to může být a je i sobě pro vegetaci - zejména jarní - limitující i kdyby celoročně napadlo více.

Navíc už fyzikálně roste s teplotou odpar rychleji jak lineárně. Výsledkem např je, že ještě v tuto roční dobu je hladina podzemních vod v červených číslech.

http://hydro.chmi.cz/hpps/hpps_pzv.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 23:11

Ano předpovědi teploty rámcově sedí už s tím co před 30lety uváděla zpráva IPCC kterou tehdy mnozí nazývali alarmistickou. Horší je, že předpovědi dopadů sucha konkrétně u nás v důsledku změn synoptiky... byly naopak místně velmi podhodnocené a prakticky nikdo ze zodpovědných nepřispůsobil legislativu ani vzhledem ke standardní předpovědi. Zatím na to nejvíce doplácí lesnictví a zemědělství.

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 23:02

To, že se otepluje ještě není špatně - špatné je to s enormním tempem oteplování které má gradient globálně nejvyšší za posledních cca 65miionů let a mírou která hrozí přerůst přes meze stability.

Špatné je také to, že tento gradient podle poznatků fyziky, chemie i geologie hned tak nepoleví. Podle chování lidstva pak povede k různým scénářům - přičemž zatím směřujeme k takovému kdy pro ztrátu úrodnosti v důsledku zvýšené dynamiky podnebí a vzestup hladin oceánů, nebude už za několik desetiletí dost jídla pro všechny.

Hladový člověk = všehoschopný člověk - tedy i zabíjení uvnitř druhu. Hrozí tedy násilí, válečné ničení až civilizační zkáza. Viz Sýrie ...

Variantou je zklidnění extenzivního rozvoje a nastolení stability která by mohla umožnit intenzivní rozvoj a jednou až cestu ke hvězdám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 28.12.2019 21:50

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.12.2019 20:42

Klima je výslednicí mnoha proměnných a žádnou statistiku na něj nejde uplatnit. To, že "průměrná" teplota kolísá jen ve velice málem rozmezí, znamená jen to, že celý globální planetární systém má velkou setrvačnost, protože teplo, které je hlavním hybatelem klimatických změn, je naakumulováno v různých hmotách, hlavně v oceánu, ale i v horninách a v atmosféře. Také se nepochybně uplatňuje geotermální vliv. V tom směšně malém rozmezí, o které se tady všichni hádají, je naprostá pitomost hledat nějaký trvalý trend a dokonce z něj predikovat cokoliv do budoucnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.12.2019 20:34

Panu Hrbkovi, generálnímu manažeru všehomíra (viz níže) připomenu, že název článku, k němuž tady diskutujeme, se jmenuje

ROZHOVOR: Jak je to se zrozením aktivistky Grety

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.12.2019 20:29

Panebože, vy jste už jako ten magor "Rada"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.12.2019 20:26

Ovšem váš první příspěvek je zcela mimo téma článku. To, že nějaká organizace zveřejnila před lety nějaké hypotézy, ještě neznamená že jsou správné a nemají žádné chyby, nemluvě o tom, že bychom se jimi měli v praxi řídit...

Jo, a v jednom takovém nadnárodním podniku řízeném centrálně přes mnoho úrovní pracuji a ujišťuji vás, že zde fungující organizační chaos jsem ještě nikde jinde nepoznal. Pravá ruka neví, co dělá levá, a když se přijde na kotrolu podívat nějaký vykrmený papaláš z vyšších řídících vrstev, stavějí se Potěmkinovy vesnice jako za komunistické totality. Vrcholní manažeři netuší, která bije a nemají ponětí o tom, že v podniku, který řídí, tiká mnoho "časovaných bomb"... Předpokládám, že vy budete taky něco podobného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 28.12.2019 19:45

Nikoliv dejme tomu - skutečně se v průměru v ČR poněkud otepluje a roste i hodnota maxim.

Zda je to bude dobré nebo špatné záleží do značné míry na nás, jak se na to připravíme. Rozhodně ke stabilizaci klimatu nepřispívá např. hromadné kácení lesů - částečně ze zanedbání nebezpečí kůrovce, za to mohou ekologisté, částečně ze ziskuchtivosti nových majitelů lesů.

Můžete mi ocitovat některé katastrofické scénáře klimaalarmistů pro ČR? Kým a kdy?

Předpovědi o růstu průměrné teploty v ČR se zatím potvrzují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek