A. Hrbek 28.12.2019 19:34

Příspěvek byl o rostoucí teplotě a ne o srážkách. Udržování vody v krajině je velmi složitou záležitostí, která nezávisí jen na srážkách. Pokud byste se zájímal o srážky, tak ty v uvedeném období rostly o 0.26 mm/rok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 28.12.2019 19:26

Budete se tomu divit, ale centrálně plánovacímu myšlení jsem se naučil až jako finanční ředitel velkých mezinárodních organizací, například Škofin.

A pletete si pojmy poroučet větru a dešti a být připraven na vítr a déšť

Jak vidíte, mám s Vámi strpení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 28.12.2019 19:22

Samozřejmě , že v reálu se každá skutečná veličina s průměrnou shoduje jen velmi zřídka, průměrná veličina je však často velmi užitečná informace.

Pokud chcete, můžete si provést konkrétní analýzy, například pro jednotlivá měřící místa a konkrétní měřící dny konkrétní měřící hodiny. Rád se na Vaše výsledky podívám. Když jsem analýzoval několik měřících míst(Klementinum, České Budějovice, Brno, Churáňov), vždy se ve větší menší míře stoupající trend projevil. Ono "směšných" 0,03 deg jsou za sledovaných 50 let 1,5 deg a to je z hlediska klimatu významná změna.

A patrně příliš nečtete příspěvky - vždy jsem tvrdil, že vliv růstu CO2 na růst průměrné teploty nebyl zatím vědecky přesně dokázán. Je to jedna z hypotéz a varoval jsem před jejím přeceněním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.12.2019 18:57

Průměrná teplota v reálu neexistuje. V reálu jsou jen konkrétní teploty podle místa a času. Mění se během roku i během dne o desítky stupňů. Příroda si žádnou průměrnou teplotu nepočítá. To handrkování o průměrné teploty, které "rostou" o setiny stupňů za rok v krátkém časovém rozmezí několika desítek let, je naprostá blbost. Z toho, že fiktivní průměrná teplota několik desítek let "roste" o směšných pár desetin stupně, nelze vyvozovat vůbec nic. A už vůbec to nepotvrzuje nějakou od prvního pohledu zcela pitomou teorii o jakémsi skleníkovém efektu stopového množství plynu CO2 v atmosféře. Od těch, kteří tuhle blbost vypustili s jistým záměrem do světa, je to zřejmě racionální jednání. Ale že jim na to skočilo tolik lidí, je docela absurdní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.12.2019 18:53

Jasně, budeme nasávat čerpadly vodu z Dunaje a kanálem Dunaj-Odra-Labe ji rozvážet po zemích českých, moravských a slezských...

Mimochodem, četl jste o tom, že srážky v Česku se nijak nevymykají dlouhodobému průměru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.12.2019 18:49

Přesně tak. A navíc, už jsem četl úvahu, že i s příslušenstvím souvisejících (vynucených) nákladů to nebude jeden bilion, ale biliony dva. Viz např. nutnost zálohování OZE během klasických elektráren "naprázdno"...

Pro zelené a rudé magory jenom připomenu, že 1 bilion je tisíc miliard nebo milion milionů... a bilionový tunel je Zák. 180/2005 Sb. prosazený levicovou koalicí ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 28.12.2019 18:45

Bylo by dobré rozeznávat klimaalarmisty a vědecky zaměřené pracovníky, kteří se změnami klimatu faktograficky zabývají a upozorňují, že je na důsledky oteplování se připravit.

První komplexní vědecká studie o vývoji klimatu v českých zemích byla vypracována v institutu IIASA v Laxenbergu v letech 1986/9. Dokazovala, že dojde především k oteplení Jižní Moravy a ukazovala na důsledky tohoto oteplení, až po změny fauny a flóry. A zcela samozřejmě pojednávala i o problémech se zásobováním vodou, a to jak pitnou, tak i užitkovou. Tyto studie byly v roce 1990 pro naprostý nezájem vládnoucí garnitury přerušeny a vzniklá dokumentace byla zničena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.12.2019 18:42

Hrbek se vyučil za totality centrálně plánovacímu myšlení a "poroučení větru, dešti"... Mějte s ním strpení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2019 18:28

Nám bych doporučoval každého ilegála internovat na neurčito. Jediná cesta z internace by byla směrem ven z ČR!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 28.12.2019 18:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2019 18:19

Dejme tomu že se otepluje. A to je dobře nebo špatně? Ani toto klimaalarmisté neřeší, resp., prohlašují to za špatné, ač pro to není žádný důkaz.

Zatím se ŽÁDNÁ jejich katastrofická předpověď nesplnila.

Víme ale, že v minulosti bylo tepleji než dnes...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 28.12.2019 18:06

"Člověk s migrací přestal až když nalezl trvalejší zdroje v místě."

..ale houby, pane Rado, člověk s migrací přestal až v okamžiku, kdy se naučil efektivně zpracovávat dostupné zdroje a část produkce uchovávat na horší časy. Kdo to neumí nebo nechce umět, je věčným kočovníkem. Říká se tomu životní strategie..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 28.12.2019 17:46

Vážený pane Kremlíku,

Podle údajů ČHMU za léta 1961 až 2018 byly výrazně chladné roky soustředěny v oblasti let 1961-1985 a nejteplejší roky do oblasti let 2007-2018.

Až se naučíte něco o statistických metodách, tak můžete zkusit proložit údaje o průměrných ročních teplotách za celé období 1961 až 2018.

Mělo by Vám vyjít, že v tomto období rostla teplota v průměru lineárně, a to o 0,0328 deg/rok. A to statisticky dosti významně - koeficient r by Vám měl vyjít okolo 0.652

Můžete pak poměrně spolehlivě odhadnout, zda i v nejbližších následujících letech průměrná roční teplota v ČR poroste, bude stabilní, nebo bude klesat.

Statistická zkušenost učí, že obvykle lze získaný průměrný trend poměrně spolehlivě použít dopředu na cca 10% sledovaného období, to je na cca 5 až 6 let. Jde samozřejmě opět o trend průměru, data pro jednotlivé roky mohou být samozřejmě různá.

Pokuste se, prosím, tato nesporná fakta za sledované období věcně vyvrátit.

Hic Rhodus, hic salta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2019 17:27

Správně je těch 650 miliard ROČNĚ! Problém, že je to na státní rozpočet moc, se snaží zelení "vyřešit" stejně, jako jiní socialisté, přenést to přímo na obyvatelstvo či na soukromé subjekty (snaha o zelené bankovnictví, pozoruhodné synonymum pro neobolševickou zlodějnu).

Např. americká hypoteční krize je důsledkem snahy Carterovy vlády donutit banky, aby financovaly byty pro tamní "nepřizpůsobivé..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 28.12.2019 16:58

Všem klimaaktivistům bych poradil, aby se nechali sterilizovat a nepřiváděli na svět další a další lidi. Nejlépe tak prospějí budoucnosti země !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.12.2019 16:23

No, podporujete-li své vývody odkazy na žvásty Hnutí Duha, je to signifikantní. Říká se tomu důkaz kruhem ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.12.2019 16:21

Přesně. Aspoň by neškodilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 28.12.2019 16:07

Hlavni, cemu se p. Kremlik vysmiva, jsou predikce na 3kg +- 6kg na pristich Xdesitek let.

Take vliv cloveka je dramaticky zvelicovan.

Neboha Greta, misto aby byla v detstvi utesena, jeji aktivisticti rodice ji vydesili k smrti. Certy si zakazali, tak se strasi ohrivanim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2019 16:01

Už Vám mockrát sdělovali, že ČEZ ostavil zhruba současný výkon Temelína. Jelikož Temelín NEBYL DOKONČEN, nebylo možné odstavit více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2019 15:59

A k cestě ke hvězdám použijete hvězdolety na biopaliva???

To je prakticky neuskutečnitelné bez jaderné energie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 28.12.2019 15:53

Jenže ta duhová verbež nešíří pravdivé informace, ale všeliké hoaxy.

Kyselá depozice je vyřešena odsířením.

Největší lesnický problém Evropy způsobuje hlavně blbý způsob lesního hospodaření (neřešení kůrovce okamžitě, jak se v jednom stromě objeví) a zelený aktivismus, šíření kůrovce podporující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 15:40

Dobře ,že jste to připoměl. Nejen, že o tom mluví. Oni dopady provozu vyčíslují a tak ukazují na míru celospolečenské škodlivosti a zejména těch, které jsou zastaralé a nevyužívají kogeneraci atd:

http://www.hnutiduha.cz/aktualne/prodej-pocerad-casovana-klimaticka-i-rtutova-bomba-ohrozuje-i-teplarny-samotny-cez

Já Vám zas připomenu, že za šíření pravdivých informací bylo a je vězení běžnou represí především v totalitách. Když se budovala JETE tak hlavním argumentem dostavby bylo odstavení uhelek. Skutek ale dodenes utek. Né ale tak docela. Pro pokračování kyselé depozice + změně klimatu dohromady, máme dene největší lesnický problém Evropy. A to je jen začátek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.12.2019 15:39

Nevím na co jste reagoval vy. Já jsem psal o konkrétnich dopadech toho, jak ti šmejdi pod idiotskou záminkou boje za záchranu klimatu hodlají zlikvidovat fungující energetiku. Nějaké bláboly o biosféře mne nezajímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 15:19

Ano i já jsem během totality měl spotřebu fosilů podobnou jak tehdy všichni a ten vypuštěý uhlík dodnes působí. Už skoro 30let ale fosily na vytápění nepoužívám a tím jsem snížil spotřebu na zhruba polovinu.

Vzpomínáte jak na tehdejších stokorunách mocně dýmaly komíny a jak jsme byli rádi za každou výplatu..? Totalita se už za studené války nabubřele opírala o energetickou silovosti a dávala to taky ráda nejevo. Platí to žel leckde žel dodnes.

Někteří lidé proto i dnes mají velkou a dokonce mnohanásobnou uhlíkovou stopu a ekostopu přes veškerý technologický pokrok stále více jako celek překračujeme.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/CO2_emissions_per_capita%2C_2016_%28Our_World_in_Data%29.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.12.2019 14:20

Nevím, co si dovedete představit, ale tu nestabilitu vyvoláváte právě vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.12.2019 14:16

Přední světoví vědci jistě Zemana ani Klause nekritizují. Ti kritizující jsou úplně jiná sorta, nikoliv přední. A pak vy, znalec jejich zadních otvorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 28.12.2019 13:54

Souhlasim s napadem nedodavat do SRN a AUT energii. Schovejme to do akce "vychova k zelenemu udelu". A ohlasi se to 14 dni dopredu-narozdil od prirody budeme ferovejsi. Akce potva 30 dni v unoru a 30 dni v srpnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.12.2019 13:45

Božínku Rojšl, tak blbej a umí číst a sice blbě i psát?Potom že se zázraky nedějí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 28.12.2019 13:32

"Hnutí Duha mluví už delší dobu o nutnosti uzavřít naše uhelné elektrárny" Domnívám se, že lepší by bylo zavřít Hnutí Duha ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.12.2019 13:28

Pane Nováku přispíváte zde a veřejném foru doufám ze své vlastní vůle. Ta by právě mohla rozhodnout se neangažovat či angažovat korektněji.... Vaše soukromí kdesi jinde rozhodně respektuji.

Jsem vlastně i rád jak zde vystupujete coby obhájce kimaskeptiků... Pěkně tak totiž předvádíte zlobnou povahu také-lidí (ale zahleděných do peněz a matriálna) kteří s ultrakonzervativní či ultraliberální pohledu neživé nadřazují nad životem. To až tak spontálně, že zapomínáte, že zde nejste v soukromí.

Za typ na film jterý se dá vypnout, přepnout... děkuji. Zde se ale jedná spíše o realitě G.W. a to i když ji mnozí nevěří. Také to bylo sfilmováno ale daleko více dokumentárně:

https://www.youtube.com/watch?v=jKstIjNh2BQ

• reagovat
• nahlásit příspěvek