R. Tesařík 7.4.2023 8:00

Velká země, velké chyby. Nač troškařit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2023 9:22

Jednou s největších zemí na světě a rozhodně s nejvíce postavenými jadernými reaktory jsou USA. Od havárie JE na Třímílovém ostrově před třiceti lety, která jejich sebevědomí rázně schladila, však nezprovoznily ani jednen. Tyto měsíce se sice připravuje přifázování dalšího, už daleko bezpečnější koncepce, ale postaveného zároven za násobně vyšší náklady (sedminásobek cena JETE). "Nač troškařit".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 7.4.2023 10:19

Tág určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 7.4.2023 10:50

Už byste se také mohl naučit správnému používání dvou rozdílných předložek S a Z. Takový vědec a taková neznalost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2023 16:36

Jsem dislektik. V hovorové diskusi by jste si nejspíše ničeho nevšiml ale také by jste nejspíše nedokázal věcně k tématu reagovat/oponovat.

Na devítiletce jsem pro své vlohy propadal s češtiny... zato exceloval ve fyzice... a nikdo si s tím dlouho, dlouho nevěděl "rady". Tato odlišnost/ostudnost mi trápí dodnes znehodnocujícími dopady na podstatu sděleného.

Leckde to v písemné komunikaci může zamaskovat textový editor ale tady zejména pokud píši spontálně a ve spěchu ho nelze používat.

Občas se až sám zleknu co to moje prsty zas natukali... zatímco už jsem myslel na něco vzdálenějšího.

Na druhou stranu mohu mít znalosti/dovednosti které jiní běžně nemají a nabízím je k diskusnímu zohlednění. Jinakost pohledu ale zas může být další důvod, proč mi zvláště nekriticky smýšlející považují za jiného až vykolejeného. To přesto, že pro ignoraci celých sérií relativně včasných varování, může jít jejich dětem a spíše ještě dětem jejich dětí, nejen o prosperitu ale až o životy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 7.4.2023 17:30

Já jsem neměl problémy ani s rodným českým jazykem, ani s psaním cizích slov, a později na technice jsem také neměl problémy s fyzikou ani s matematikou a jinými technickými naukami. Na řešení konkrétního technického problému v zadání jsem po doporučení komise při obhajobě diplomové práce získal patent.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2023 20:37

Takových kolegů jak se popisujete jsem měl několik a v ledačes jsem je obdivoval. Mohlo to být ale posléze i tak, že jste na tehdejší neobvykle vysoké úrovni časem poněkud ustrnul.

Věcně jste totiž doposud k tématu ani autorovi nevznesl žádné výtky ačkoli já jeho slova i rozvoj oboru výrazně rozporuji. Ke mě pak máte výtky jen gramatického charakteru. Jen toto Vaši údajnou technickou bezproblémvost nedosvědčuje a víc o Vás nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 8.4.2023 7:45

Opět nepochopen. Nepleťte si výtky jen gramatického charakteru s výtkami charakteru pravopisného. Ale Dalmácie, decimálka, Kladruby atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 16.4.2023 22:46

Proč to zdůvodňujete? Tupounům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Carina 7.4.2023 15:29

To mě zaujalo. O havárii vím docela dost, o vyspělosti USA v jaderné energetice (stále) nepochybuji. Ale že po Three Mile Island ne zprovoznili jedinou jadernou elektrárnu jsem nevěděl - překvapující. Dík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Jelen 7.4.2023 17:14

Letos mají spustit dva nově dostavěné bloky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2023 17:16

Mě to také zprvu překvapilo. Pak mi ale došlo, že amici předně jednali operativně a racionálně ekonomicky. Našli si jiné energetické zdoje s obvykle rychlejší a dokonce vyšší návratností než jádro. Získali tak čas na sledování celosvětového vývoje - jestli snad přeci jen někdo nepřijde na nějaký fígl jak obecný, vážný ale před veřejností ututlaný problém obejít?

Tak ubíhala léta, desetiletí... Tu a tam někdo něco zkusil, zkouší ... ale původní sériovost snižující nákladovost výstavby JE se propadla celosvětově k jednorázovostem které podkopaly ekonomičnost sice výrazně bezpečnější 3+generace.

Dodnes jeden jaderný inženýr pokukuje po druhém... jak vyzrát na principielní dříve realizacemi pominutý problém nemožnosti zcela vypnout/rozetnot jendnou u započaté štěpné řetězce a takto navozenou zranitelnost zejména velkých a proto relativně nejekonmičtějších reaktorů. Zatím však bez kýženého ekonomického efektu efektu.

Konkrétně Ambos ohlupuje: ... "Přijďte prosím večer 15. dubna 2023 do řídicích místností a stiskněte příslušná tlačítka pro vypnutí!"...

Ohlupuje proto, že tlačítkem sice lze vypnout reaktor s provozního energetického režimu - ale to je tak vše. Další zázemí musí být dál v chodu. Jenou započaté serie štěpných reakcí s principu vypnot nelze. Právě energetická masivnost dohasínajících reakcí za stavu nedochlazování vedla ke zničení všech Fokušimských reaktorů. I bez havarijního vyústění princip vede na nutnost bezpečného a proto ekonomicky náročného skladování odděleně od životního prostředí až na 400 tisíc let!

Přiznat porážku se ale málo komu s ambiciozních chce a pokud už to někdo udělá - jak právě Němci - stává se terčem nedomyšleného posměchu který nyní ukázkově předvedl Hans Ambos a všichni co mu přizvukují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Jelen 7.4.2023 17:13

Před 30 lety?

2023-1979 = ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2023 17:23

Dokonce více - že? A to je ještě ve vzduchu otázka kdy se fakticky dostavěné reálně nafázuje k síti ... a jak to vše jednou dopadne. Tak se ani nedivím, že se někdo nerad souvislosti domýšlející, raději přidržuje jen té nejprimitivnější matematiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2023 8:36

Jako "Hrozné čtení" to může připadat právě někomu který o rizicích v pozadí kterých se Němci dnes rozumě zbavují prakticky nic neví. Nejspíš s neinformovanosti (autor o všech rizicích a už dnes vážných problémech pomlčel) se posmíváte ale pokud jde o asi nechtěně připomenutý "odpad" - tak nedomýšlíte kam s jeho jadernou formou?

Pro příklad Švýcaři nedávno zahájili výstavbu trvalého úložiště která je ale bude stát jako pětice u nás před časeem postavených Temelínů (510miliard korun). Asi na to mají podobně jak dvakrát více jak my produktivní Němci.

Naopak u nás na to zatím nikdo nemá připravené prostředky protože se mylně předpokládalo, že na to vystačí ukládání peněz na jaderný účet. S důvodů hospodářské stagnace se ale objem prostředků vzhledem k růstu stavenní nákladovosti naopak spíše tenčí. Dnes proto máme jen tu jistotu, že v Česku oproti Německu problém průběžně poroste.

Kdo a s jakých prostředků za takovouto nedomyšlenost podle Vás tak si jednou zaplatí? To i v ideálním případě dlouhodobě bezporuchvého provozu a jen při ekonomické stagnaci - nikoli recesi. Za event vážnou havárii u nás je navíc proti německu ručeno jen do cca jedné desetiny potenciálně vzniklých škod.

Můžeme si za to ale sami - tak se případně "nedivte".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2023 16:51

Aby jim bylo v zimě teplo. V létě snad ty občasné zdroje klimatizaci utáhnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 6.4.2023 17:33

To nesmí být zase tepla moc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 19:30

Na Titaniku se plavila spousta duší, co se stereotypně snažili tančit a vypadat u toho inteligentně i když se paluba začala naklánět.

"Blbci" dnes zas svými stereotypními tanečky ukazují, že nevědí která světovému civilizačnímu korábu bije už století se vlekoucím, celosvětovým poklesem efektivit těžby energií (EROEI). Pokles efektivity je nejzřetelnější u zdrojů hnaných s fosilních a jaderných neobnovitelností a naopak vykazuje nadějný trend u OZE. Těch je ale zatím žel naprosté minimum. Obecně tak dodnes roste jen masivnost produkce a s ní škodlivé externality. Za mě to na oslavu tancem vůbec nevypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.4.2023 20:50

IDITE hloupý, co ty víš o energetické účinnosti a ekonomické efektivitě různých zdrojů energie? Vůbec nic. Jsi jenom žvanící ZELENÝ KKOT s vypláchnutým mozkem opakující dokola pár hloupých frází...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 7.4.2023 10:52

Je to duševní bizár, kterému činí problém i používání předložek a dosud nepochopil, co je to shoda přísudku s podmětem. B.L.B.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.4.2023 2:19

Zelený Bezmozek bez základních znalostí opět zalhal. Zalži ještě něco, Zelený bolševiku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 15:03

Aby absurdnosti v úvaze nepřevažovaly, kuste si předně ujasnit kdo je v čem kde samostatný, pak kdo co vlastní a kdo za co nese komu jakou odpovědnost a ohledně transferu el vemte v úvahu limity přenosvé soustavy, hraniční trafa atd.

Možná budete překvapen ale dodavatel el. pravidenně nenese žádnou odpovědnost za NEdodání - kdežto odběratel ji tradičně nese za odebrání včetně penalizace... Takto tradičně pokřivenou vstažnost běžně narovnává/zaštituje stát svou mocí.

Pokud - pak tzv "naše" byly uhelky tak akorát do sametu. Dále si zkuste "dyzgrétně" zagooglovat na téma imisních povolenek... Pro zajímavost si navíc ujasněte kam doposud jdou dominantní státní energeticé dotace a proč asi?

https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru

• reagovat
• nahlásit příspěvek