Z. Lapil 6.4.2023 10:48

Tak proč, krucihiml , vypínat špičkově organizované jaderné elektrárny a nahrazovat je chaosem OZE?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 13:47

Víte o čem uvažjete? Vždyt "špičková" organizovanost je symptomatická totalitnímu egocentrickému pohledu na svět.

Egu se zdánlivě nepřehledný rozvoj biosféry může pro nepochopení souvislostí jevit až jako "chaos". To přesto, že "špičková" JE vykazuje extrémní růst entropie - růst chaosu.

Naopak je tomu v prosperující biosféře. Ta žije dominantně s obnovitelností ale pokud se rozvíjí, vykazuje trend poklesu entropie - tedy růstu uspořádanosti který je symptomatickým opakem chaosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.4.2023 14:41

Jenže já nemluvím o biosféře ani o atmosféře, já mluvím o technosféře.

Chaotické chování OZE spočívá v tom, že fungují, kdy chtějí a to nejlepší, na co se jako provozovatelé zmůžeme, je předvídání; ani na vítr ani na slunce ovládací knoflíky prostě nemáme. Možná to není chaos z definice, ale rozhodně je to dost chaos jak pro provozovatele, tak pro uživatele.

Naproti tomu tepelné (jaderné i chemické) takový knoflík mají a reagují na něj. Zpomaleně, ale projektovaným způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 6.4.2023 11:27

Entropie klesá? Já kdysi někde četl, že je to naopak. Zkuste wikinu: spontánní procesy v uzavřených soustavách VŽDY odpovídají NÁRŮSTU entropie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 6.4.2023 12:36

Mohl byste nám popsat, jak a kde bydlíte, vybavení domácnosti a hospodářství a vaše zájmy a aktivity? Zajímalo by nás nebo aspoň mne, odkud pramení váš fanatismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 12:59

Mohl by jste pane Lyčko "popsat" proč se nedokážete dotázat za sebe a když už tak bez "fanatické" předpojatosti?

Ptáte se totiž jak totalitní kádrovák toužící škodit .... Tedy způsobem a na věci do kterých svobodumyslnému a zvídavému prakticky nikdy nic není. To prostě proto, že si pravdivost nemůžete snadno ověřit a možná i mylně předpokládáte, že mám chut se s podobnými jako Vy potkat.

Naopak relativně snadno ověřitelné by pro soudného člověka mohlo být s čeho a jak vznikají jeho potraviny a nebo, že i možnost dýchat zajištuje pro živočichy zelená fotosayntéza.

Fanatismus ve smyslu slepé vášnivé zaujatosti se příznačně může projevovat slepou vírou ve štěpnou jadernou energetiku bez které není život možný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 6.4.2023 13:30

Rada: "Život naopak celé stamiliony let na trendu k poklesu entropie předvádí, že je funkčně založen - nikoliv na ničím dnes makroekonomicky nekrytých penězích paní Š., které i Vám vrtají hlavou..."

Kupředu zelenolevá Čím bude krytá digitálna mena, zelený entropik?

Stále čakám na vašu odpoveď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 6.4.2023 20:05

Opakuji tedy tuto otázku za sebe a snažím se být objektivní a nepředpojatý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 10:02

Měl by jste alespon zkusit dodat to, co by asi řekl Sacharov dnes, po více jak půlstoletí neúspěšného civilního vývoje, když se s ideálu lidstvu prospěšného využití stala prakticky jejméně efetivní technologie těžby energií (Viz EROEI).

Jakými činy/výroky by si asi dnes srovnal svou odpovědnost, když se nereálné ukázaly vize rádoby-očistující vědce, který naopak reálně pomohl dát do rukou totalitně smýšlejícím extrémě ničivou zbran, se kterou je právě dnes zas státně teroristickou post-sovětskou mašinérií vyhrožováno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.4.2023 10:42

Ty prolhaný Zelený bolševiku, neopakuj tady ty svoje 100x vyvrácené LŽI! Jediný neúspěch zaznamenaly leda tak ty tvoje elektromobilní zmetky, a to za celých cca 150 let vývoje, prolhanče jeden zelená!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 6.4.2023 11:32

Vědci vymýšlejí, vlády válčí. Jestli viníte vědce z vynálezu válečné zbraně, z čeho obviníte politiky, kteří tyto zbraně používají? A vůbec, jestli vnímáte vývoj jaderné energetiky tak, že je i po půlstoletí neúspěšný (pokud to tak tedy vnímáte, ty vaše bezemoční větné konstrukce spíše připomínají produkt chatbotu), tak jste prostě ignorant, se kterým nemá vůbec cenu diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 9:27

Fuj!!! "V pytli" jsou spíše tací, kteří ani netuší, že při adekvátním růstu efektivity využívání energií je možné žít dokonce násobně lépe a dokonce při násobně nižší spotřebě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.4.2023 9:55

To jistě.

Chce to jen doladit drobné detaily - zejména ten "adekvátní růst efektivity využívání energií".

Jak si to konkrétně představujete v MHD, na železnici či v ocelárnách, válcovnách nebo cementárnách, o datových centrech nemluvě? Ledky v bytě to fakt nespasí a zateplení domů taky ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 10:10

Představy lze opřít o zkušenost. Zkušeností např. je, že posametvě klesla produkce oceláren.... - ale zlepšila se přitom kvalita života. Dnes i to, že hned v sousedství máme zemi která dokáže tvořit na stejnou energetickou náročnost násobně vyšší HDP.

Konkrétně právě zateplení domů, kterých máme v česku ještě polovinu tepelně-technicky na úrovni 80tých let a starších lze při dnešních technologiích provést mnohanásobně efektivněji - viz odkaz.

https://www.pasivnidomy.cz/co-je-pasivni-dum/t2?chapterId=1634

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 6.4.2023 10:39

Už někdo pracuje na způsobu zateplování jeskyní, kam se brzy na radu pana Rady předtěhujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.4.2023 10:54

Jak moc jste si jist, že dovoz rudy nebyl nahrazen dovozem oceli? Neboli že ta energie se produkuje jinde, byť na té samé planetě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.4.2023 11:01

Ale kuš ... snížení, případně zrušení výroby máte za "adekvátní růst efektivity využívání energií"? Povídejte, přehánějte ...😄

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 6.4.2023 11:14

Ano, ocelárny u nás byly Německem zavřeny , problém je ale, kde nakoupit ocel na reaktorové nádoby, tlakové trubky a vůbec nějakou ušlechtilou ocel na obrábění za cenu, která je 10x vyšší než byla z Poldi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 6.4.2023 20:45

"posametvě klesla produkce oceláren...." neboť jsme začali dovážet lacinější ocel . z Číny. Tam jí zřejmě vyrábějí pomocí solárů takže bez uhlíkové stopy že? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 6.4.2023 10:15

Neučte orla létat. Ty nepodstatné Vámi letmo zmiňované detaily je od jejich skálopevného přesvědčení o možnosti překonání základních přírodních zákonů již nemohou od jejich helvítské víry odradit. Mají do toho již příliš nainvestováno.

Ještě se můžeme dočkat na příklad nápadu, že se bude dosahovat "adekvátního růstu bla bla" tím, že se budou v rozvodnách za stávající trafa připojovat zelená trafa se vzestupným poměrem počtu závitů. Podobných zlepšováků mohou z rukávu desítky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 6.4.2023 10:17

vyspat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 10:36

Jo. Jsem skálopevně přesvědčen, že v uzavřeném systému je nezávisle na lidských nápadech, zlepšovácích... trvale možný jen růst intenzifikačního charakteru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.4.2023 10:56

Uzavřený systém používající uvnitř vyrobenou i spotřebovanou energii nutně přehřeje. Odpadní teplo, jestli račte znát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.4.2023 11:07

Příliš sofistikované.

Ostatně při Radově "adekvátním růstu efektivity využívání energií" přece žádné odpadní teplo nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 6.4.2023 12:28

Otázkou je, co má pan Rada s tím růstem efektivity využívání energií na mysli. Jestli rychlovarnou konvici s 9V baterií, pak ano. To už bych ty Němce dokázal pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 6.4.2023 11:32

Z obsahu námitek řady oponentů oproti zideologizovanému způsobu boje proti energetické chudobě Evropy je zcela zřejmé, že je většinou vyslovují ti, kdož mají určité praktické znalosti a zkušenosti z oborů, jejichž normální chod je podmíněn dostatečně stabilními dodávkami elektrické energie na svorky příslušných elektrických spotřebičů. Toto je jednoduchý, praktický fakt, který nelze nějakým mlžením obejít nebo vyvrátit. I v tomto oboru platí, že jeho racionalizaci a ekonomiku je možno zvyšovat pouze do určité míry. Každý následující krok je zde nutno provést jen s tím přesvědčením, že ty všechny předchozí nebyly učiněny na základě víry, ale na základě technických a technologických vědomostí.

Budování občasných zdrojů energie je vzhledem k jejich nízké sumární energetické účinnosti, definované poměrem energetické náročnosti jejich výstavby, provozu a likvidace ku nízkému sumárnímu energetickému výnosu zařízení typickým intenzifikačním činitelem nárůstu entropie planety, kdy už.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.4.2023 10:52

Jahelka: (pohřební vůz zastavila hlídka/ že je řidič podnapilý ozvala se výtka). "Řidič zvednul víko rakve, řek To máte těžký... No tak, vstávat, hybaj, babi! Dál prej musíme pěšky."

• reagovat
• nahlásit příspěvek