L. Novák 6.4.2023 15:14

KKOTE dementní hloupý, odkud se berou biliony (tisíce miliard) prošustrovaných do OZE, elektroDE(mo)bility a dalších "zelených" fantasmagorií? Z nadměrného zdaněné fosilních paliv a z nich získaných energií!

Tak tady, idiote, nemel nesmysly o "dotacích do fosilních paliv", drtivá většina jde do černé díry OZE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 18:57

..."odkud se berou biliony (tisíce miliard) prošustrovaných "....

Když není udané měřítko - poněkud nevděčná otázka - "KKOTE dementní hloupý".

Přeto na ni lze právě pro absenci měřítka - ale jen obecněji - odpovědět.

Vykořistování člověka člověkem totiž dnešní kapitalismus přetransformoval na vykořistování neobnovitelných planetárních zdrojů a poskytnutím úlitby (konzumu) dříve jen vykořistovaným. Tímto rafinovaným způsobem se těm, kterým egoisticky nezáleží na osudu dalších generací a tedy jaksi fosilně zdrogovaným, velice zalíbil.

Stačí přeci prolomit limity--- a mejdan může pokračovat aniž do toho dá kdo něco ze sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.4.2023 2:21

Měřítko je dáno, jeden Zelený bolševik = jeden megak*kot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 7.4.2023 10:19

Já vám to říkal, že chybí. Hop a je tu i s jeho shluky myšlenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 6.4.2023 15:41

Přenosová soustava musí být v rovnováze - "nedodání" je silně penalizováno (možná ne pro OZE...). Např. Francouzi vyrobili "překlep" při prodeji (větší číslo) - a platili mastné penále.

S těmi dotacemi je to naprosto směšný hoax - v každé uhelné MWh platíte cca 90 EUR emisních povolenek. Prodejní cena nad 170 EUR je konfiskována státem, stát dotuje koncovou cenu nad 300 EUR...

Ale soláry se dotují mohutně - 1 MWh z roku 2010 pobírá dotaci cca 800 EUR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2023 16:53

To je jen Rada, ten tu lže pravidelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 19:10

Tak mi pane Teplý věcně popište, jak je v Česku na peněžence maloodběratelů znát, že je nedodání "je silně penalizováno".

Např pokud jen nastane menší výpadek až blackout třeba s důvdu větru, námrazy... - nebo až bankrotem dodavatele energií... Výpadků jsem totiž už několik zažil, bankrot nedávno... ale nepřišla ani omluvenka natož nějaká satisfakce - leda tak návrh na navýšení zálohových plateb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 7.4.2023 14:52

To není poznat na peněžence koncového odběratele. "Běžné nedodání" totiž ani nepoznáte. Když výrobce nedodá elektřinu obchodníkovi, obchodník ji koupí jinde - a Vám elektřina stále funguje. A případné penále platí výrobce obchodníkovi.

Proto jsou taky "zajišťovány" burzovní obchody - výrobce musí složit rozdíl mezi kdysi sjednanou prodejní cenou (např. 50 EUR) a aktuální cenou (např. 350 EUR). ČEZ musel loni na vrcholu cen takto složit snad 300 mld Kč.

Jestli máte s obchodníkem / distributorem sjednáno nějaké penále za "nedodání" - tak ho taky můžete dostat. Ale u obchodníka to není tak zajímavé - a zbytečně by to zdražovalo, a distributor to pokud vím nenabízí (má monopol).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 6.4.2023 20:18

Předpokládal jsem, že jako znalec problematiky máte přehled a odpovíte mi stručně a jasně. Ano-ano, ne-ne. Nicméně děkuji i za odkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2023 16:52

Je to v ceně elektřiny. Účtuje se totiž cena závěrná, to jest nejvyšší, i když je dodávka z nejlevnějšího zdroje (OZE to nejsou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 14:24

Zkuste specifikovat "zelené nesmysly", "přímá vysvětlení"....

Může se na tom ukázat čemu "věříte" Vy? Posléze také zdali máte potenciál svou míru víry korigovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gróf 6.4.2023 14:32

Pane Rado, svou neochotu nadále házet perly jsem již deklaroval. Ale nedá mi to a ještě jednou odepíšu.

My, kdo se živíme přírodními vědami, nepoužíváme víru, ale znalosti a výpočty. A ty pro současné OZE tragicky nevycházejí.

Již několikrát jsem vás žádal, abyste spočetl, jakou akumulaci by potřebovala Evropa/svět pro čistě solární/větrnou výrobu elektřiny s ohledem na cyklus léto/zima. Místo odpovědi mě vždy zasypete spoustou nesouvisejícího spamu.

Tohle není otázka víry, to se opravdu dá spočítat. Tak to udělejte a pak se o tom můžeme bavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 15:17

Pane Grofe sdílím s Vámi "neochotu nadále házet perly". K naprosté většině všech příspěvků na NP se právě proto nevyjadřuji. "Ale nedá mi to a ještě jednou odepíšu.":

Výpočet i mě jasně ukazuje, že součastná situace je NEUDRŽITELNÁ.

Opakuji zde proto znovu a znovu, nyní i pro Vás, odkaz který to s vědního hlediska vysvětlil už před více jak desetiletím:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

Civilizační udržitelnost - pokud vůbec - proto realizovat jen na úrovní: "Drastického snížení spotřeby".

Opakuji, že nejspíše nejde o ZÁBAVU ("můžeme se bavit") ale civilizaci o ŽIVOT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.4.2023 15:25

KKOTE dementní hloupý, ty nedokážeš ani spočítat, jakou jsi měl doma spotřebu energií v zimě vyjádřenou v kWh a jaký podíl ze spotřeby měla tebou inzerovaná dodávka energie ze slunečních panelů, které prý máš na střeše...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 6.4.2023 15:42

Ty neházíš perly, jen exkrementy, blbej fanatiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.4.2023 19:12

Blbost či fanatismus se projevují neschopností věcně argumentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.4.2023 20:46

Přesně tvůj případ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gróf 6.4.2023 19:37

Aha. Takže vaše "řešení" je ve zničení civilizace tak jak ji známe. Pak souhlasím, že problémy akumulace řešit nemusíte.

Mýlíte se ovšem v tom, že to zachrání přírodu. Destabilizace civilizace, pokud by se fanatikům tohoto typu povedla, způsobí pravý opak. Tomu samozřejmě nebudete věřit a já nevidím cestu, jak vás o tom přesvědčit, neboť uvedená fakta tohoto typu zcela ignorujete.

Takže zůstaneme u toho, že se dohodneme, že se nedohodneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2023 20:52

Nikoliv Aha - demonstrujete tak jen nechut k porozumění. Moje vize sice skutečně odpovídá radikální společenské/civilizační změně. Tu ale Vy zřejmě nemůžete s nějakých důvodů akceptovat - nebo si ji jen nedokážete představit v životaschopné formě .... - a tak příliš zkratkovitě uvažujete jen o "zničení".

Zkuste si něco přečíst na téma společnosti nerůstu. Pak i možná spíše budeme oponovat konstruktivně. (Nemám tolik zájem o dohodu jako o to dozvědět se víc).

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gróf 8.4.2023 14:03

Vaše vize je možná krásným snem, ale její vynucování v jakékoliv podobě nutně skončí potoky krve - viz "Velký skok a kulturní revoluce pana Mao Ce Tunga". Lidskou společnost nelze formovat silou, ať už za tím stojí sebekrásnější sny.

Ukažte mi jediný případ, kdy se něco takového povedlo (ano, existují místa, kde se to děje - např. Severní Korea - ale potoky krve se již najdou i tam a je jen otázkou času, kdy to tam skončí špatně).

Já jsem už několikrát psal, že jsem ochoten se bavit i o těchto s energetikou nesouvisejících věcech, ale říkám, že to k těmto článkům nepatří. Napište článek shrnující vaši představu správného vývoje na příštích 50 let a pojďme se o tom bavit tam.

Ohledně energetiky je problém v tom, že je nejprve třeba mít funkční řešení a pak teprve k němu přejít. Současné grýndýlové plány jsou fyzikální nesmysl a v kombinaci s odstavováním jaderných elektráren je to už pomalu na postavení před soud.

Když dnešní společnosti vypnete proud, tak se vám do jednotek dnů sesype a změní se v tlupu primitivů bojujících o okousanou kost (viz mnoho sci-fi novel).

Pokud chcete věc řešit snížením spotřeby - fajn, to je legitimní názor. Ale je třeba nejprve snížit spotřebu a pak teprve odstavovat zdroje. Když to uděláte naopak, dopadne to kolosálním průšvihem, který na této planetě ještě nenastal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 6.4.2023 23:16

Vy si z účastníků debat na téma "energetická účinnost OZE versus dtto nepřetržitě produkujících elektráren" děláte šoufky. Protože Vás to baví.

Napadá mne druhá možnost - zřejmě nemáte tušení např. o tom, že již při výrobě 250 V trafa jako základní součástky malého spotřebiče je základním parametrem jeho energetická účinnost.

Podobně by měly být jako srovnávací parametr pro posuzování obou zákl. typů síťových elektráren zavedeny sumární energetické náklady na vybudování a provoz uvažovaných objektů. Podtrhuji "sumární ener. náklady, v jednokách Ws".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gróf 6.4.2023 23:20

Možná jste to nechtěl napsat jako reakci na můj příspěvek. Pokud nejde o omyl, pak nějak nerozumím, proč mi to píšete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 6.4.2023 23:24

Omlouvám se za to, že jsem nejmenoval adresáta mého potlachu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gróf 6.4.2023 23:28

On si to asi ani nepřečte, pokud to nenapíšete jako reakci na jeho příspěvek (jen tak mu přijde e-mail). Klikněte na to "reagovat" pod příspěvkem, kterého se reakce týká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gróf 6.4.2023 23:36

... a ještě věcně. Já jsem se v posledních týdnech pokusil poměrně rozsáhlou diskusí pochopit, o co p. Radovi jde.

Myslím, že nemá nejmenší smysl ho přesvědčovat o fyzikální nesmyslnosti OZE. On na to jde z jiné strany a chce přizpůsobit lidstvo těm občasným zdrojům.

Tedy neřeší, jak změnit energetiku pro lidstvo, ale chce změnit lidstvo, aby vyhovovalo energetice.

Nepřijde mi, že je schopen/ochoten dohlédnout dopadů takového vývoje (např. to, kdo po pádu civilizace bude vyrábět a udržovat ty OZE ... ale to je vlastně jedno, protože po pádu civilizace ta elektřina ani nebude potřeba - jen ty miliardy lidí pak proklatě rychle spálí všechno, co ještě na Zemi zbyde a bude hořet).

Astone, nechcete na to téma napsat nějakou sci-fi novelu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 6.4.2023 23:44

P. Rada jako symbol a produkt doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 6.4.2023 23:21

Věnováno nezištně p. Radovi. J. M.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.4.2023 13:41

Aktualizacee posledního grafu:

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/08.03.2023/08.04.2023/today/

• reagovat
• nahlásit příspěvek