Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ivan Brezina používá metody šejdířů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 29.10.2014 10:04Re: Po reakcích Vy byste si taky mohl přečíst alespoň ty články, na které dával odkaz Brezina. Z nich je jasné, jak Brezina blábolí... |
|
J. Plzák 29.10.2014 9:38ve sporu mezi ČEZ a Greenpeace Přesně to je ta tragedie. ČEZ polostátní organizace na které jsme všichni závislí a spolek zločinců, Greenpeace, který bourá mosty aby zabránil odvozu dřeva (Kanada - řádně odsouzeni) a odřezává rybářům sítě na volném moři (mohli by být klidně kapitánem postižené lodi zastřeleni). Spolek, který bezostyšně lže (vysloužilá naftová těžní věž Brent Spa o které tvrdili, že skladuje radioaktivní látky). Greenpeace jsou spolek, který spoléhá na slušnost jiných. Kdyby té nebylo, bylo by už mnoho z nich po smrti. |
|
|
O. Prochazka 29.10.2014 8:05Šejdířem je Metelka nikoliv ten, kdo na rozpory ve fikci GO upozorňuje. Brezina nemůže za ty lány fotovoltaik, za to mohou podobní obskurní badatelé jako je Metelka. |
|
|
L. Metelka 29.10.2014 8:28Re: Šejdířem je Metelka Pokud jste si nevšiml, článek je o tom, co se dělo v letech 2009-2010 kolem FP IPCC. Držte se tématu. |
|
|
P. Han 29.10.2014 9:01Re: Šejdířem je Metelka Pokud se pamatuju, tak různé "Majkovy triky" a další manipulace jste na těchto stránkách obhajoval jako vědecky přípustné, takže - politický či nepolitický - jste s podvodníky na jedné lodi. |
|
|
L. Metelka 29.10.2014 9:03Re: Šejdířem je Metelka "Majkův trik"? Myslíte problém divergence, o kterém už byly napsány spousty článků? U kterého i Richard Muller z B.E.S.T. zjistil, že data jsou OK? |
|
|
J. Kunes 29.10.2014 6:47odborna prace? Pane Metelko, v clanku pisete o svoji odborne praci. Bohuzel mi prijde, ze za Vami jsou videt spis vystupy jako tento clanek. Odbornych vystupu jsem nasel velmi malo - 8 clanku na Web of Science (navic pouze u jednoho jste korespondujici autor - vetsinou jde o rozsahlejsi spoluprace mnoha autoru). Nezlobte se na me, takhle nevypadaji odborne vystupy prirodovedce Vaseho (odborneho) veku. Obecne je mi celkem jedno, jaky ma kdo odborny kredit, pokud ma presvedcive argumenty. Ve Vasich clancich ovsem docela casto narazim na argumentaci autoritou (odbornosti) - autoritou, kterou zjevne nemate. |
|
|
L. Metelka 29.10.2014 8:27Re: odborna prace? Pracuju v provozní organizaci, takže u nás nepořádáme ten nesmyslný hon na publikace. |
|
|
V. Vovák 29.10.2014 8:47Re: odborna prace? Tak to máte blbý, protože pro měření odbornosti se používá právě impakt faktor. Máte-li nízký, nemůžete se ohánět odborností, i když si sám o sobě myslíte, že odborník jste. Odborná veřejnost se nad vámi akorát pousměje a vašemu pinožení nebude přikládat žádné váhy. :-) |
|
|
L. Metelka 29.10.2014 9:02Re: odborna prace? To je problém té veřejnosti... :-) |
|
|
V. Vovák 29.10.2014 9:33Re: odborna prace? nojo, ale vaše pole působnosti se poněkud zmenšuje. Ne zas tak moc, nemusíte se bát, protože věřících Církve klimatických změn je určitě mnohem víc, než lidí kteří přemýšlejí. To už platí odedávna, jak může doložit starobylé přísloví "Žádný učený z nebe nespadl..." :-) |
|
|
V. Halašta 29.10.2014 5:55Vlastně potvrzení Njn, to vlastně potvrzujete politické tlaky a výběr podle politických a nejen odborných požadavků. Dále šejdíř je podvodník, který podvodně láká z lidi peníze. Březinu ve vyúčtování elektřiny nevidím. |
|
K. Frauknecht 29.10.2014 7:52Re: Vlastně potvrzení Jo :-)). |
