P. Rada 30.11.2018 8:36

Re: nevím, co je A2larm...

To je zajímavé pane Anděli jak se mezi sebou "zvířátka" s jedné oblasti ráda škádlí.

Podle tvrzení Šrafa jde o zoo s "rudými zviřátky" (a může mít pravdu) a dnes se zde sám Kremlík ve svém shrnutí vyjádřil Maxisticky k "sociálním klimaaktivistům", že totiž dusí dělnickou třídu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.11.2018 8:55

Re: nevím, co je A2larm...

K tomu jsem vám něco psal dole.

Rád bych vyjasnil, že se cíleně vyhýbám přímo debatě o klimatu, vlivu člověka na změny klimatu a motivech tento vliv změnit. Párkrát jsem to dříve zkusil, ale nemá to pro mě moc cenu (nebaví mě to). Ovšem zajímá mě jiné téma - komunikace a informace. A nemyslím si, že pana Kremlíka lze zařadit mezi marxisty, ač použil jejich terminologii v cílené reakci právě jim.

Obecně máte pravdu v tom, že všechna angažovaná zvířátka se navzájem ráda škádlí. Škádlení je neoddělitelný průvodní jev jakékoliv ideové angažovanosti, je jeho podstatou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2018 8:24

Re: nevím, co je A2larm...

Také nevím kdo/co je A2alarm. na driuhou stranu je velmi pravděpodobné, že aktivisty či skeptiky "platí" situace historicky anomálního nadbytku volných možností v dnešní civilizaci která už celá dlouhá desetiletí žije na prakticky nesplatitelný dluh a doposud o tom nechce moc slyšet.

Jako evropané máme totiž všichni v průměru k dispozici podle rouzpočítání primárních energetických zdrojů na obyvatele zhruba stonásobné prostředky oproti svým přirozeným fyzickým silám. Ty jsou ale dominantně generovány neobnovitelnými zdroji a velmi pravděpodobně na úkor budoucích. Leda, že by dříve než dojdou či jejich dopady natropí nevratné škody, někdo na podkladě těchto našel zásadně výhodnější technologie.

Zároven platí i to, že většina společnosti protože dominantně jedná emotivně a má se stále lépe, si tyto okolnosti neuvědomuje. Zamilovali jsme si systém až tak, že se nám na něm nechce nic měnit podobně jak drogově závislému člověku. Raději třeba uměle vymýšlíme pojmy jako alarmismus a s tím nálepkujeme než abychom pouvažovali nad reálnou udržitelností situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 30.11.2018 7:42

Pane....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2018 6:23

Re: Peníze

No jistě že pomáhají, a to zbohatnout lhářům a zlodějům na náš účet. Víc od toho nečekejte nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.11.2018 8:01

jaké korekce modelů máte na mysli?

Klimatologové upozorňují, že vzhledem k rostoucímu objemu skleníkových plynů se bude oteplovat. A ono se otepluje. Tak jaké korekce máte na mysli? Posledních 30 let je trend oteplování zhruba 0,25°C za desetiletí (2,5°C za století). Tohle přesně klimatologické modely předpovídaly.

Naproti tomu pan Kremlík v roce 2010 vydal tady na Psu článek, že v Klementinu se od roku 1800 vůbec neoteplilo. Jeho články zpochybňující globální oteplování jsou už evergreenem. No a někdy v roce 2008 napsal Kremlík dnes již proslulý článek "Globální oteplování skončilo, zapomeňte". Dnes najednou pan Kremlík svá dřívější tvrzení koriguje prohlášením, že nikdy globální oteplování nezpochybňoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.11.2018 8:15

Re: jaké korekce modelů máte na mysli?

Myslím, že vaše duševní pochody pan Kremlík krásně popsal oním "fotbalovým" příkladem. "Skeptikové" pochybují o interpretaci porážky 2:0 že šlo o nejhorší výkon desetiletí a chybu trenéra, "alarmisté" obviní skeptiky z popírání samotného faktu porážky. Ve tvrzeních pana Kremlíka nevidím rozpor - i kdyby se "globálně" oteplovalo, pak se lokálně - konkrétně v Klementinu - oteplit nemuselo. Jsou to naopak alarmisté co tvrdí, že lokální výkyvy počasí potvrzují trend globálního oteplování a to zase - podle počítačových modelů - způsobeno rostoucí koncentrací CO2 v ovzduší. A protože toto tvrzení berou jako posvátnou, klimatickým panelem OSN zjevenou Pravdu nutí násilím všechny "snižovat emise" nebo platit jako mourovatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.11.2018 8:35

kouzlo nechtěného?

podle fotbalového příkladu lze napsat, že pan Kremlík zpochybňoval v minulosti i tu porážku 2:0. Tvrdil, že to byla remíza, vítězství, nebo že výsledek byl zfalšován. Teprve v současnosti přiznává porážku 2:0 a hledá jiné důvody té prohry, než klimatologové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.11.2018 8:43

Re: Peníze

Upalování čarodějnic bylo v módě v době tzv. malé doby ledové, kterou mely právě ony svými rejdy s ďáblem zapříčinit. A ejhle, výsledek se dostavil a začalo se oteplovat. Oteplovat!

A tak to bude i s dnešním bojem s ďáblem: na konci se ukáže, že se lidstvo neupeklo, můžeme děkovat oněm vymýtačům ďábla. Jako před dvěstě lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.11.2018 8:48

no jistě, pane Zingo

Vy zrovna patříte k těm, co nehledají příčiny oteplování, ale tvrdíte, že oteplování je podvod. Takže tu nešermujte čarodějnicemi, protože Vy byste v tzv. malé době ledové tvrdil, že žádná malá doba ledová není.

Naposledy jste tady v pondělí excelovat překladem vylhaného článku o tom, že se v Kalifornii skoro vůbec neotepluje. V tom článku se tvrdí, že v Kalifornii se otepluje jen o 0,02°C za desetiletí, což je lež. Skutečnost je 0,12°C za desetiletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.11.2018 10:21

Re: no jistě, pane Zingo

Ale jděte, Vy víte více, než ti, co tam bydlí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.11.2018 12:00

a Vy v Kalifornii bydlíte, pane Zingo?

Kaliforňané ví, narozdíl od Vás, že se u nich hlavně v posledních letech výrazně otepluje. Nastudujte si toto:

blob:null/5fbc9bfa-9db6-4831-88b5-f69b8ee71076

uvidíte tam trend 0,21 °F za dekádu. A nejspíš moc dobře víte, že 0,21°F odpovídá hodnotě 0,12°C.

Pokud máte chuť, tak graf lze získat na této webové stránce (stačí si nastavit "statewide" a zadat Kalifornii):

https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gutvirth 30.11.2018 7:33

Re: Článek z A2larmu

oni komsomolci to taky mysleli dobře, pavka korčagin taky... A výsledkem jsou jenom romány o lidském utrpení a nespočet mrtvol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drábek 30.11.2018 7:34

Re: Článek z A2larmu

Jediné, co jsem z toho článku pochopil, že Kremlík a ostatní učitelé v Broumově nebyli schopni naučit jednoho žáka logickému přemýšlení a schopnosti logicky argumentovat k tématu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 30.11.2018 6:12

Re: Tak podle Kremlíka bylo oteplování zrušeno již dávno

Nejedná se trošku o slovíčkaření? - Pokud uvede, že oteplování se ruší a aktivisté mohou jít domů, protože modely se mění k lepšímu, pak to nevidím na popírání oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2018 6:20

Re: Tak podle Kremlíka bylo oteplování zrušeno již dávno

Kromě toho, nikoliv pan Kremlík, ale "Britští klimatologové couvají od strašidelných scénářů. Nyní říkají, že ani v dalších 5 letech oteplování nečekají.". Pn Kremlík s tim samozřejmě souhlasí, což je pochopitelné, a já také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2018 8:07

Re: Tak podle Kremlíka bylo oteplování zrušeno již dávno

Kdokoli může tvrdit, že scénáře přestávají být strašidelné ... ale seriozní klimatolog jen na 5let sotva.

Seriozní nejen klimatolog profesí ale i životním postojem si totiž dává v hodnocení pozor na v oboru zavedená kritéria i na svou věrohodnos. Jedním ze zavedených kriterií je 30ti leté shlazování průměrné tepolty a právě v tomto ohledu se někdo presentováním výroku "ani v dalších 5 letech" dopustil zkreslení, manipulace či až lži.

Pan Kremlík takovéto postoje ale na rozdíl od "někoho" zaujímá pravidelně a dnes se navíc přihlásil k tomu, že marxisticko třídní hodnocení je mu při posuzování míry alermismu či skeptisismu zřejmě východiskem daleko zásadnějším než dohodnutá technická metodika shlazování celosvětových dat.

To samo by tolik nevadilo - pokud by se ale ve veřejném prostoru choval daleko nenápadněji a nikoliv tak hlasitě až arogantně s ambicí ovlivnovat jednání v širokém okolí jak dlouhodobě předvádí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.11.2018 8:22

Re: Tak podle Kremlíka bylo oteplování zrušeno již dávno

Jestli je panu Kremlíkovi vlastní "marxisticko - třídní hledisko" při posuzování míry alarmismu či skepticismu, pak vám, pane Rado, odpovídá Stalinská teze o "zostřování třídního boje " za socialismu. Čím lepší je objektivní stav životního prostředí, tím víc tlačí alarmisté na pilu a předvádějí katastrofiské scénáře jak z béčkových filmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2018 9:41

Re: Tak podle Kremlíka bylo oteplování zrušeno již dávno

Pane Schwarzi pokud by se celkově životní prostředí zlepšovalo mohl by jste mít v něčem pravdu. Od dob totality se u nás skutečně životní prostředí donedávna převážně zlepšovalo a to Vás zřejmě doposud mýlí v hodnocení celkovém.

Na planetě to naopak celově neplatilo a neplatí a dokladem toho je např. min. 1000x rychlejší celsvětové tempo mizení živočišných druhů, přelovení oceánú, či zásadní odchylky v tocích biogenních prvků. Člověk je obecně spíše nadstavbou biosféry opírající se však momentálně zejména o neobnovitelné zdroje.

Zdrojvá dostupnost se ale už v horizontu jedné generace tohoto druhu zásadně změní. V tomto smyslu lidstvo jako celek nutně navozuje katastrofický scénář nikoli jen filmového formátu ale reálným jednáním v čase.

Katastrofa jak já ji vnímám je o náhlé změně životního scénáře nebo obrazněji řečeno o pomlce mezi strofami - verši životem psané básně.

S takového pohledu si nejspíše v projevech zásadně pletete rozdílnosti třídní a mezidruhové či subjektivní a obecné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 30.11.2018 12:47

Re: Tak podle Kremlíka bylo oteplování zrušeno již dávno

Pane Rado, doporučuji vám, abyste si vzal alespoň měsíc dovolené, pořídil si učebnici českého jazyka a pilně se jí věnoval.

Kromě toho, že uvádíte výroky, kterým kromě vás věří jistě jenom málo lidí, děláte hrubé gramatické chyby. To také svědčí o vašem intelektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.11.2018 13:40

hulváte Hejno

pan Rada tady několikrát psal, že je dyslektik. Něco i tomto postižení nastudujte, abyste tu nebyl za hulváta.

Dyslekcií trpěl i Einstein nebo Da Vinci. Máte také pochybnosti o intelektu těchto dvou pánů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.11.2018 16:27

Re: hulváte Šejno

Blb. Ne dyslektik. A to platí i pro tebe, Šejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.11.2018 8:11

pane Langře

legrační je ale to, že ty strašidelné scénáře klimatologů se nakonec vyplnily.

Tu vysmívanou korekci provedli tehdy klimatologové pod tlakem brutální kritiky od klimaskeptiků, kteří klimatology obviňovali z šíření poplašných předpovědí. Podávali na ně trestní oznámení a žaloby, take klimatologové byli nuceni své předpovědi mírnit. "Poplašné předpovědí" se ale nakonec vyplnily a v letech 2015 až 2018 se globální teploty vyšplhaly na hodnoty původních "poplašných předpovědí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.11.2018 11:40

Re: pane Langře

Ale prd, pane Šejno, nic se nevyplnilo: teploty jsou stále pod "programovanými" (i když se manipulátoři s daty snaží), přístavy i ostrovy jsou furt nad hladinou a v zimě dokonce sněží. I proto si Al Gore koupil dům na pobřeží, jezdí SUW a lítá po světě s kázáním o skromnosti.

Dokonce i počet ledních medvědů -i mimo ZOO-roste.

Jediné prognózy, které se naplňují (a s nimi i kapsy některých), jsou obrovské sumy, které my těm "některým" platíme.

Tudle ČT:"Klima mění Česko". Jak může statistický údaj měnit Česko?

Možná mysleli měnící se klima (kterýžto proces je normální), ale mluví o počasí. Letos. loni i předloni bylo teplé počasí. Ale to není klima. Uvidíme, jak se to bude vyvíjet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2018 12:41

Re: pane Langře

Nic se nevyplnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2018 6:15

Re: Tak podle Kremlíka bylo oteplování zrušeno již dávno

Klid, to jste zase jenom něco nepochopil... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek