Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LESY V KANADĚ: Ekologický horor za státní peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 6.10.2022 7:37Tak, tak. Uhli je a drive ci pozdeji se k nemu vratime. |
|
|
J. Novak 6.10.2022 7:37Tak, tak. Uhli je a drive ci pozdeji se k nemu vratime. |
|
|
J. Zeman 6.10.2022 7:42Ocel dovezeme z Číny, uhlí z Austrálie nebo Afriky. Pochopitelně zcela ekologicky. Zřejmě plachetnicí. Že zlikvidujeme vlastní průmysl? Nevadí, bude tady krásně zeleno. |
|
|
J. Jurax 6.10.2022 13:51Ano, rozpadlé průmyslové areály zarostlé náletovou zelení zajisté budou lahodit oku zelených magorů. |
|
|
J. Zeman 6.10.2022 7:42Ocel dovezeme z Číny, uhlí z Austrálie nebo Afriky. Pochopitelně zcela ekologicky. Zřejmě plachetnicí. Že zlikvidujeme vlastní průmysl? Nevadí, bude tady krásně zeleno. |
|
|
R. Polášek 6.10.2022 7:57
|
|
P. Rada 6.10.2022 6:09Chtivost lidská i chtivost kapitálu neznají mezí protože chtějí jen egoisticky růst a růst pro růst. Toto samo o sobě nemusí v samém počátku systémově vadit. Později když masivnost vlivů začne přerůstat meze stability, může dojít až ke kolapsu ze kterého není návratu. Naše lesy jsou z valné části státní a právě jejich vlastník - stát - dlouho odkládal reakci na hrozby G.W. např intenzivnějšdruhovou obměnou, navíc zavedl zákon o těžbě systémem smluvních tendrů od kterého si sliboval větší ziskovost - ale který se v praxi tlumení kalamit se kterou se nepočítalo... ukázal jako neprůžný až kontraproduktivní. Pro vlezlost kapitálu pak i soukromé lesy dopadly podobně. Už skoro desetiletí tak oproti základním lesnickým pravidlům dřevní hmota našich lesů ubývá přesto, že rozloha lesů katastrálně vzato neklesá. Prakticky nikdo za krizovou situaci přitom nenese odpovědnost. Zatímco co lesy začaly degtradovat tak si chtivost lidská i chtivost kapitálu našli jiný prostor pro drancovačku. To jen dokládá, že se "ekologický horor za státní peníze" nemusí odehrávat jen v Kanadě. |
|
R. Gramblička 6.10.2022 6:49Kapitál, to jsou peníze, statky, výrobní prostředky, ty žádnou chtivost nemají. Je to vše o lidech a zejména o těch, kdož mají potřebu rozhodovat o cizích věcech. Když máte majitele lesa, tak ten má zpravidla motivaci se o vlastní majetek starat líp, než někdo cizí, třeba najatá firma o obecní pozemky |
|
|
P. Rada 6.10.2022 7:42Spíše omyl. Kapitál a jeho chování nemůže existovat bez úzké vazby na člověka - zejména tedy na člověka který s ním výrazněji pracuje/podniká. U nás byla po sametu podnikavost na prvém místě a reklama za 100miliard korun ročně ji v ČR zastřešuje doposud. Řešením by mohla být společnost nerůstu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst). Růst by mohl být jen intenzivní a nikoli dominantně extenzivní. Teprve s event osídlením dalších planet by snad mohlo přestat platit principielní omezení prostorové a rurovinové, proti kterému žel bezhlavě jde dnešní obecný trend. Soukromý sektor u nás selhal ve správě lesů podobně jak ten státní. Lesy totiž sice mají celospolečensky vysoký význam ale vydělávají majitelům relativně daleko méně než jaká je jeich společenský vlivnost a jaký potenciál táhne doposud busines spíš k obchodu, těžbě surovin... Proto takovéto negativní disproporce pravidelně dochází k jejich významnému oslabování. Jen tam, kde se ukazuje význam lesů, vody v krajině ... bezprostředně významnější až klíčový, tomu může být naopak - některé rezervace či Jatirský les v Izraeli (https://cs.wikipedia.org/wiki/Jatirsk%C3%BD_les). |
|
|
R. Gramblička 6.10.2022 8:24hm, ten Nerůst se mi jeví (aspoň dle wiki) býti jen x-tou verzí socialismu, kde zase někteří budou rozhodovat, jak mají lidé žít. Podle jakého mustru, není známo či jak se hodlá vypořádat s (ne)možností ekonomické kalkulace. Na toto téma měl výživnou diskuzi Urza na svém kanálu o projektu Zeitgeist (1) Studio Svobodného přístavu: O Zeitgeistu a trhu s Jánem Gregušem - YouTube kde jeho představitel nebyl za dvě hodiny schopen ho smysluplně obhájit a jen opakoval naučené fráze. Někdy si říkám, kolik verzí kolektivizmu bude muset lidstvo ještě vyzkoušet, než si uvědomí, že ten z podstaty fungovat nikdy nemůže |
|
|
R. Tichý 6.10.2022 6:56Tuto zrudnost vygenerovali ekofasiste, jako jsi Ty, svou obsesi proti "spinavym" zdrojum energie. Stale jste jedte nepochopili, ze co funguje v malem, nefunguje ve ve velkem. Babka ktera vysbira klesti v lese je ekologickym pokladem. Zelenaci v honbe za biomasou plundruji lesy, nezbyva v nich zadny material na ziviny. A tak bychom mohli probrat kazdou kapitolu zeleneho ekofasismu. Jedine, co muze planete pomoci je dusledna porodni politika v rozvojovych zemich. |
|
|
J. Jurax 6.10.2022 14:38I ta babka sbírající klestí ochuzuje půdu lesa o živiny vzniklé rozkladem onoho klestí ... jsem někde četl ... :-) |
|
P. Dvořák 6.10.2022 7:21"Prakticky nikdo za krizovou situaci přitom nenese odpovědnost" Pokud vím, tak někdy počátkem 90. let byly přijaty zákony, které udělaly z této republiky pouze správce lesů. Majitelé jsou de facto soukromé společnosti, které rozhodují. Není divu, že po tehdejším náletu vyžírků z celého světa byla u nás "blbá nálada". |
|
|
P. Diviš 6.10.2022 9:40Lesů ubývá, protože stát a lesní byrokracie nejsou úspěšní v potlačování kůrovce. |
|
|
P. Dvořák 6.10.2022 10:25Kéž by za všechno mohl jenom kůrovec. Pravidla "lesní byrokracii" už třicet let vytváří zkorumpovaný a rozprodaný stát. |
|
|
J. Jurax 6.10.2022 14:40Naopak jsou úspěšní v jeho pěstění ... |
|
|
R. Langer 6.10.2022 5:31Ale to je přece jasné, že Zelený bolševik lže, jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
P. Dvořák 6.10.2022 7:22Tentokrát má pravdu. |
|
|
R. Langer 6.10.2022 16:15Nemá, a NIKDY NEMĚL! |
|
J. Krásenský 6.10.2022 4:53Pamatujete si na dobu, kdy byly u nás ekology doporučované plantáže na rychle-rostoucí dřeviny, aby jimi lidé topili (v podobě peletek)? A jak tehdy hovořili o biopalivech první, druhé a třetí generace? Dnes o nich mlčí. BIopaliva vymřela po první generaci. Pro ně je to téma o "provazu v domě oběšencově". Pionýři slepých uliček. Mysleli to dobře a dopadlo to jako obvykle. Přírodě uškodili a prospěch z toho měli jen "podnikatelé za státní peníze" typu bureš. A jejich bojovní představitelé, kteří se uchytili ve státní správě či nějaké politické neziskovce. Biopaliva měla nahradit utlumované fosilní zdroje - uhlí, ropné produkty, plyn. J a jádro, které občas mylně zařazují mezi ty fosily. Jim vděčíme za dnešní tragickou nerovnováhu na trzích s energiemi. |
|
|
R. Tichý 6.10.2022 6:57Presne tak. Bohuzel je to cele placene z ukradenych penez-dotaci. |
|
|
R. Langer 6.10.2022 7:14Pamatuji se na to moc dobře. Taky na kůrovce, lékaře lesa, a podobné perly... |
|
|
J. Pokoutný 6.10.2022 8:06Hýzl B., vlastnil celých 5% rozlohy řepkových polí. Jenže o těch 95% nějak neslýchám. Stejně jako 199 Češích, údajně uvedených v Panama Papers. |
|
|
J. Jurax 6.10.2022 14:46Ovšem vlastní fabriky na její zpracování ... takže řepkový olej podražil v řádu pětiletky víc než o sto procent ... |
|
|
R. Langer 6.10.2022 16:18PRAKTICKY VŠECHNO podražilo v rámci pětiletky o 100 %, a počkejte si na tu současnou, to se ještě nebudete stačit divit... |
|
|
T. Kohout 6.10.2022 2:57Je to pořád varianta na "My nic, my muzikanti". Ničí-li se příroda někde jinde, daleko, tak to nevadí, to se nepočítá, tedy v Anglii, potažmo i Evropě. Ničí-li se v Kanadě, Brazilii, někde v Asii, tak to moc nevadí, hlavně, že "doma" se to počítá jinak. Celý svět je jeden velký POKRYTECKÝ hrnek (pot, jako je "melting pot" tak by byl "hypocritical pot"). Pot = hrnek, kastrol, kadlub... |
|
|
R. Langer 6.10.2022 5:33Ono to je samý pot, až přijde nějaký Pol Pot. A ten se nezakecá. |
|
|
R. Gramblička 6.10.2022 6:29jakože poloviční hrnek? |
|
|
R. Langer 6.10.2022 7:14Ten bude zatraceně celej... |
|
|
R. Gramblička 6.10.2022 6:43Já to pozoruji na těžbě nerostných surovin. Všichni v ČR, potažmo v Evropě očekávají minimálně zachování stávající životní úrovně, t.z. chtějí mít dostatek všemožného zboží, které je ale nutno z něčeho vyrobit. Když se zvažuje o těžbe tu lítia, tam wolframu, mědi, zlata nebo jen stav.kamene, všichni všude křičí: Né tady nééé!!! protože ŽP, protože zdraví, komfort, příroda, broučci, žabičky. Všichni chtějí nové domy, byty, silnice, ale otevřít novou pískovnu či kamenolom? Né, u nás nééé! když se to pak doveze z poza hranic a jedno zda z Polska či z Číny nebo Burkiny Faso, to je v poho, protože tam si to asi cucají z palce anebo tam nikoho netrápí starost o ŽP, zdraví či pracovní podmínky dělníků. A že tam, zejména v rozvojovém světě jsou podmínky těžby a zpracování daleko volnější a dochází tam tudíž k větším škodám, to je pod rozlišovací schopností většiny z nás. |
