J. Jurax 7.10.2022 14:03

Jistě. Tehdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 7.10.2022 9:41

Ale pozor, to jsou hospodářské lesy. To slovo je pro ekologisty fuj. A úplně nejhorší je, když na těžbě dřeva někdo něco vydělá. Teda možná kromě těch pelet z kanadského pralesa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 7.10.2022 9:38

U nás když zazvonili , tak jsem se zeptal kolik jich tam je. Odpověděli, že dva, tak jsem je ujistil, že dialog je možný a nemusí se tudíž obtěžovat do poschodí :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 7.10.2022 9:37

Udeřil jste hřebík na hlavičku. Při mé návštěvě Skotska (hlavně severního) jsme s naším miniobytňáčkem jednou přespali v kusu krásného lesa. Pocity jako bychom byli v lese doma v Čechách. Tak jsme se druhý den zajímali, jak to, že tak krásný les, když všude kolem jen typické skotské vřesoviště. A dozvěděli jsme se, že to byl jakýsi pokus o zalesnění, který okamžitě stopli ekologisti. No comment.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.10.2022 9:06

Také mě před lety navštívily dvě ženy této sekty. Obě upravené, starší a mladší. Mladší byla krásná jak obrázek.

Po chvilce diskuse (žádná ironie) jsem jim sdělil v kostce toto: "Ke své komunikaci s Bohem nepotřebuji žádného prostředníka - komunikuji s ním přímo sám. A uvažuji o založení své - Kolmanovy církve!"

"Nechcete vstoupit do mé církve"

Přál bych vám vidět hrůzu ve tvářích těchto žen. Byla to jejich poslední návštěva mého bytu.

P.S. - K ekologickému hororu to má arciť dost daleko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.10.2022 8:39

Technická poznámka přemýšlejícího poťouchlíka:

Pálením uhlí se jenom do vzduchu zpátky dostává CO2, které se do pra-přesliček a pra-plavuní před miliony let z okolního luftu tehdy uložil

I pra-klima bylo tehdy "trochu" odlišné od toho současného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 7.10.2022 7:30

"ale budovali průmysl" na rozdíl od kapitalizmu, který budoval co ????? Zajímavé ovšem bylo, že jsme sháněli ty kapitalistické výrobky v Tuzexu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kryst 7.10.2022 5:10

V B.C. jsou lesy kterých se lidská ruka nikdy nedotkla, možná až na nějakého zabloudivšího indiána ani lidská noha nestoupla, ekosystém je tam tisíce let ve své vlastní rovnováze. Když se na ta vykácená místa vysadí nějaké nepůvodní, rychle rostoucí náhrady, je to zadělávání na budoucí ekologické katastrofy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 6.10.2022 20:09

Ideologie zeleného fašismu je stále víc košatá a dál razantně navyšuje svůj škůdcovský potenciál. Pod rouškou ochrany zdraví a životního prostředí můžou zelení fašisté a jejich pomocníci ve vedoucích strukturách EU prosadit i nemožné. Vše je doplněno neotřesitelnými dogmaty z katechismu gretensko-klimatické věrouky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 6.10.2022 20:07

Je to stejná pitomost, jako pěstování kukuřice pro výrobu bioplynu v České republice. Nad tím se ale nikdo nepozastavuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 6.10.2022 18:41

Však ono uhlí se vlastně také obnovuje. Jenom to trvá trochu déle...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.10.2022 16:18

PRAKTICKY VŠECHNO podražilo v rámci pětiletky o 100 %, a počkejte si na tu současnou, to se ještě nebudete stačit divit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.10.2022 16:15

Nemá, a NIKDY NEMĚL!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.10.2022 16:13

Právě naopak, byl to komunismus, ale říkalo se mu jinak. Stejně jako byl v Říši pod vedením nacistů nacismus, tak u nás byl pod vedením komunistů komunismus,jenom se lhalo o tom, že není. A úplně stejně je dnes v Číně a v Severní Korei.

A ještě například v Bruseli, ale tam se lže stejně jako se lhalo u nás, a říká se mu jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.10.2022 16:07

No jo, ale tam se to bere z atmosféry, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.10.2022 16:05

Melete nesmysly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.10.2022 14:46

Ovšem vlastní fabriky na její zpracování ... takže řepkový olej podražil v řádu pětiletky víc než o sto procent ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.10.2022 14:40

Naopak jsou úspěšní v jeho pěstění ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.10.2022 14:38

I ta babka sbírající klestí ochuzuje půdu lesa o živiny vzniklé rozkladem onoho klestí ... jsem někde četl ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.10.2022 14:35

Jenže zelení a piráti jsou horší než komunisti.

Komunisti omezovali ve jménu ideologie svobodu, občas velmi brutálně, ale budovali průmysl. Z toho u nás žijeme dodnes.

Zelení a piráti omezuji ve jménu ideologie svobodu (zatím soft, ještě nedosáhli na diktaturu, ale snaží se fest) a navíc ve jménu ideologie likvidují i průmysl, případně jej vytěsňují někam do zemí, kde se tak zeleně neblbne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.10.2022 13:51

Ano, rozpadlé průmyslové areály zarostlé náletovou zelení zajisté budou lahodit oku zelených magorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.10.2022 13:39

Inu, co taky chcete od zelených magorů.

S dotacemi se vyplatí každá peachovina - i kácet zdravé lesy, vozit dřevo přes oceán loděmi (spalujícími naftové produkty) a tam je spálit, přičemž při tom všem vzniká zaručeně neškodný, ekologický, skleníkově neefektivní, bruseli libý a voňavý CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 6.10.2022 13:37

navíc, v Kanadě mají jistě státní koncepci lesního hospodářství. Její součástí bude asi balance těžby a obnovy/výsadby. Dost možná je povinnost obnovy součástí samotné těžební licence firmy Drax.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 6.10.2022 13:34

A) Ano, vápna se vůči takovému cementu pálí relativně málo. Ošem ty specifické emise CO2 na 1t vápna má obrovské.

B) Stavebnictví není zdaleka největší aplikací vápna. Tou je celosvětově výroba oceli. Druhé místo má odsiřování energetických zdrojů (elektrárny, teplárny, spalovny). Ani v jednou případě není CO2 zpětně absorbováno. Aplikací (klíčových pro jiná odvětví) je celá řada. CO2 se zpětně absorbuje u maximálně 30% objemu vyrobeného vápna.

A slovem ́imise ́pan Rada používá k úniku k obecným, globalistickým úvahám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.10.2022 11:51

Proto pochopitelně pálí lesy v jiných zemích...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 6.10.2022 11:28

Ta čísla mě zarazila, byť se vápna pálí relativně málo. Byl to ale jeden příklad za všechny, kolik takových ještě může být? Chemik tedy nejsem, ale vím, že v potravinářství je CO2 důležitou komoditou. Máme doma sodastream, doufám, že mi ho nezakážou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 6.10.2022 11:23

Bod pro vás

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 6.10.2022 11:14

Tohle už jsme s Radou řešili asi před pěti lety a on vysvětlil, že je prý dyslektik .... Takže: píše imise a myslí tím emise

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 6.10.2022 10:58

Když už chcete poučovat, zkuste to dělat pořádně a ne takovými zkazkami.

Dokázal byste pojmenovat alespoň dvě, tři "nezapálitelné" složky dřevní štěpky? Pokud nemáte na mysli vodu.

Jak vysoká je teplota spalování, aby mohlo být považováno z "fluidní"? Ten název je totiž odvozen od formy směsi paliva se vzduchem, nikoliv od vyvinuté teploty.

Oxidy síry není možné eliminovat zvýšenou teplotou. To by uhelné elektrárny nemusely instalovat odsiřování. Oxidy dusíku naopak se zvýšenou teplotou vznikají více. Aromatické uhlovodíky a podobné nebezpečné látky vznikají tak leda doma v zadušených krbových kamnech bez terciárního spalování, ale rozhodně ne v elektrárenském kotli.

I proto blbosti by mělo bojovat fér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.10.2022 10:44

Díky za poučení mé naivní osoby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek