Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KRAJINA: Bezobsažný a gumový pojem „bezzásahovost“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 8.11.2022 6:44"ten lidmi vyrušovaný tetřev" Za Schwanzenberků se ročně na Šumavě ulovilo 200-300 tetřevů. Přitom lesy byly silně "oživeny", chodilo se pěšinkami zkratkou přes kopec, kácelo, sázelo, sbíraly plody, klestí.... takže rušení lidmi asi tetřevovi nevadilo. Proč je ho teď málo? Inu kde hnízdí tetřev? Na zemi. A kdo mu sežere vejce? Divoké prase. A kdo mu sežere kuřátka? Liška. Dřív hajný chodil po lese s flintou a jak uviděl lišku tak jí prásknul. Ochrana všech zvářátek v NP prostě přináší plody, ubývá tetřeva. Elementary dear Watson. J.L. end |
|
R. Holub 8.11.2022 5:48Pri zvyseni teploty asi 1.2 C je rovnovazna koncentrace molekul vody o 10% vic. Takze nekde musi o hodne vic prset, A kdyz by bylo vic mraku - tak se zvetsi odraz do vesmiru a soucasne bude v noci teplejc'. Vliv kondenzace jsder (nuklei) a deste stale je nejmene vyzkoumana cast tech IPCC zprav (to tam je v tech zpravach vzdycky je). Ja nechci rikat po leninsku "cim hur tim lip", ale kdo chce kam pomozme mu tam. Chybami se clovek uci.... |
|
|
D. Rakous 7.11.2022 21:45
|
|
|
J. Kostelanský 7.11.2022 20:15Myslím, že celý problém je třeba řešit zcela jiným způsobem. Od těch kůrovců. Proč se přemnožili, jestli lze tomu předejít a jak. V současnosti existují 2 druhy lesů: vysázené člověkem před několika desetiletími nebo i staletími. Těch je naprostá většina. A pak (snad ještě) existují lesy, kde si to sázení stromu pořád dirigovala a diriguje sama příroda. Mezi těmito 2 druhy lesa je obrovský rozdíl. Hospodářské lesy, tedy lesy uměle zasazeny člověkem, jsou monokultury. A kdyby jen to. Ty lesy jsou monokultury na druhou. Jsou to monokultury jednak z hlediska druhu stromů, které tam rostou, a pak jsou to monokultury z hlediska věku. Což je nesmysl, jaký by příroda v přirozeném prostředí nikdy neudělala. Stromy jako vše živé mají svůj životní cyklus. Když to však jsou monokultury na druhou, tak všechny stromy jsou stejné a stejně staré. Když začnou odumírat kvůli věku, nebo kvůli vichřici, která je polámala, tak příroda začne dělat svou práci. Velké množství starého dřeva vyžaduje velké množství kůrovců, aby se ty stromy rozložily a vytvořily prostor pro nové a mladé rostliny. A kůrovci se pak přemnoží. A je jaksi přirozené, že se pak šíří i tam, kde to prospěšné pro lidi není. Řešení je pak z hlediska principu, ne z hlediska jeho realizace, snadné: hospodářské lesy musí být od těch "pralesů", kam neradno zasahovat, hodně a hodně vzdálené. Řádově alespoň desítky kilometrů. Mezi těmito dvěma "mantinely" by pak by měly být lesy takříkajíc "pod obojím". Sice uměle sázené, ale způsobem, jakým by to dělala příroda. Tedy různé druhy stromů a různého věku. I když se tím samozřejmě snižuje výnosnost takového lesa. Malá vzpomínka: V listopadu 2004 se nad Tatrami prohnala větrná smršť, která povalila smrky na rozloze 12 600 hektarů. Pro lepší představivost je to 126 kilometrů čtverečních, což se dá představit jako čtverec o hraně s délkou něco přes 11 kilometrů. Důvodem tak rozsáhle katastrofy byla právě monokultura stromů na druhou. Zda ovšem se v Tatrách poučili, nevím. |
|
J. Ticháček 7.11.2022 19:33Ono je také docela možné, že když už mu to nikdo nepomohl prosadit, píše alespoň články. S vírou v to, že jednoho krásného dne se čtenáři těch článků zamyslí před tím, nežli strčí papíry do volebních uren, přestanou řešit to, jestli je Zeman tak škaredý na pohled, že by s ním nešli na zmrzku, nebo jeho zaostalý hudební vkus, Babišův hotel, Kalouskovu facku puberťákovi, který jich zasloužil o pár více, a ještě pět let před aférou by novináři neřešili tu facku, ale investigativně by zkoumali, kolik facek dostal fakan doma od tatínka, nemluvě o Topolánkovi, který si dovolil vyletět na fotografa, který ho odstrčil od kočárku s kojencem. A je mi stydno připomínat tu hrůzu, která nastala s jeho částečnou erekcí, kdy ho někdo vyfotil v intimních chvílích s manželkou že vzdálenosti čtyř kilaků. Máte pocit, že by autor měl mlčet? Místo toho, aby svými články sháněl podporu pro sebe, nebo nasledovníky? Fajn. Jenže Vaše ‚argumentace’ má podobnou váhu, jako tvrzení chlapa o tom, že je zbytečné kopat studnu, když se ti magoři za šest metrů díry nedostali k vodě. A každému blbci dole v údolí stačily dva metry. |
|
|
M. Kujal 7.11.2022 18:07
|
|
|
J. Plzák 7.11.2022 17:35"Naivní bezzásahovci" jsou skupina.... bezzásadových příživníků, kteří dobře vědí o co jde. Jde o jejich zisk. Naivní je ten, kdo u nich předpokládá naivitu. |
|
|
J. Jurax 7.11.2022 14:51Tak! :-) |
|
|
R. Langer 7.11.2022 14:46Na základě toho, že píšou něco úplně jiného, než tvrdíš, prolhanče! |
|
|
R. Langer 7.11.2022 14:45... patří pochopitelně pod von Brauna! |
|
|
R. Langer 7.11.2022 14:44Rozpor je tam ZÁSADNÍ, prolhanče! |
|
|
R. Langer 7.11.2022 14:42... a kůrovec je lékař lesa! |
|
|
J. Jurax 7.11.2022 13:54Jojo, je-li to pravda, je třeba ten smrk okamžitě vytěžit, aby z něj byl užitek! |
|
|
J. Jurax 7.11.2022 13:51Trošku ne. Hodně! Blbé jak troky! |
|
|
V. Balcařík 7.11.2022 13:50Už konečně pochopte, všechny hesla o ochraně přírody jsou zde proto, aby někdo v budoucnu mohl říct, že planeta je přelidněna a je potřeba určité rasy, věkové skupiny atd eliminovat, protože se na tom shodlo 98% vědců. |
|
|
J. Jurax 7.11.2022 13:49Měla. Lesní požáry přece les obnovují! |
|
P. Molík 7.11.2022 13:18Bezzásahovost mně příliš připomíná bezzásadovost, tedy flexibilní ohýbání morálních imperativů. |
|
|
P. Sura 7.11.2022 12:18Za všechno můžou komunisti. A Babiš komunista JE !!. |
|
|
J. Sládeček 7.11.2022 11:38👍 |
|
|
J. Sládeček 7.11.2022 11:38👍 |
|
|
J. Sládeček 7.11.2022 11:38👍 |
|
|
J. Sládeček 7.11.2022 11:38👍 |
|
|
J. Sládeček 7.11.2022 11:37Vcelku rozumný názor, je zbytečné to ovšem vše házet na Babiše, když ekopakáž je zde už od havla, přes vás, socany, atd. |
|
|
K. Tomek 7.11.2022 11:23Nemáte pravdu, těch článků je několik a všechny označují za hlavní příčinu špatné hospodaření případně vliv zelených aktivistů: https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/kurovec-nadeje-umira-posledni-a-asi-uz-umrela.A200301_215037_p_ekonomika_wag https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/sumava-dvacet-let-nestacilo.A200311_211603_p_ekonomika_wag https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ekologie-koronavirus-a-kurovec.A200315_212902_p_ekonomika_wag https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/lesnictvi-stromu-bylo-pokaceno-na-devet-let-dopredu.A210605_210829_p_ekonomika_wag |
|
|
V. Braun 7.11.2022 10:43Označujete autory zprávy z Fakulty lesnické a dřevařské za zelené bolševiky? A na základě čeho konkrétně? |
|
|
V. Braun 7.11.2022 10:39No, článek jsem dohledal a pan Simanov, emeritní děkan, popisuje příčiny podobně jako ve zprávě z mého odkazu. Uvádí například, že "Není pochyb, že změny klimatu hrají při přemnožení hmyzu významnou roli." a "Dalším podstatným faktorem je sucho a nerovnoměrné rozdělení srážek během roku.". Dále se podrobněji věnuje dalším příčinám, které jsem také uvedl, a to rychlosti detekce a odstranění napadených stromů. Není tam rozpor, a klimatická změna je naopak na začátku daného řetězce příčin. Bez ní by nebylo tolik rojení, tedy by se nezvýraznil problém s malými následnými kapacitami. Jinak osobně plně souhlasím, že současný model hospodaření LČR lesu a ekonomice státu, je to státní podnik, neprospívá. |
|
|
V. Vozábal 7.11.2022 10:23Další z řady článků, pod který by se člověk klidně podepsal, ale už začíná být otrava pořád dokola něco od vás číst a přitom v reálu vidět, že jste pro nápravu neřádu vůbec nic neudělal. Přes 20 let sedíte ve funkci, máte vliv, momentálně vaše strana vládne a nic. Velký kulový nic!!! Všechno, co vám dali k podpisu, jste podepsal. Nezaříznul jste ani jedinou neziskovku, nenechal jste vyházet vedení NP Šumava, jen sedíte, berete výplatu a píšete článečky. Ničím jste nepřispěl, nic jste za dvacet let neudělal!!! Jen melete pantem a nechal jste to dojít tam, kde to dnes je. Green deal, woke, cancel, lgbt - všechno jste sem jako člen vládní strany nechal zatáhnout a zasvinit naší krásnou zemi. Píšete ohnivé články proti kdečemu, ale přitom sedíte a čekáte u telefonu, co vám kdo přikáže z Bruselu nebo z Berlína, stejně jako váš šéf Fiala. Jste spoluzodpovědný za zničení této země a ožebračení občanů. Ničím jste nepřispěl, nic jste neudělal, pane Jirso!!! |
|
|
K. Tomek 7.11.2022 10:06Vzpoměl jsem si, autor se jmenoval Simanov, děkan lesnické fakulty, MendelU. brno |
|
|
K. Tomek 7.11.2022 9:51Dobrý den ty příčiny popisoval (pokud si dobře vzpomínám) bývalý rektor lesnické univerzity, zveřejněno i na psu. V zásadě šlo o špatné hospodářství kvůli zásahům vlád. Ty zásahy nevhodné státu popisoval takto: redukce zaměstnanců v lesích, hajným se zvětšilo polesí. hájovny se prodaly na rekreační objekty, hajní do lesa musí jezdit z lesů ČR se udělala "nezisková organizace", nemají pily, a ani zaměstnance na kácení, musí si najímat pracovníky kácení kůrovcového kola musí procházet konkursem, atd , atd celkově se doba od nahlášení problému s kůrovcem zvětšila ze 3 dnů (za 3 dny to stíhali naši předci i komunisti) na asi 17 dnes. Kůrovci se mohou v pohodě rojit. Klimatická změna je někde na konci příčin. |
|
|
V. Pavelka 7.11.2022 9:27Když se podíváte na vyvrácený smrk a jeho mělký ,placatý kořenový systém ? Je to jasné každému,bez pravidelných deštových závlah ,je schnoucí strom zničitelný kůrovcem a suchem v krátké době ! |
