Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Zelená politika proti zelenější planetě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Rozbořil 30.10.2020 13:09Přesouvá se, nebo je přesunuto? V tom je jistý fajnový rozdíl. |
|
|
V. Podracký 30.10.2020 12:50Je jasné, že více CO2 v ovzduší rostlinám prospívá. Spíše bych se domníval, že budou více růst rostliny u nás, kde mají ještě k tomu další podmínky: dobrou půdu a vodu. Na okrajích pouští mne to překvapuje, protože v aridních oblastech všeobecně růst záleží jen a jen na vodě, ostatního je tam dost (slunečního svitu i CO2). Zatím jsem byl přesvědčen, že zelenání planety pokračuje rozšiřováním zavlažovaných oblastí, hlavně v Číně, tedy je záležitostí dostatku vody, nikoliv plynu. |
|
M. Šejna 30.10.2020 12:36Naběhl jste si na vlastní vidle. V současnosti se vetšina meteostanic, které jsou v síti pro měření globální teploty, přesová mimo aglomerace. A to právě proto, aby tam nebyl vliv "urban heat". |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 12:32Tak jste se tu mentálně vyprázdnil, ale nic z toho, co z Vás vypadlo, není pravda. Milankovičův cyklus je v současnosti v ochlazovací fáci. Ten momentálně planetu spíš ochlazuje. Sluneční aktivita je na nejnižší úrovni za posledních 120 let. Takže i Slunce teď nemá vinu na současném oteplování. Měsíční globální teploty letos překonávají jeden rekord za druhým a prvních 9 mesíců letoška jsou druhé nejteplejší v historii. Teplejší byl jen rok 2016 s extrémním ElNiňo. Letos žádné ElNiňo není a teploty jsou stejněš vysoké. Takže i ten Váš blud o tom, že od začátku roku 2020 se setsakra ochlazuje, je hoax. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 12:23Byla. A ta Vámi nenáviděná "hokejka" tu malou dobu ledovou ukazuje. Jenže Vy "hokejku" neuznáváte, takže nejspíš neuznáváte ani tu malou dobu ledovou. |
|
J. Šrajer 30.10.2020 12:22Zelené šílenství někomu slouží jako kamufláž. Stačí prozkoumat na YouTube debaty v nichž polemizují protichůdné strany: CO2 je plyn, který v atmosféře zvýší tepelnou vodivost atmosféry. Nic víc, nic míň. Viz pokusy Johna Tyndalla. Země je součástí dynamické planetární soustavy, v které rozhodující roli hraje intenzita slunečního svitu, atmosférický tlak a Milankovičovi cykly. Rotační, precesní a platonské cykly jsou tak dominantní, že činnost člověka je naprosto zanedbatelná. Ano, oteplovalo se. Od začátku roku 2020 se bude setsakra ochlazovat. Připravme se na pořádnou zimu a to již tento rok. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 12:19Sázka pana Šálka a letošní rok: letošní teplotní odchylka podle GISS je zatím +1,05°C. Letošek je tedy zatím teplejší než rekordní rok 2016 (+1,02°C). Desetiletý trend oteplování vychází už na hodnotu +0,47°C. Pan Šálek se před lety vsadil, že tato hodnota bude nižší než 0,16°C I letos tedy pan Šálek prohraje 10 tisíc euro. Snad se mu popírači oteplování a popírači skleníkového efektu na tu částku složí.
|
|
|
M. Šejna 30.10.2020 11:56Uf, to je blábol. Říká Vám něco absolutní a relativní vlhkost vzduchu? Jestli ne, pak chápu, že věříte blabolům o nasycenosti atmosféry vodní párou |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 11:50Ten Váš web neuvádí odkaz na zdroj dat. Jen se na něj odvolává, což je přesně ve stylu "jedna paní povídala". Zcela zásadní je na tom Vámi uváděném dezinformačním webu ale jejich informace, že rok 2018 byl o půl stupně teplejší, než rok 2016, který byl zatím nejteplejší v historii (díky extrémnímu ElNiňo). Tuhle blbost určitě nikdo z NOAA netvrdí. Váš web to ale tvrdí. Skutečná neadjustovaná data (tzv. raw data) lze najít zde: http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Raw_TAVG_summary.txt Jsou zcela v rozporu s tím blábolem, který jste sem napastoval. |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:45Promiňte, nepozornost, pane Schlägle. |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:44Pane Sclägle, já nemám od čeho ustupúovat. A ti, které máte na mysli, to určitě neudělají. Ztratili by mnoho, možná všechno: peníze i reputaci. |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:43Nebyla v té době náhodou "malá doba ledová", ze které se Země zotavila? |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:41Není to naopak, ve volné přírodě je stále chladněji, než ve městě.. Ale ve městech je značně tepleji, než před 150 lety, a vzniká něco,čemu se říká "tepelné ostrovy". Zatímco stanice v přírodě nevykazují skoro žádný nárůst teplot, ty městské a příměstské - logicky- ano. A stylem "adjustace", jaký je prováděn rudozelenými "klimatology", lze vytvořit libovolnou křivku. |
|
|
I. Schlägel 30.10.2020 11:38Zelené šílenství podporované velkým množstvím obchodních příležitostí a vsazeného politického kapitálu nedává mnoho šancí, že od tohoto šílenství dobrovolně ustoupíme. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 11:37Hokejka je rekonstrukce teplot. Tak ji neřešte a věnujte se skutečně naměřeným teplotám. Zkuste CET počínající rokem 1659, nebo Klementinum počínající rokem 1770.
Na všech těchto teplotních řadách je prokazatelný trend oteplování. A dokonce větší, než na té proslulé hokejce. |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:36A zde najdete graf vývoje globální teploty od roku 2015.NEADJUSTOVANÝ, to jest bez švindlů. Klepněte na šipku na první stránce http://temperature.global/?fbclid=IwAR1mhZfsFG7WnZYOjTznx_Yvy_MguXETmvVcioDlJGGsEqNoWppwAMrUo |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 11:31V roce 1850 byla meteostanice v každém hlavním městě oblasti. V Česku tedy byla určitě v Praze a v Brně. Další byly ve Vidni, v Drážďanech, Salzburgu ... Ale hlavně netuším, co řešíte. Snad si nemyslíte, že tehdy bylo kolem meteostanic chladněji, než ve volné přírodě, a teď je to naopak? |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:31Jo, hokejka. Jděte s ní na led. |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:29Udělám radost panu Radovi a umožním mu studovat zprávu dvou vědců, nepopírajících tzv. skleníkový efekt. No, nejsem si jist, jestli z ní bude mít radost... Precizní výzkumy fyziků Williama Happera a Williama van Wijngaardena ukazují, že současná úroveň atmosférického oxidu uhličitého a vodní páry je téměř úplně nasycena. Ve fyzice záření znamená technický termín „ nasycený “, že přidání více molekul nezpůsobí žádné další oteplování. Jednoduše řečeno to znamená, že od nynějška mohou mít naše emise ze spalování fosilních paliv pouze malý nebo žádný další vliv na globální oteplování. Nenastane žádná klimatická nouze. Vůbec žádná hrozba. Mohli bychom vypouštět tolik CO2, kolik se nám líbí; bez efektu.
https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf |
|
|
P. Novotný 30.10.2020 11:24Nevypadly Vám v těch posledních 10 tis. letech (nebo 60tis.?) nějaké ty doby ledové? To asi byl ten termostat zrovna mimo provoz, že? Magnetické póly Země, náklon zemské osy, periodičnost aktivity Slunce Vám asi nic neříkají. Lupen |
|
P. Rada 30.10.2020 11:15Naučte se alespon poslouchat - viz odkaz - když už čtete jen to co se hodí. |
|
|
P. Rada 30.10.2020 11:14Jak - kde? Nestačilo by Vám to obecněji ale s výkladem zda za to mohou lidé a od roku 1880? https://www.idnes.cz/technet/veda/globalni-oteplovani-grafy.A150703_165530_veda_pka |
|
|
P. Rada 30.10.2020 11:06"Nejprodejnější" je asi to, co se už léta bez ohledu na i bezprostřední dopady doma produkuje a prodává do zahraničí. Konkrétně obchod se zdravím domácího obyvatelstva (cca deset tisíc předčasných úmrtí ročně) při vývozu elektřiny do zahraničí vyrobené v doposud začouzeném českém dolíku. Zajímavé přitom v COVIDové součastnosti je, jak se nyní zlepšilo ovzduší. To už ale sotva kdo jako "prodejné" vnímá - že pane Dudr? http://www.enviweb.cz/110902 http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2020/TZ_KO_2020_JB2.pdf |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:06Šašku, propagující "obnovitelné zdroje" jak Vy můžete argumentovat konkurenceschopností?! |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:05Jestliže popíráte obavy vědců z ochlazení z let před 40 lety , tak s Vámi nemá význam diskutovat. Ale : žádné překvapení. |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:02The Earth's Temperature Currently: 57.01°F/13.89°C Deviation: -0.19°F/-0.11°C Stations processed last hour: 111024 Last station processed: Camp Springs, United States Kolikže bylo v roce 1850? |
|
|
P. Rada 30.10.2020 10:54Operovat novinkami lze. Vždy je ale třeba ověřovat věrohodnost. Uvedte tedy na falzifikaci konkrétního vědce vědce který před 40lety předpovídal dobu ledovou a ještě lépe i recenzní proces který po takovém výroku následoval. Jako příklad může posloužit výklad který udělal už před léty Cílek: http://media.rozhlas.cz/_audio/00699039.mp3 |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 10:33A o kolik je tepleji, než ve třicátých létech? A nepředpovídali vědci před 40 lety nastávající dobu ledovou? A operovat Novinkami lze? |
|
|
P. Dudr 30.10.2020 10:32Pěkný článek o tom, jak nejen novináři, ale i vědci jsou prodejní. A platí je obchodníci s emisemi. |
|
|
P. Rada 30.10.2020 10:25Podsouváte zjednodušení těm kteří jej nedělají! Celkové oteplení planety sice CO2 navozuje, občas se vlivy ostatních plynů v literatuře s CO2 srovnávají... ale nebýt zesilující vazby na vodní páru, změnu albeda polárních čepiček, uvolnování uhlíku s půdy, permafrostu... neměla změna CO2 zdaleka tak velký efekt. Tak tomu ostatně na planetě bylo prakticky po celé Třetihory kdy se dokonce skoro neprojevovaly ani Milankovičovi parametry odchylek Zemské dráhy. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png |
