Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Větru a dešti neporučíme, ale Slunci ano
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 1.5.2023 9:30https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2 |
|
J. Ganaur 1.5.2023 9:38
|
|
|
J. Ganaur 1.5.2023 9:49Ty cykly roční koncentrace O2 a CO2 mě vážně pobavily! |
|
|
J. Kavalír 1.5.2023 16:53Vaše chyba, že jste poněkud zaostalý v přírodních vědách, jinak byste to chápal. |
|
|
J. Ganaur 1.5.2023 17:12A k čemu to je? |
|
|
J. Pokoutný 1.5.2023 10:25A jaká je přesnost měření, hmm? |
|
M. Šejna 1.5.2023 15:14Velká, ehm. |
|
L. Harvánek 1.5.2023 7:50Zarazila mě zmínka o bezemisních zdrojích energie. Když vezmete rozum do hrsti, tak si musíte uvědomit, že už jen pouhé spouštění "bezemisního" zdroje energie přináší tolik emisí, až by se z toho hlava zatočila. Taková jaderná elektrárna je spousta betonu, oceli energeticky náročným způsobem zpracované znamená spoustu emisí, které ale vzniknou ještě dlouho předtím, než zařízení vyrobí jednu kilowatu elektrřiny. Ale taková elektrárna potom funguje přibližně 80 let a její fyzická likvidace je potom ještě náročnější než její výstavba. Kdežto výroba solárních panelů je také energeticky a emisně náročná při životnosti cca 20 let. Přitom funguje jen za optimálních podmínek a jen po část dne. A v době, kdy je největší spotřeba elektřiny, je mimo provoz. Nabízí se řešení: bateriová úložiště. Ale jejich kapacita je příliš nízká na to, aby dokázala akumulovat potřebné množství energie. Navíc i výroba baterií je náročná a životnost také krátká. A to jsme ještě nebyli nuceni řešit ve velkém co s vysloužilými soláry a bateriemi. Moudré hlavy be se měly zamyslet nad tím, které řešení je optimální. Nesměli by si ale nechat radit od politiků. |
|
|
V. Kučer 1.5.2023 8:04Likvidace JE je již započítána do její ceny, ledaže by zelení prosadili její předčasnou likvidaci. U solárů stačí nakoupit od Číny nové panely. Velkokapacitní bateriové úložiště je sci-fi. |
|
|
P. Rada 1.5.2023 9:27Představu o likvidaci JE máte dost idealistickou. Reálné úložiště JE konkrétně v česku je totiž zatím jen v plánech a jeho nákladovost roste rychleji jak prostředky na jaderném účtu prostě proto, že oproti předpoladům převládá už inflace nad úrokovou sazbou. Kde se vezmou prstředky/kdo podle Vás tak asi zaplatí, cca 500miliard korun za jeho vybudování když JETE vyšlajen na pětinu? |
|
|
J. Jurax 1.5.2023 11:13Jojo, před 35 lety. Slyšel jste o inflaci? |
|
|
V. Kučer 1.5.2023 17:24Odpad z JE se vejde do dvou kontejnerů a je to palivo budoucnosti. Na cca 500miliard korun nás vyjde fotovoltaika na každou střechu, za to může být vybudována JETE a ještě zbude na americké stíhačky. |
|
|
V. Petr 1.5.2023 17:37Soudruh Stalin by celé vysloužilé zařízení hodil do moře a bylo by vymalováno. No a vyhořelé jaderné palivo lze recyklovat. https://en.wikipedia.org/wiki/La_Hague_site |
|
|
P. Rada 1.5.2023 18:24Teoreticky sice lze vyhořelé palivo recyklovat ale prakticky to vychází násobně draho a tak se to nedělá. Snadnost technologické recyklace paliva si zastánci jádra idealizovali už před desetietími ale dodnes se efektivní řešení nenašlo. Poblém proto jen dál narůstá. Kdo to asi jednou zaplatí? |
|
|
V. Mokrý 1.5.2023 8:04A ty větrníky a soláry, jsou zřejmě bez toho, že a to se ani nezmiňuje uhlíková stopa u jejich dopravy |
|
|
Z. Lapil 1.5.2023 9:14Drátová ukazovala graf, jak je to s materiálové náročnosti jednotlivých elektráren, nevím, jestli na výkon jednotková nebo celoživotní. Kupodivu uhelné a jaderné jsou dost stejné, nakonec proc ne, liší se jen typem kotle, ale sluneční a větrné mají výrazně (ale OPRAVDU výrazně) větší spotřebu i takových materiálů, jako je beton a ocel. O "exotice" typu lithium škoda mluvit. I když pravda je, že se kolem instalaci FV motám a nenapadá mě, kam se tolik betonu dává. Snad jako zátěž proti větru, přeci jen ten panel váží kolem 25kg/m2 a vítr je mnohem silnější. |
|
|
J. Ganaur 1.5.2023 9:51Nehledě na průběžnou spotřebu neodymu, samaria, mědi a dalších lahůdek. |
|
|
J. Vintr 1.5.2023 16:37Viděl jsem video, jak se dělá "grunt" pro stožár větrníku a fakt že to množství betonu a oceli je tam přímo obludné. |
|
|
Z. Lapil 1.5.2023 17:18Zkusil jsem vysloveně nástřel a vyšlo mi nějakých 1200 m3 betonu. Nástřel z tohoto nástřelu je 120 tun vyztuze. Pro 200m vysoký stožár, 3 lopatky 60x1m, nepohyblive. Plus povicero dalších zanedbání. |
|
|
V. Kučer 1.5.2023 21:03Na výstavbu větrných elektráren, které by měly stejný výkon jako Temelín je potřeba 15krát víc betonu a 50krát víc oceli. |
|
|
Z. Lapil 1.5.2023 22:51Díky. Skutečný výkon, předpokládám, ne instalovaný. |
|
|
J. Majzlík 2.5.2023 7:56Lze definovat pouze instalovaný výkon nebo nějaký statistický střední výkon zařízení. Podstatným hlediskem při hodnocení návratnosti daného projektu je poměr energie, dodané do sítě, (vztaženo na dobu provozu elektrárny) ku energetické náročnosti jeho výstavby, provozu a likvidace. Případně účinnost projektu. |
|
|
Z. Lapil 2.5.2023 11:41Právě proto se ptám, i když neodborně formuluju. Protože se i ke mně doneslo, že jaderka má dlouhodobý výkon někde nad 80% instalovaného, zatímco větrná zhruba 20% podle https://faktaoklimatu.cz/infografiky/potencial-vetrne-energie-cr (v ČR za roky 2015 - 2020). |
|
|
Z. Lapil 1.5.2023 9:15Drábová, samozřejmě. |
|
|
V. Novak 1.5.2023 7:38V letech 70. minulého století, když bylo v módě globální ochlazení v důsledku sloučenin síry vypouštěných uhelnými elektrárnami, přišli tehdejší geoinženýři také s nápadem, jak zabránit době ledové k roku 2000. Polární čepičky se měly posypávat sazemi, aby se snížilo albedo (nikoli libido) a ledová lednička přestala ochlazovat zemské klima, jež se jinak neodvratně řítilo právě k oné zmíněné době ledové. Antropogenní - jak jinak, že... No ale na opatření na orbitě taky přišla řeč - měla to být obrovská zrcadla, jež by zahřívala ubohý, lidmi ochlazovaný zemský povrch. To by mělo aspoň tu výhodu, že takové zrcadlo zvíci mnoha fotbalových hřišť by bylo možno pootočit - a ono by místo ohřívání chladilo, když se přišlo na to, že ne Global Cooling, ale Global Warming je to pravé strašidlo. |
|
|
M. Boháček 1.5.2023 7:24R.F. Kennedy: „Mega-miliardáři“ využívají změnu klimatu k zavedení totalitní kontroly populace“. Otázky klimatu a znečištění jsou využívány Světovým ekonomickým fórem a Billem Gatesem a všemi těmi velkými mega miliardáři. Stejným způsobem, jakým byl COVID zneužit k tomu, aby byl použit jako záminka k potlačení totalitní kontroly společnosti shora dolů a pak k tomu, aby nám poskytl technická řešení.
A když se podíváte pozorně, jak se ukazuje, lidé, kteří propagují tato technická řešení, jsou lidé, kteří vlastní IPS, tedy patenty na tato řešení. Je to způsob, jakým dali klimatickému chaosu špatné jméno, protože lidé nyní vidí, že je to jen další krize, která je používána k okrádání chudých a k obohacení miliardářů. https://www.thegatewaypundit.com/2023/04/rfk-jr-mega-billionaires-are-using-climate-change-to-usher-in-totalitarian-controls-of-population-video/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rfk-jr-mega-billionaires-are-using-climate-change-to-usher-in-totalitarian-controls-of-population-video |
|
|
P. Eliáš 2.5.2023 9:14Vám už opravdu hrabe, když věříte každé blbosti. |
|
|
M. Boháček 3.5.2023 11:38Vymyslený boj proti relatívne neškodnému CO2, ktorého ľuďmi vyprodukavané množstvo a atmosfére sú 0.002%, isto nemá za cieľ boj proti otepľovaniu. Pardon, po novom proti klimatickej zmene. To je dobré pre sprosté, nemysliace tupelá, ako ste vy. No a ten covid. Dúfam, že ste veril, ako správna ovca, že vakcína je bezpečná, ochráni vás pred chorobou, nebudete šíriť infekciu, dve dávky budú stačiť, 99.9% vakcíny ostáva v mieste v pichu (intramusculárna), ľudia za odmietnutie prípravku schváleného na núdzové použitie nebudú nijako postihovaný... Čo, tupá ovca Eliáš? |
|
|
J. Berger 1.5.2023 5:54Zapomíná se taky, že fotosyntézou vzniká z CO2 kyslík, o žádném jiném zdroji přírodního kyslíku nevím. Je tedy CO2 tak ošklivý? |
|
|
J. Kavalír 1.5.2023 6:58A ten kyslík je následně spotřebován k rozkladu toho, co fotosyntézou vzniklo. |
