Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

AŤ UŽ SE OTEPLUJE, NEBO OCHLAZUJE.......

......zatím nikdo skutečně věrohodně neprokázal, že to má na svědomí činnost "člověka moudrého"!

V minulosti, kdy se na Zemi člověk vyskytoval velmi sporadicky, většinu času ale se nevyskytoval vůbec a klima bylo tu mrazivé, tu horké.......doba ledová střídala dobu horkou......

Re: AŤ UŽ SE OTEPLUJE, NEBO OCHLAZUJE.......

Ano. Jenže na tom by nikdo nic nevydělal, tak máme boj s CO2 a OZE. :-P

Kecy a kecy a podstata uniká.

Ono je totiž úplně fuk, jestli se globálně otepluje nebo ne. Faktem zůstává, že počasí je stále extrémnější. Proto jistě nezaškodí se na tyto extrémy připravit. Budovat jaderné elektrárny má smysl. Obnovitelné zdroje s extrémním počasím jaksi příliš dohromady nejdou. Budovat vodní nádrže má smysl. Budovat veřejné stavby odolné hurikánům má smysl atd...

Namísto toho smysluplného konání jsme svědky toho, jak se i v 21.stol. držíme primitivních praktik. Na otázku, co se děje s počasím jsme se obrátili k šamanům.

Klimatičtí šamani prohlásili ihned tento stav za závažný symptom a navrhli léčbu. Co na tom, že vzhledem ke stáří Země je to jako pozorovat pád jedné kožní epitely u člověka. A vyvodit z toho diagnózu a začít léčbu má rysy šamanismu a nikoliv seriózní práce. Vládci zemí ale přinášejí šamanům bilionové úlitby pro Božstvo Gaia. Ti řinčí bubínky, tančí a z neúspěchu obviňují zbytek lidstva pro nedostatek víry a spolupráce.

Re: Kecy a kecy a podstata uniká.

Zabývám se historií a díky tomu si přečtu spoustu informací o počasí ve středověku, kdy je těch písemných záznamů poměrně hodně. A díky těmto vědomostem si troufám tvrdit, že extrémy počasí tu byly, jsou a budou. Není to tedy tak, že se 21. století nějak významně liší. Jediné co tyto názory podporuje je hluboká nevědomost jejich autorů nebo záměrné zamlčování těchto poznatků.

Nebude-li pršet, nezmoknem.

Mně z toho vychází, a to nejen z tohoto článku, že se klimatologové ještě nedokázali shodnout ani na tom, co měřejí. Veškeré závěry vycházející z těchto měření, mám proto za naprostou spekulaci a veškerá opatření za střelbu naslepo.

Re: Nebudeme-li počítat - musíme spekulovat.

Předvedl jste právě onu "naprostou spekulaci" - tedy tvrzení které není podloženo daty natož výpočtem.

Tomu je příznačné co tvrdíte: ...."se klimatologové ještě nedokázali shodnout ... co měřejí" ...

To Vám nejspíš "vychází" právě spekulativně jako důsledek neznalosti oboru. Ale takový Kremlík který spekuluje s oblibou, z Vás nejspíš bude mít radost.

Měření teplot totiž provádějí např. meteorologové - kdrežto klimatologové s jejich dat další vyvozují výpočtem. Klimatologové tedy nemusí tak často přímo měřit - i to ale lze. O to usilovněji musí umět sestavovat schémata, modely a statisticky vše vyhodnocovat - počítat. Kdežto Vy právě předvádíte "střelbu naslepo".

Ten Klauuuus je ale lhář !!!

On to říkal a lhaaaaal přitom. Nebo ne ? Dzp.

Tak jsem diskutoval .....

Zeptal jsem se jednoho zapálence, zda ví, co se dělo na naší severní polokouli cca mezi 15 000 až 10 000 lety dozadu. Tehdy (podle tlustých knih) ledovec ustoupil z jižní strany Alp až nad severní Norsko. Vychází mi to tak na cca 800 m ročně.

Bez jediného komínu, automobilu, Tušimic, Temelína, s populací "škodícího" lidu v řádech milionů.

V debatě jsem připomenul i nutnost (v těch novozákonech o benzínu na poli) začit i zákonem regulovat/poučovat to naše Slunce (neboť se mi zdá, že bez Slunce "s tím jaksi nehneme, byť bychom se posr.....").

Odpovědí mi bylo zanícené poučení o tom "že se se mnou nedá bavit".

Tolik k plánovaným, pětiletkovým "řešením dle Bursíka".

Re: Tak jsem diskutoval .....

Mezi jižní stranou Alp a Norskem leží naše republika, kde se kontinentální ledovec nevyskytoval, s vyjimkou severního pohraničí (např. Osoblažsko). Asi si budete muset najít jiné "tlusté knihy".

Za střídání ledových a meziledových dob mohou tzv. Milankovičovy cykly, tedy nepatrné změny v oběžné dráze a sklonu zemské osy čímž se mění množství dopadající sluneční energie na severní úpolokouli. Slunce za to nemůže, to svítí prakticky stále stejně. Vámi uvedená doba (5000 let), kdy změny probíhaly je o dva řády delší než doba, kdy probíhá současné oteplování.

graf Roy Spencera je chybný

Pan Kremlík se v článku odvolává na graf Roy Spencera, který porovnává předpovědní modely se skutečností (HadCRUT4). Ten graf je ale chybný a opravdu netuším, kde Spencer vzal hodnoty 5-letého klouzavého průměru HadCRUT4.

Například pro rok 2014 uvádí Spencer hodnotu pětiletého klouzavého průměru +0,41°C. Skutečnost je +0,61°C. U roku 2013 má Spencer hodnotu +0,39°C. Skutečnost je +0,48°C.

Spencer nejspíš úmyslně snížil skutečné hodnoty HadCRUT4, aby dokázal, že se otepluje pomaleji, než předpovídaly modely.

Re: graf Roy Spencera je chybný

A vy jste pane Šejna čerpal své argumenty odkud? Nějak mi nejde do hlavy, že by seriozní oponent bez udání čerpání argumentu mohl takto kritizovat. Ono jde o tu serióznost! Jinak děláte medvědí službu těm, kteří jsou už tak pod kritikou za mylný alarm v oteplování.

Velká pauza v oteplování teprve nastane ...

....v ale dost možná až v době kdy lidstvo přestane využívat fosily. Navíc bude delší jak 10tis let!

http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurre...

pan Kremlík zase manipuluje

Vědci nikdy nepopírali pauzu v globálním oteplování mezi lety 1998 až 2013, jak se nám snaží tvrdit pan Kremlík. Pouze tvrdili, že se jedná o krátkodobou fluktuaci klimatu a nikoli setrvalý trend. Tvrdili, že pro vývoj klimatu jsou důležité dlouhodobé trendy vývoje teplot, tedy interval dlouhý minimálně 30 let. A tohle jejich tvrzení se nyní potvrzuje. Loňský rok a letošní rok tu slavnou pauzu v oteplování dokonale vymazaly.

no

satelity to asi vidí jinak, ale z pohledu našince byli poslední dva roky zatraceně horké a suché, teda aspoň loni to bylo k nevydržení

pane Grabmbličko

satelity to vidí úplně stejně. To jen klimaskeptici mají šedý zákal. Napřiklad slavný graf satelitních teplot od Roy Spencera, na který se pan Kremlík často odvolával s tvrzením, že podle satelitů se globální oteplení úúúúplně zastavilo, má dnes tento tvar:

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH...

Předpokládám, že klimaskeptici teď budou satelitní měření na čas ignorovat, protože únor měl odchylku +0,83°C, ale březnová odchylka je v současnoti už přes 1°C a nejspíš takto vysoko vydrží až do konce dubna.

Uhlíková stopa sem, uhlíková stopa tam....

Bohyně Pele (Hawaii), která bydlí v sopce Kilauea si prdne a je po modelech!!!.....Že ano, pane Rada?

Re: Uhlíková stopa sem, uhlíková stopa tam....

Skvělé !!! Pan Rada - brouk Pytlík " by se už konečně měl odebrati na pensi a neotravovati zdejší diskuse.