F. Houžňák 10.9.2018 9:37

No, "aktivisté" chtějí na základě sucha

prosadit zájmy energetické lobby. To vidí každý, kdo má do zadku díru, jenom Šejna ne. Třeba ji ale nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2018 9:41

Houžňáku

prosadit zájmy energetické lobby se snaží mnoho lidí. Ale jen Houžňák s Kremlíkem si myslí, že je to na základě letošního sucha. Třeba ale Houžňák nemá čím myslet a má jen tu díru do zadku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.9.2018 10:23

Re: Houžňáku

Úžasné Šejno a nějaký spratek dnes není?A tu debilovinu co jste napsal výš o Grónsku může napsat jenom "všeználek" vašeho ražení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2018 11:00

Lenci

jen debilové si myslí, že název něčeho přesně odpovídá skutečnosti. Takže nám, Lenci, určitě vysvětlí, že:

Island (Iceland) je ledová země, i když je tam tepleji, než v sousedním Greenlandu, Ohňová země je nejspíš pořád pod ohněm, Lednice je často zaledněná, Bělorusko se jmenuje podle bílých Rusů.

Černá hora je poseta samými černými horami, i když jsou tamní hory z dolomitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.9.2018 11:26

Re: Lenci

A ano Šejno.Ten dobytek a oves který tam pěstoval asi eskymák, že Šejno, těch sedum kostelíků které tam postavil také nějaký eskymák, to vše mezi 9-14 st. je samozřejmně výmysl.Před pár lety , když jsem se naivně domníval, že jistý Rada je je člověk rozumný, jsem mu popsal to co popisuji vám.Jeho odpověď byla půvabná:Zeptal se mně, jestli krmily dobytek kamením.A vy jste přesně to, co je "expert" Rada.Směšná postavička, která je většině diskutujících pouze k smíchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.9.2018 8:57

Re: Boj s klimatem je jako boj s vesmírem, trdla !!!

Jsme autory sil které dnes mění dokonce geologii planety. Na sedimentech moří, složení atmosféry, změně biodiverzity i samotném povrchu planety a dalším je to patrné dokonce s vesmíru.

To, že jsme produktem obřích sil - jako celý svět který tu exisuje milionkrát déle a byl mnohokrát přeměněn - přitom přeci ještě neznamená, že jsme nezničitelní. Proč toto prosté a očividné nechápete? Trdlo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.9.2018 9:21

Re: Boj s klimatem je jako boj s vesmírem, trdla !!!

Marxáne, víte co je to lidská mysl a lidský rozum a jak vnikly ? Jsou pouhou adaptací na spontánní řád vesmíru, ne jeho autory... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.9.2018 11:02

Re: Boj s klimatem je jako boj s vesmírem, trdla !!!

Vím, že lidská mysl má především emotivní složky a racionalitu projevuje jen okrajově.

To je ostatně zřejmé i na Vašem popagování údajného "vesmírného řádu" přesto, že věda už století pracuje s pravděpodobnostním vyjádtřením jevů v determonisticky chaotiském systému které popisují realitu i vývoj do budoucna daleko věrohodněji jak Hayekova víra ve "vesmírný řád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.9.2018 20:38

Re: Boj s klimatem je jako boj s vesmírem, trdla !!!

A jéjej, takže nevíte... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.9.2018 8:49

Re: Klimatické změny probíhaly za dinosaurů

Právě "blbec" si dnes ještě po desetiletích od zveřejnění bilancí myslí: .... "Jedna soptící sopka dokáže do ovzduší dostat víc CO a CO2, než je mnohaměsíční produkce světového průmyslu".

Realita je totiž o tom, že úhrn antropogenní činnosti dodává do atmosféry stonásobek průměrné imise ze všch sopek světa. "Blbé" je právě to, že takto pácnou výrok lidé, kteří mají přístup k nebývale všestanným informací pro svou lenost a pohodlnost fakta i jen kliknutím pár prstů dihledávat, ověřovat a to možná jen proto aby na svém životním stylu co možná nemuseli měnit.

V úhrnu přitom celá biosféra obsahuje 550Gt uhlíku, lidé jen do ovzduší přidávají ročně 10Gt uhlíku a pokrytecky přihlouple pohodlně si myslí, že takovýto skok ve složení atmosféry který planeta nezaznamenala od dob vymření dinosaurů je neohrozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 10.9.2018 9:29

Re: Klimatické změny probíhaly za dinosaurů

Ani všechny sopky světa nedokázaly v posledních milionech let zvýšit obsah CO2 v atmosféře. Ten postupně klesal, jak byl vázán do sedimentů v podomě karbonátů a organické hmoty. A najednou člověk začal spalovat fosilní paliva a koncentrace CO2 vzrostla za 200 let o více než 40%. Už vám došlo, že opisujete nesmysly, které kdysi vyprodukoval nějaký trouba Kremlíkova formátu, protože si popletl CO2 s celkovým množstvím materiálu vyvrženým sopkou, včetně ostatních plynů, popele a lávy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.9.2018 11:37

Re: Klimatické změny probíhaly za dinosaurů

No otázka je, proč se i tento antropogenní CO2 nenavázal do sedimentů a do organické hmoty - jak by měl. Jsou 2 možnosti: a) je cizí a tudíž nezužitkovatelný b) děje se to, ale pomalu, pomaleji nežli by bylo potřeba. Jinak o CO2 se mluví jako z Zyklonu B, ale bez něho by nebyl na Zemi život protože kytky ho potřebují.

J.L

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.9.2018 7:57

Re: Boj s klimatem - nebo spíše s chamtivostí?

Boj s klimatem je slovní obrat vytvořený jako spekulativní výmysl "klimaskeptiků" kteří se takto rádobyvýsměchem vyhýbají podstatě věci.

Bojovat by člověk opravdu měl ale se svou leností, pohodlností, zbytečným konzumem, egoismem a dalšími civilizačními zvrácenostmi které vedou k devastaci prostředí až do nestabilního stavu který zpětně ohrožuje existenci civilizace.

Dnes totiž začíná být stále více ohrožena její ekonomická podstata. Docházejí ji totiž jak neobnovitelné zdroje tak se začíná snižovat míra ekosystémových služeb. Ekosystémové služby dávají však zhruba dvojnásobek dnešního selosvětového HDP. Jestli o ně lidstvo přijde - např rozvratem klimatického systému, ztrátou úživnosti oceánů, půdy ... - ztratí základ své existence.

Lidstvo jde tedy do vleklé války o své přežití se sebou samým a to je krajně silný a nebezpečný soupeř. Kdo si ale troufá s tím chamtivcem jít do boje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.9.2018 7:18

Re: Strach ...

... jde na mě s lidského hulvástství, nabubřelisti a hlouposti těch kteří se mají sice za celé věky nejlépe a mají tak dnes nebývalou moc ovlivnovat a častěji přitom devastovat životní prostředí. Biosféra v našem okolí začala odumírat tempem jak na rozhraní geologických epoch. Toto ale egoisté nevnímají - ačkoli dlouhodobě jsou jen nadstavbou. Když je jim situace připomenuta tak chvilku možná mají "strach vyjít na ulici" ale vzápětí se po injekci fosilních drog oklepou a začnou zas pokračovat ve své aroganci k okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.9.2018 1:04

Re: Domácí úkol pro pana Radu (pří.i Šejnu).

Těch teplot jsme dosáhli někdy v 50. letech minulého století. Od té doby stoupají. A špatně je, že bude více sucha i extrémního počasí, třeba povodní. Několikaletá such už teď jsou v Africe skutečností. Jestli máte dojem, že se ti lidé tam žijící můžou přesunout k nám, no comment.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.9.2018 1:11

Re: Domácí úkol pro pana Radu (pří.i Šejnu).

V Africe jsou několikaletá sucha součástí klimatu už (sta)miliony let. Suchý pás se cyklicky posunuje vůči rovníku a také archeologické nálezy dokládají, že tam, kde kdysi rostla zeleň, je dnes poušť. Je to přirozené a bojovat s takovým vývojem může jenom zelený komunista "Rada". ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.9.2018 1:40

Re: Domácí úkol pro pana Radu (pří.i Šejnu).

V Africe byla cyklicky sucha cca po 7 letech. Teď je tam i několik let po sobě. Kdyby současné klima odpovídalo přirozeným výkyvům podle Milankovičových cyklů, měli bychom teď ochlazování.

Skleníkového plynu CO2 je o 40% více než v počátku průmyslové revoluce. Bez tohoto zvýšení by nenastala současná klimatická změna. Strkání hlavy do písku není nejlepší strategie pro přežití, pokud změny přesáhnou přirozenou adaptační mez systémů, dojde i vlivem pozitivní zpětné vazby k dalekosáhlým následkům nejen v oteplování a srážkách, ale i atmosférické cirkulace.

https://technet.idnes.cz/globalni-oteplovani-grafy-dc2-/veda.aspx?c=A150703_165530_veda_pka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klíma 10.9.2018 7:28

Plky o CO2... Vliv člověka na klima není prokázán.

Zato vliv Slunce a vzdálenosti Země od Slunce ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.9.2018 9:32

Re: Plky o CO2... Vliv člověka na klima není prokázán.

Ne. Podívejte se na graf.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 10.9.2018 9:38

Re: Plky o CO2... Vliv člověka na klima není prokázán.

Máte pravdu, jen v posledních desítkách let se Země neposunula výrazně ke Slunci, jehož aktivita již 60 let klesá. Tyto změny probíhají v cyklech o několik řádů delších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.9.2018 11:00

Re: Domácí úkol pro pana Radu (pří.i Šejnu).

Podle mě o strkání hlavy do písku není řeč. Řeč je o tom, jestli zapnout klimatizaci nebo dát do oken žaluzie.

Všimněte se třeba toho, že horské chalupy mají odjakživa vchodové dveře otvírané dovnitř. Proč? Protože nikoho nenapadlo oteplovat klima, ale všichni věděli, že když napadne trochu víc sněhu, dveře směrem ven neotevřete. O tom píše Lomborg a další: nepokoušet se změnit něco, co změnit pořádně neumím, ale zařídit se tak, abych i v nových podmínkách dokázal existovat. Viz CO2: kdyby celá Evropa jeho produkci vypnula, v celosvětovém měřítku to nic moc neznamená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 10.9.2018 20:10

Re: Domácí úkol pro pana Radu (pří.i Šejnu).

Člověk produkuje asi 3% CO2, zbytek je příroda a geologické procesy. Takže těch údajných +40 % se da na člověka těžko svést.Velká část zemských geologických procesů je vlastně koloběhem CO2, který je v zemské kůře v podobě uhličitanů. Takže bludy kolem CO2 bych vynechal. Horší to bude s evropským tepelným ostrovem, na něm se klima mění, protože za posledních 100 let se podařilo Evropu z poloviny zabetonovat, což jistě není bez následků. Ale vážně, přičítat oteplení CO2 může jen člověk, který vědomně lže nebo neví o čem mluví nebo prostě věří tomu, co mu média posledních 20 let vtloukají do hlavy a přemýšlení mu moc nejde..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 10.9.2018 1:19

Re: Domácí úkol pro pana Radu (pří.i Šejnu).

K těm otázkám o Grónsku a středověkém optimu by něco nebylo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek