12.5.2024 | Svátek má Pankrác


Diskuse k článku

KLIMA: Slunce – zdroj energie a života

V souvislosti s bludnou doktrínou IPCC při OSN o tom, že za růstem teploty na Zemi je rostoucí koncentrace kysličníku uhličitého v atmosféře, se v tomto příspěvku zaměřením právě na Slunce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Fráňa 3.9.2021 9:07

Já někdy někde napsal, že počasí je klima? A že o tom nevím. Asi máte nějaké halucinace.

V. Klepetko 3.9.2021 9:05

https://www.nature.com/articles/s41467-020-18922-7

daily emissions over the same period (January–June) were 88.4 Mt CO2 per day, which is 10% lower than the daily average emissions in 2019 (98.2 Mt CO2 per day)

Z toho vychází celkové roční antropogenní emise CO2 na 35,9 Gt v roce 2019 a 32,3 Gt v roce 2020, kdy to pokleslo kvůli covidu.

Takže letos to může být cca 34 miliard tun, neboli 34 Gt.

M. Šejna 3.9.2021 9:01

gretene Pokoutný,

autor článku tvrdí, že současné oteplování. způsobuje Slunce. A odkazuje na 20 let staré články, předpovídající pokles sluneční aktivity. ;-D

Pokud by autor článku rozumněl tomu, co se v tech článcích o Slunci píše, nebyl by tu společně s Pokoutným za gretena.:-P

M. Pecina 3.9.2021 8:59

R^

P. Rada 3.9.2021 8:57

Pro jaksi "kretény" je příznačná neschopnost specifikovat lokalitu, čas a další okolnosti které jim hlava prostě nebere.

V některých oblastech planety totiž to co nadhazujete časem zákoně nastat může a už to také nastává. Už zdravé děti se ze zkušenstí a pak ve školách učí, že odpar vody roste s teplotou a proč. Nechcete si něco s toho zopakovat než něco plácnete?

M. Šejna 3.9.2021 8:54

Ano,

řeší se globální oteplování a nikoli globální klima.

Jsem rád, že jste ten rozdíl pochopil. ;-)

J. Pokoutný 3.9.2021 8:53

Zapomínáte, že Čína a Indie staví a zprůmyslňují. A protože autor před 20 lety nebyl gretén, tedy Rada nebo Šejna, nemohl jaxi přesně vědět, co bude za 20 let. Překvápko, že?

M. Šejna 3.9.2021 8:50

Ano, přesně tak.

Každý rok pribyde v atmosféře 2 až 3 ppm CO2.

Před 100 lety bylo v atmosféře 280 ppm CO2, dnes je to 410 ppm .

Za 20 let to bude okolo 460 ppm, za 70 let okolo 600 ppm, pokud budeme spalovat stejně intenzivně, jako doposud.

P. Rada 3.9.2021 8:45

Čína patí a bude klimatickou změnou patřit mezi postiženější pro relief a polohu své krajiny. Růst imisí tam sice rozhodně svá celosvětová rizika ale rozhoduje až jejich kumulativní bilance v čase. Dodnes má imise na osobu zhruba poloviční jak my a efektivita produktivity HDP /spotřebu energie tam roste rychleji jak českém energo-technologickém skansenu.

S Číny tak skutečně může přicházet našeptávání a později až varování typu ..."Vy tam v českém dolíku koukejte razantně snižtovat své imise kterými nás už století ohrožujete nebo....!".

J. Nevrkla 3.9.2021 8:44

Možná jste si nevšiml, ale média už po generaci řeší hrozivě globální oteplování, které údajně způsobuje člověk. Je to celé blbost.

M. Šejna 3.9.2021 8:44

Kde píše pak Kavalír o tom, že CO2 je škodlivý?

M. Šejna 3.9.2021 8:42

Fajn, pane Fráňo,

vy nejspíš v době, kdy dva dny v létě prší jak z konve, tak si stěžujete, že už dva dny je u vás hnusné klima. A předpověď klimatu na zítřek vám v TV hlásí klimatolog. ;-D

A zeměkouli určitě dělíte na počasová pásma. Rovnikove počasí, arktické počasí atd, ;-D

V. Mokrý 3.9.2021 8:36

děkuji za podporu

M. Šejna 3.9.2021 8:35

Aha, pane Nevrklo,

takže vy nejspíš číst umíte, ale pochopit přečtené neumíte.

Media řeší globální teplotu nebo globální oteplování?

Pokusím se vám dat jedno přirovnání: je u automobilu maximani zrychlení a maximální rychlost to samé?

P. Rada 3.9.2021 8:35

Do daleké budoucnosti stamilionů let bude jejspíš platit to, že o osudu Země neodvratně rozhodne dnes prakticky nezatelně narůstající výkon Slunce. Poslední roky osvit dokonce mírně klesal.

Dnešnímu nárůstu platového odpadu tak spíše odpovídá dnešní nárůst těžby fosilů a tomu zas koncentrace CO2... v ovzduší...

Nejen plasty tak mohou civilizaci "pohřbít" daleko dříve jak Slunce.

L. Písařík 3.9.2021 8:34

Pokud bude Čína dál uvádět do provozu nové uhelné elektrárny, považuji Don Quiche - ův boj s větrnými mlýny za mnohem úspěšnější než snahy klimatistů. Říká to Bára Šámalová z Číny, v TV za mým levým uchem.

F. Navrátil 3.9.2021 8:32

Je třeba mít na zřeteli základní zákon klimatických greténů. Globální oteplování se projevuje poklesem teploty a globální sucho vytrvalými dešti.

L. Písařík 3.9.2021 8:30

R^sdílím ten názor.

J. Fráňa 3.9.2021 8:29

Možná člověk ovlivňuje klima, ale tak nepodstatně, že to za pár hodin dokáže jedna větší sopka. O vlivu slunce pochybuje jen naprostý ignorant.;-D

J. Fráňa 3.9.2021 8:26

Globální klima ještě ovlivnil výbuch sopky Laki, Island 1783, ochlazení o 4,8 stupně na 5-10 let a Mt. St. Helen 1980 0,1 stupně celsia.

J. Nevrkla 3.9.2021 8:25

Pokrokáři bojují s klimatem. A já stejně jako autor článku jsem zcela přesvědčen, že lidé klima neovlivňují, že boj s ním je vyhazováním peněz a zcela zbytečným omezováním svobody.

P. Pepax 3.9.2021 8:25

Je to jednoduché přísluní a odsluní se jinak projevuje na severní a jižní polokouli, je to dáno náklonem osy země 23,5 stupňů, kdy při přísluní je více vystavena slunečnímu záření jižní polokoule a odsluní zase ta severní, ve výsledku to znamená že na jižní polokouli mají teplejší léto a studenější zimu.

J. Fráňa 3.9.2021 8:18

Pane Nevrklo naučte se rozlišovat i mezi počasím a klimatem. To mi tady také jeden doveda vysvětloval. Po dvou hodinách sám došel k závěru, že klima je opravdu dlouhodobý charakter počasí v dané oblasti.;-D

A. Forman 3.9.2021 8:14

.... a za 20 let 36% a za čtyřicet let 72 %, že......

A. Forman 3.9.2021 8:11

Ten už v kopru je.

J. Fráňa 3.9.2021 8:07

Těšíte se na výbuch v Yellowstonu? Celý IPCC půjde do kopru.;-D

J. Fráňa 3.9.2021 8:04

Pinatubo 1991: Přítomnost aerosolu kyseliny sírové vysoko v atmosféře vedla ke snížení množství slunečního záření až o 10%. Na severní polokouli tak klesla průměrná teplota o 0,5–0,6 °C, globálně přibližně o 0,4 °C. Naopak teplota stratosféry se díky absorpci slunečního svitu zvýšila. Aerosol v atmosféře přetrval zhruba 3 roky.

J. Fráňa 3.9.2021 8:01

;-D;-D;-D Zase nic nepochopil.

J. Kavalír 3.9.2021 7:58

Trapně jste přehlédl, že v citaci nejde o "C", ale CO2, což je trochu rozdíl. A ten "uhlík" (10 Gt ročně) se vypouští každoročně, takže za 10 let to dělá již 18% jeho původního obsahu v atmosféře. Naštěstí ho z části pohltí oceán, ale i tak jeho koncentrace vzrostla již o více než 40% oproti předprůmyslové éře.

J. Fráňa 3.9.2021 7:55

Krakatoa 1883, Podle vědců v jejich důsledku pokleslo na několik dalších desetiletí zvyšování hladiny moří a exploze také způsobily „chladící efekt“ na světové oceány, který přetrval až do 20. století. Na několik let se také asi o 1,2 stupně Celsia snížila průměrná teplota na Zemi a v Evropě bylo možné v letech 1883 a 1884 spatřit zřetelně rudé západy Slunce. Zdroj ČT 24.;-D