Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Slepota proti realitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 16.1.2023 8:13Stejně je úsměvné jak si někdo myslí že může bojovat proti zvyšování CO2 když 96% CO2 vytváří sama příroda. Jinak řečeno někdo vám tu tvrdí že musíme drasticky snížit svou životní úroveň tím snížíme CO2 a tím zachráníme planetu/přírodu. Což je evidentně lež proč se pouštět do debat proč zadávat studie na co jsou armády vědců. Toto je matematika základní školy a ta nám říká že když hned zítra zastavíme vše co produkuje CO2 tak se nezmění vůbec nic. |
|
|
V. Novak 16.1.2023 7:54Nezapomenout na čistě politická embarga na umělá hnojiva z "nevhodných" států... |
|
|
T. Diblík 16.1.2023 7:52Byly časy, že se ve sklenících topilo koksem v železných koších a vedlejším efektem bylo hnojení kysličníkem uhličitým, učili jsme se v předmětu zahradnictví. Teda podle mé ubohé paměti. |
|
|
T. Diblík 16.1.2023 7:47Na teorii globálního oteplování nemůže být nic špatně, protože to je víra. Ostatně lokální ochlazování je důsledkem globálního oteplování. Přece. |
|
M. Vlasák 16.1.2023 7:29
|
|
|
R. Tesařík 16.1.2023 7:20Málo se mrdá. |
|
|
F. Brnušák 16.1.2023 7:13Ano opravdu a vzdy, kdyz je tepleji, nemusi se tolik topit. Pokud je nekde vetsi zima tak tam evidentne neni tepleji. Pokud je znakem globalniho otepleni vetsi zima, pak na teorii globalniho otepleni je neco spatne. |
|
|
B. Liborek 16.1.2023 7:08Myslel jsem si, že Indům stačilo, že dostali za pár korun od Zemanovy vlády Novou huť a vyštvali nás postupně ven. Evidentně nestačilo |
|
|
J. Lukavsky 16.1.2023 7:07"popsal Paracelsus na množství" ano máte oba pravdu. V nesporně uznávané učebnici ekologie, Odum (1968): Základy ekologie, lze na str xxx vlevo dole čísti: "fotosyntéza na Zemi je limitována nízkou koncentrací CO2 a inhibována vysokou koncentrací O2". To nakonec bylo dokázáno přídavky CO2 do skleníku které podpořily růst a fotosyntézu, nakonec i dnes zvýšení koncentrace CO2 (ale i další faktory, strojená hnojiva, genetika....) zvýšilo podstatně zemědělskou produkci. Ano Paracelsus má pravdu, CO2 limituje fotosynézu na Zemi.... J.L. end |
|
|
Z. Lapil 16.1.2023 7:02Nesmysl. Množství CO2 v ovzduší stoupá a měřit se dá naprosto přesně. Jediné, co může být odhadovano, je celoplanetarni průměr. A i ten docela přesně. |
|
|
J. Lukavsky 16.1.2023 7:01Nemáte pravdu, CO2 je 0,041% = 0,00041 dílu. A kolísá pravedelně, nejděte si na Wikipedii "Klimatická změna", vrty Vostok to mají změřené skoro půl milionu let nazad a geologové ještě dále dozadu. A měřit se dá celkem snadno, jsou na to i měřáčky. Jinak ale máte pravdu, že CO2 je stopový plyn v atmosféře Země. Kupř. Argonu je 0,9%.... J.L. end |
|
|
J. Jirát 16.1.2023 7:00Skvělý článek. Jen pro úplnost chci připomenout, že CO2 je potravou rostlin. A spalováním uhlí, které bývalo dřevem, jen vracíme CO2 do přírodního oběhu. |
|
|
M. Pivoda 16.1.2023 6:39KDO JE TO EXPERT? Expert je člověk, jehož tvrzení nám vyhovuje. Tomu v tajných volbách dáme svůj hlas. |
|
|
M. Pražák 16.1.2023 6:25CO2 je v atmosféře 0,039 % a ta hodnota se nijak nemění. Je ho tak málo, že je to neměřitelné, množství se spíše odhaduje. |
|
|
R. Langer 16.1.2023 5:39No jo, jenom lidi se přemnožují furt. |
|
|
R. Langer 16.1.2023 5:37Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
P. Pilík 16.1.2023 2:06Pravda bolí, že, pánové alarmisté. A proto je třeba ji zadusit a jejího hlasatele nejraději upálit. A přece se točí |
|
K. Machala 16.1.2023 2:02Produkci potravin naopak zdarne brzdi vse zdrazujici boj proti uhliku, metanu v kombinaci s bojem proti jadru a v dusledku zdrazeni energii a vseho. Ideologie alarmismu je antihumanni a podporuje narust vojenskych a jinych konfliktu. Coz muze byt cilem, protoze narust co2 nelze ovlivnit bez poklesu populace, tj ti kdo veri v alarmismus oteplovaci apokalypsy, nutne musi malthusiansky verit v potrebu prudce snizit stav lidstva na planete. |
|
|
R. Čtvrtníček 16.1.2023 1:46Ledni medved,tygr bengalsky a orel nevyhunul jedine proto, ze jejich stav je nizky a neni je potreba zabijet,neb nikomu neskodi. Az se rozmnozi, coz neni pravdepodobne,okamzite zacne sizovani jejich stavu. To plati o jelenech divocacich atd. P.s. Ledni medved byl loven kvuli kozesine, ktera se uz nenosi. |
|
P. Rada 16.1.2023 1:41Ano ale není v tom sám. Pravidelně mu totiž sekunduje redakce portálu a to už je docela jinak na pováženou. |
|
|
P. Rada 16.1.2023 1:38Opravdu a vždy? Zkusil jste si někdy ujasnit jaké a proč mají zimy průběh jinde ale na stejné zeměpisné šířce např v Kanadě, sev. Číně...? Sotva! Jukněte např. sem - možná se Vám pak pozmění alespon škleb: https://climatereanalyzer.org/ |
|
|
P. Rada 16.1.2023 1:26Užitečnost či jedovatost čehokoli závisí od už od dob kdy to popsal Paracelsus na množství - nikoliv na pouhé existenci jak se zjevně doposud domníváte. |
|
|
P. Rada 16.1.2023 1:21"Slepota proti realitě" může být vhodný název právě pro překladatelem přednesenou snůšku omylů, nedomyšleností až demagogie za situace kdy ale už dalším generacím hrozí civilizační kolaps. 1. Konec "Malé doby ledové", kdy teploty glob polesly oroti průměru Holocénu o -0.5C je už dnes překompenzován o více jak + 1C ale s dopadem rostoucím, v konci století o cca 3C vyšším atd. Cílová situace ke které spějeme jen za pár století se přitom na planetě už vyskytovala před zhruba deseti miliony let. Při 400ppm CO2 se hladiny oceánů pohybovaly v třetihorách o 6m výše a i když v závěru po 30mil let byly glob teploty neobyčejně vyrovnané a teplejší pak vnitřeně dynamické klima navodilo nižší bio-aktivitu. Necht si fakta "slepci" ověří na datech: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png 2. Konec malé doby ledové se kryje se začátkem využívání fosilních paliv které v počátcích těžby před zhruba stoletím vykazovaly efektivitu (EROEI) i větší jak 100x! - což už dnes neplatí. Nárůst dostupnosti energií takto může zprvu zvyšovat životní úroven ale jen za situace, kdy je zároven dostatek surovinových zdojů i dostatek setrvačné recyklační kapacity prostředí na odbourávání škodlivých externalit. Tedy kdy je nevyužitá ale dostupná tzv "NOSNÁ KAPACITA" prostředí: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Nosn%C3%A1_kapacita). Necht si dlouhodobou nefunkčnost technologií nerespektujících nezbytnost systémového recyklování v uzavřeném planet. systému dotyční nereálně uvažující "slepeci" otestují sami na sobě zavedením komína své provozovny do přeplněného obýváku kde právě probíhá mejdan... Produkce potravin minulý rok naopak celosvětově už poklesla o 21% v důsledku oteplení glob klimatu o 1.2C. Vše v důsledku bud neobvyklého sucha nebo naopak povodní - tedy projevů růstu dynamiky podnebí. https://theconversation.com/a-year-of-hunger-how-the-russia-ukraine-war-is-worsening-climate-linked-food-shortages-181160 |
|
|
J. Sinnreich 16.1.2023 0:54Nemecko prave z duvodu prizniveho pusobeni CO2 na sklizne rozsiruje povrchove doly a pali hnede uhli v elektrarnach. Potvrdilo se tak prozirave rozhodnuti zelenych politiku o Energiewende a zavreni vsech atomovych elektraren, ktere tento uzitecny plyn neprodukuji. |
|
|
V. Kolman 16.1.2023 0:51Samo nebe naší republice to oteplování přineslo. Ušetříme za plyn/uhlí na vytápění |
|
M. Šejna 16.1.2023 0:34A dokonce prý díky oteplování vzrostla lidská populace osmkrát. V Česku ale populace roste jen díky imigraci, takže se nejspíš v Česku ochlazuje. |
|
|
M. Šejna 16.1.2023 0:29Jo aha, takže tygr bengálský, lední medvěd a orel unikli vyhynutí jen proto, že se globálně otepluje. Pan Zinga nám sem lepí překlad textu od ještě většího idiota, než jsou alarmisté. |
