P. Rada 16.1.2023 16:22

"Mysterium" podsouváte němcům nejspíše s vlastní neznalosti. Investovat má nejen v energetice cenu tam, kde je nejvyšší návratnost. Žádný soudný soukromý investor (vyjma psychopatických vládců) na světě do JE nikdy nikde neinvestoval a američané kterým JE běhá nejvíce od roku 1979 nepostavili žádnou. Jádro je totiž zejména v 3+ generaci pravidelně prodělečná investice vzhledem ke konkurenčním možnostem. Viz tabulky EROEI u nihž navíc upozornuji, že zde nejsou zahrnuty JE3+ generace.

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

Japonci sice zažili Fokušimu ale se štěstím v neštěstí a to prostě proto, že po celou dobu havárie tam foukal vítr od pevniny nad pacifik. Přímořské podmínky se fakticky ukázaly tak investičně i bezpečnostně výhodné a to až tak, že Čína posléze pokračovala jen v přímořských projektech.

Německo má sice také vysokou zalidněnost ale naprostou většinou má JE alokované na kontinentu a při převládajících větrech směrem nad pevninu. Havárie nebo státně teroriskický počin by tak mohly eliminovat šance němců na návrat mezi světově významné země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.1.2023 16:19

Koleje nechat! Můžeme po nich rozvážet elektrickou energii do nabíjecích stanic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.1.2023 16:10

Jedno z největších mystérií ... (doplňuji po svém autora článku Jana Macháčka) je to, že do elektromobility dnes mluví každý, kdo má díru do řiti. Demokraticky!

Nejdůležitější je ale ten, do rozhoduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pilík 16.1.2023 16:10

No dosud jsem vás měl za inteligentního člověka. Ale dokud budou Čechové, nevyhynou volové. A tak si to bebíčko pofoukejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.1.2023 15:55

"Na každém šprochu, je pravdy trochu." Ano, ale jen trochu! Cituji:

Úplný konec jádra v Německu se blíží, elektroauta pojedou na „uhlí“. Lidé z elektráren už si našli nová zaměstnání.

Jedno z největších mystérií spojených s Německem je až náboženská posedlost Němců odporem k jádru. Nabízí se srovnání s Japonskem (poznámka Zbyňka Petráčka, LN 11. 1.), kde na rozdíl od Německa zažili Hirošimu a Fukušimu, a přesto tam budou investice do jaderné energetiky posilovat. ...

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/nemecko-jaderna-energie-elektrina-zeleni-elektrarny-vlada-scholz-spd.A230116_142140_ln_ekonomika_rkj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.1.2023 15:49

Jestli to nebude tím, že Mars je o 78 milionů km dál, takže tam dopadá 2,5x méně sluneční energie.

Ale to asi bude pro vás moc složité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.1.2023 15:32

A víte, kde vymysleli první ledničku? Nebylo to na Sahaře, kde bylo a je potřeba chladit snad největší, ale na jihu USA. Proč právě tam?

To byla otázka mým studentům v předmětu Inovace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 16.1.2023 15:31

Všichni se mýlíme, jen vševěd Rada má pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.1.2023 15:22

Jak si Vy pane Kubáči vysvětlujete, že v průběhu dlouhých desetimilionů let třetihor vyznačujících se koncentrací CO2 na úrovni 400ppm a více, nebyla na planetě Zemi zdaleka tak bujná flora a na ní navazující fauna jak během Holocénu s průměrnou koncentrací CO2 jen kolem 260ppm?

Jak si vysvětlit, že dřív kočující lidé lidé ve stejnou dobu celosvětově vzájemě odděleně založili civilizace v době právě několika tisíciletí po ustálení klimatu od počátku Holocénu? Vždyt zde předtím stejný druh kočoval minimálně 60tis let a po tuto dobu ohledně pevných sídel nezanechal prakticky NIC!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.1.2023 15:05

"Blbé" je, že V.J. presentuje své "názory" výrokem o "slepotě proti realitě". V realitě článku ale sám důkazní věcnosti neguje. Hned v prvé větě např. tvrdí ...."aniž by poskytli SEBEMENŠÍ důkaz o svém strašení" ...

Copak v realitě neproběhla řada klimatických konferencí pořádaná na podkladě seriozních vědeckých dat? Nebyla účastníky konferencí lidu světa přislíbena řada reálných protiopatření k zmírnění vývoje a v zápětí poté skutek od dotyčných reprezentací neutek? Není takovéto jednání odpovědných a prakticky nejbohatších možné vnímat jako výsměch nejslabším?

To, že jedinci s miliard postižených reagují na nečinnost až politické podvody neadekvátně vzdorovitě až bouřlivě se mi sice nelíbí, nepodporuju je proto - ale vzhledem ke krajní hrozivosti vývoje pro budoucí generace stamilionů postižených je nevnímám tak dalece negativisticky jak V.J. který si zřejmě egoisticky libuje v momentální prosperitě na úkor šancí doposud nenarozených a falešně přitom argumentuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 16.1.2023 15:03

Zapomínáte, pane Hančare, na guano, tím se dodnes hnojí na podporu výnosů zemědělských plodin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 16.1.2023 14:42

Nic naplat, zelení grétmani potřebují k prosazování svého klimaalarmismu třeba i lhát. Pravda o kysličníku uhličitém a jeho přínosu k úrodám zemědělských plodin jim leze na nervy, viz zarytého klimaalarmistu Radu. Ten se může z tohoto optimistického článku zcvoknout. Takže podobných článků více a větší kapky, abychom od zelených šibeničníků měli pokoj. Tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 16.1.2023 14:17

Současná "katastrofální" koncentrace CO2 ve vzduchu je těsně nad 400 ppm. Růstové optimum rostlin je kolem 1200 ppm - protože taková byla hladina CO2 po celé třetihory. Nemluvě o tom, že v prvohorách byla koncentrace CO2 až 7000 ppm ( ZěměKoule začínala jako koule s atmoférou z dusíku, čpavku, methanu a CO2 - žádný kyslík )

Nemluvě o tom, že současné nízké hladiny CO2 - už tu taky jednou byly - vedly k době ledové a tzv. Permskému vymírání - mezi prvohorami a druhohorami - největšímu vymírání v historii ZeměKoule ( vyhynulo až 96% všech druhů ) - po tomto vymírání nám zbyly černouhelné zásoby "zuhelnatělých přesliček a plavuní" - a tedy uhlík, který byl původně ve vzduchu - vázaný pod zemí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.1.2023 14:11

Pane Wintere mám za to, že se s dlouhodobého hlediska ohledně efektivity tvorby potravin velice mýlíte.

Onen autor na své omyly nejspíše už mezi tím snad přišel protože od té doby je s daleko pokročilejšího poznání o metabolismech organismů známo, že klíčových biogenních prvků je více a optimu produkce odpovídá optimum jejich skladby.

Klíčovým prvkem optimalizace produkce pro pravidelnou nedostatečnost je na souších pravidelně fosfor a s ním dusík (Hqaber-Boschova syntéza od roku 1913) které tvoří základ hnojiv NPK.

Fosforečná hnojiva však synteticky produkovat dodnes nedokážeme a v tom tkví vleklý problém. Oxid uhličitý leží významem až někde ke konci plejády podstatnějších složek a může být spolu s ostatním přínosný navíc jen za podmínek přiměřené závlahy.

Nedostatková voda se tak např. v Africkém Sahelu stává podstatnou podmínkou limitující produkci potravin.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3425158-muze-nastat-nedostatek-pitne-vody-a-potravin-musime-jednat-hned-rika-klem-z-ustavu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.1.2023 13:08

No máte pravdu, skoro celá Šumava a vůbec Sudety byly zemědělskou krajinou... a dneska to je les. Od Marie Terezie se plocha lesů podstatně zvýšila. Je to krásně vidět i na leteckých snímcích z První Republiky a dneska... nepoznáte to. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.1.2023 13:04

"Za dob Malthuze nebyly zdaleka tak propastné rozdíly mezi lidmi ve spotřebě jak dnes" důkazem je, že počet lidí pod prahem chudoby se podstatně.... SNÍŽIL. Alespoň podle statistik myslím FAO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.1.2023 13:03

Ano! A s rozvraceči zatočíme! Dopadne na ně tvrdá pěst dělnické třídy ... ech, čo to táram, zeleně uvědomělých magorů!. A svatá Gréta je dá do klatby ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.1.2023 12:57

Prostě blb ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.1.2023 12:57

Protože ve studené Evropě jej na rozdíl od té Afriky uměli využít ... mj. i ke kolonizaci a částečnému zcivilizování té horké Afriky ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.1.2023 12:53

A neměli bychom tedy, abychom této katastrofě dnes zabránili, koleje zmíněné dráhy vytrhat? Zelení magoři by řičeli nadšením, možná i na brigádu by přišli ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 16.1.2023 12:31

Všem myslícím lidem je jasné, že jedinou nadějí pro svět jsou vědecké pokroky v zemědělství, které umožní, aby dva stvoly pšenice nebo kukuřice mohly vyrůst tam, kde dříve vyrostl jenom jeden. Jedná se o tíživý problém a při jeho řešení přišel německý vědec Dr. Riedel s neuvěřitelnými výsledky.

Jak všichni víme, absorbují zelené listy rostlin oxid uhličitý z atmosféry a ve složitém procesu produkují cukry na výživu rostlin. Dr. Riedel přišel s nápadem, jak urychlit růst rostlin tím, že jim dodá více oxidu uhličitého.

Dr. Riedel vymyslel proces na zachycování oxidu uhličitého z železářských pecí, který si nechal patentovat. Vedle pecí postavil tři skleníky, ve kterých pěstoval stejné rostliny za stejných podmínek, ale pouze do jednoho skleníku přiváděl oxid uhličitý z železářských pecí.

Výsledky ohromily samotného autora projektu. Několik dní po zahájení testu měřily listy skočce obecného pěstovaného ve skleníku s extra oxidem uhličitým 90 centimetrů, zatímco největší list téže rostliny ve druhém skleníku měl pouze 45 centimetrů. Rajčata ve skleníku s oxidem vážily o 175% více než v ostatních sklenících.

Na základě těchto výsledků se zdá, že nemůže být pochyb o tom, že vyšší obsah oxidu uhličitého ve vzduchu je efektivnější a levnější způsob, jak zvýšit výnosy plodin, než hnojení půdy.

Vyšlo v novinách The Bunbury Herald, Austrálie 1922.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Semrád 16.1.2023 12:19

Pane Šejno označit někoho za blba zřejmě jen proto, že dotyčný má odlišný názor, může opravdu jen člověk mdlého ducha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.1.2023 11:58

No vidíte. Dnes by bylo katastrofou i zásobování uhlím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.1.2023 11:57

VIZ moje odpověď pod článkem Británie se hroutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 16.1.2023 11:44

Proč je ccenzurovaná informace, že v maďarském referendu se proti "sankcím" uvaleným na Rusko Evropským Svazem vyslovilo 97% občanů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 16.1.2023 11:28

Bengálskému tygrovi prospělo i zdražení kulových nábojů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 16.1.2023 11:13

Jestli mě paměť neklame, tak v atmosféře Marsu je toho prokletého sodovkového plynu cca 97% a žádnej hic se tam nekoná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.1.2023 11:10

vy jste si toho indického blba spatně přečetl.

On tvrdí, že díky nástupu současného oteplování se všechno zlepšilo a počet lidí se zvýšil osmkrát.

Vůběc ale nevysvětlil, proč se nástup průmyslové revuluce udál ve studené Evropě a nikoli v horké Africe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 16.1.2023 11:02

Katastrofální odlesňování Moravy zastavilo až zprovoznění Ferdinandovy železnice v polovině 19. století. Ta propojila Ostravu a Vídeň a umožnila zásobování Moravy uhlím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 16.1.2023 10:56

Sklizeň nemá co růst, když se globálně otepluje! Konec světa si rozvracet nedáme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek