Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: S nadšením do doby kamenné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kaucký 15.10.2021 11:17Už jste někdy slyšel o hyperinflaci? |
|
|
O. Kaucký 15.10.2021 11:14Až vás vypátrá uhlíková stopařka Gréta, tak budete platit za povolenky. |
|
|
O. Kaucký 15.10.2021 11:11
|
|
|
O. Kaucký 15.10.2021 11:09Dříve vědec něco objevil a dělal tisíce pokusů, aby si to ověřil, když mu to jednou nevyšlo, tak pochyboval. Dnes si vědec dojedná grant a když mu to jednou vyjde, tak už nepochybuje. Když získá na svou stranu politiky, tak je to tragédie. |
|
|
P. Sura 15.10.2021 10:59Logicky pane Hajský by spotřeby elenergie, plynu a všeho dalšího poklesly na 1/7 současného. Ono to zvyšování obsahu emisí nejen že sleduje rostoucí opčet lidí na planetě, ale taky pořád se zvyšujíci výrobu a spotřebu všeho pod záminkou dosažení růstu růstů za každou cenu. |
|
|
P. Sura 15.10.2021 10:55Děkuji panu Strunzovi za obsáhlý článek "z druhé strany barikády". V dnešní ideologicky zfanatizované době připomíná Sisyfův úděl. Důležitý závěr je, že by se vědci i "vědci" měli zaměřit především na prokázání skutečného vlivu činnosti člověka na klimatických změnách. Zatím ta zdůvodnění stále stojí pouze na řazení "možných hypotéz" a na konstatování trendů z výsledků měřitelných veličin. Osobně se domnívám, že stálým hledáním vlivu činnosti člověk na klima podceňujeme hledání vlivu množení a nečinnosti lidí na potravinové a surovinové zdroje. Protože i kdyby se podařilo prokázat nějaký vliv ekonomické aktivity lidí na klima, aniž by se začaly hledat přijatelné způsoby regulace jejich dalšího množení, zničí si naše děti a děti jejich dětí Planetu tím, že ji nechají sežrat. K tomu ještě i "vyjezdit nádrž" a vybít baterky. A přitom krabička prezervativů Vulkán Nový Hrádek je za pakatel proti Grýndýlům. Jenže na tom klimazvěstové nezbohatnou. |
|
|
A. Ová 15.10.2021 10:55Ano, ano, zbytečné plýtvání naší energie, není divu, že Země hicuje. Veškerou ji obraťme k sobě a nezbude než jejich vědecký paradox... |
|
|
R. Langer 15.10.2021 10:52No, a nebo kdyby bylo o jednu sopku víc, nebo míň. Celé je to nesmysl. |
|
|
J. Nevrkla 15.10.2021 10:37Aha, to nejchladnější období se týkalo explicitně jižního pólu, snadno vygooglite. |
|
|
J. Hajský 15.10.2021 10:35Snad jsem to nepřehlédl, ale chybí mi v článku graf, který by množství CO2, případně teplotu dal do souvislosti s počtem lidí na Zemi. Jsem přesvědčen, že kdyby na Zemi bylo 500 milionů až 1 miliarda lidí, tak by mohly dál existovat elektrárny na fosilní paliva, auta se spalovacími motory, večkeré vymoženosti civilizace a stáda skotu (úměrná počtu obyvatel) a s množsrví CO2 by bylo na předindustriální úrovni. |
|
T. Hraj 15.10.2021 10:31
|
|
|
T. Hraj 15.10.2021 10:30Zločinec jste každopádně (každá sekta se vyznačuje tím, že na jednotlivci nejprve identifikuje nějakou zásadní vadu). Ale můžete se vykoupit za drobný, no vlastně ne tak úplně drobný poplatek. |
|
L. Žaloudek 15.10.2021 10:29Pane Fráňo, nemáte pravdu. Dnešní bankovky opravdu nejsou kryté ničím. A to, že si za nė můžeme cokoli koupit, je jen tím, že prodávající věří, že mu nezůstanou v ruce. Ostatně jde o nucený oběh. |
|
|
J. Hajský 15.10.2021 10:27Vracíme se do středověku. Tam se o tom, že Země je středem vesmíru (případně i o tom, že je plochá) mesmělo pod trestem diskutovat. Koperníkovy knihy všemocná církev zakáztala, Galilea donutila odvolat a Giordana Bruna dokonce upálila. |
|
|
T. Hraj 15.10.2021 10:27"pro klimatickou dobrotu až na doživotní žebrotu" Žebrota při daném politickém trendu je jistota (ostatně malinkou ochutnávku už prožíváme). Naproti tomu ona "dobrota" je a zůstane zcela neměřitelná. Nezapomínejme, že GO je globálním "problémem" a cokoli uděláme (například ta paní, co "přispěla" tím, že se dala na veganství) bude mít globální dopad na klima. Námi takto způsobený rozdíl v GO, potom má mít konkrétní lokální dopady (na rostliny, živočichy, lidi, průmysl, cestovní ruch atd.). Suma těchto dopadů (tedy pokud je vůbec možné se globálně shodnout na tom, které jevy mají mít znaménko + a které -) má pak být ona zmiňovaná "dobrota". Je to tedy pojem v podstatě abstraktní. Propagátoři GD nutně tvrdí, že umí spočítat kolik globálního "dobra" (zmírnění dopadů) přinesou za jakou žebrotu (cenu). Pokud to totiž spočítat neumí, tak vyhazují peníze oknem a kupují si za ně ne dobro, ale dobrý pocit. Pokud to neumí spočítat, tak jsou náboženskou sektou. |
|
|
J. Fráňa 15.10.2021 10:15Ve vědě obecně zmizela diskuse a oponování. Dnes je jeden vědecký názor podpořen politiky jako ten správný a jediný, přes to vlak nejede. Vědci s opačným názorem jsou potrestáni odebráním peněz, veřejnou dehonestací a čím dál častěji ztrátou zaměstnání. Takhle vědecký pokrok fungovat nemůže. Čím dál častěji slyšíme vědce jak říkají: To víte, teď to již mohu říct, již nepobírám grant. Smutné. |
|
|
D. Krajíček 15.10.2021 10:09A kdo chce psa jíst, hůlky si najde. |
|
|
J. Lukavsky 15.10.2021 10:04"voda v atmosféře nachází ve třech skupenstvích" ano, a je jí více nežli CO2 a má negativní zpětný efekt na teplotu. Když vymrzne a udělá ledovec tak ten 1) odráží teplo a 2) voda v atmosféře pohlcuje méně tepla. Čili nastane doba ledová, jak už asi 20x za historii Země. Jednou přijde! J.L. end |
|
M. Šejna 15.10.2021 10:03Nic tam o tom není. Zkuste ten odkaz upřesnit |
|
|
A. Forman 15.10.2021 10:02Ne, jste normální člověk, který má své koníčky, slučující se s přírodou. |
|
|
J. Lukavsky 15.10.2021 9:59"prognostikují vývoj klimatu" prognostovat vývoj klimatu umí každý, stáhne si teploty a proloží křivku. To ale není věda. "Věda je znalost příčin" (Descartes) a tady to zdaleka není ani jednoduché, ani jednoznačné. Klimaskeptici nezpochybňují oteplování, ale tvrdí, že 1) klima osciluje již dávno před tím nežli pračlověk Janeček začal v jeskyni topit. 2) CO2 osciluje také a to se zpožděním cca 300 let za teplotou (vrty, antarktický i grónský ledovec)..... Zkuste to na datech nějak vyvrátit! J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 15.10.2021 9:58
|
|
|
I. Schlägel 15.10.2021 9:55Klimatologie již není vědeckou disciplínou. To je celé. |
|
|
J. Nevrkla 15.10.2021 9:51In-pocasi.cz, nejchladnějších šest měsíců od počátku měření 1957. |
|
|
J. Lukavsky 15.10.2021 9:50"nízkou až zápornou rentabilitou" to máte na mysli fofrníky a soláry? Od nich totiž povinně vykupujeme elektřinu za násobek ceny z jaderných elektráren. Opravdu věříte, že by soláry či fofrníky v ČR převálcovaly a nahradily ostatní zdroje - bez masivní povinné podpory? PS: atomky povinně ukládají část zisku do fondu na uložení vyhořelého paliva. Nemluvě o tom, že už jsou technologie jak ho "dopálit". Učit se, učit se.... J.L. |
|
|
M. Šejna 15.10.2021 9:49Zde máte průměrné teploty v Antarktidě: http://berkeleyearth.lbl.gov/regions/antarctica Mohl byste mi tam najít to ochlazení na úroveň roku 1957? |
|
|
J. Fráňa 15.10.2021 9:43Otázka pro pana Radu. Jakožto letitý akvarista, zvažuji založení nového akvária. Moderního, tzv. High Tech akvária, což znamená i přidávání CO2 z láhve do vody pro lepší růst vodních rostlin. Celý princip fungování nalezne pan Rada na stránkách firmy Rataj. Jsem také zahrádkář, hodně kompostuji a tím pádem produkuji CO2. Upozorňuji, že vše jsou neustále probíhající přírodní procesy, které člověk neovlivňuje. Jsem zločinec? |
|
|
M. Zikmund 15.10.2021 9:37Ono je to hledání pravdy o příčinách změn stejně zbytečné. Ve skutečnosti není cílem konstantní klimatické podmínky (tedy něco, co v historii země nikdy nebylo) zajištěné jakýmsi geendealem, ale samotný greendeal (resp. všechny ty dotace, regulace, moc s tím spojená), obhajovaný bojem proti klimazměně. Hádat se tedy o to, jaká klimazměna a proč přichází tedy nemá smysl. Účinnost evropské snahy je asi tak na úrovni případné snahy severních Čech snížit státní dluh ČR tím, že si v severních Čechách zdvojnásobí daně do státního rozpočtu... Dluh stejně neklesne, jen ty severní Čechy budou ještě chudší. |
|
|
M. Šejna 15.10.2021 9:37Sluneční aktivita klesá už 70 let. Golfský proud prý slábne také. A přesto se globálně otepluje. O mlčení ohledně teplot v Antarktidě nic nevím. Odkud máte tyhle antarktické zprávy? |
|
|
M. Šejna 15.10.2021 9:34Tak to jsem zvědavý, jak nám ten CO2 vyskočí příští měsíc o celou tu naší populaci na stovky let dopředu. Očekávám, že když lidstvo zvýšilo CO2 z předindustriálních 280 ppm na 420 ppm, tak příští měsíc to bude díky té sopce aspoň 5000 ppm. |
