Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Probuďme se...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Grigar 15.10.2018 18:26Re: Teorie Gaia? .. na těch teoriích mě fascinuje jistota, s jakou víte, co, jak a proč se dělo před 5000 lety a ještě dříve. Stejně tak teplotní křivky, zřejmě odvozené z relevantních dat zanechaných neandrtálci a kromaňonci, a v současnosti používané pro predikci dalšího vývoje. Na Einsteina ovšem nikdy mít nebudete, ten dokázal svoji teorii doložit výpočty, včetně přesných metod pro její pozdější ověření, které byly s velkým napětím očekávány a nedávno také prokázány. |
|
|
P. Selinger 15.10.2018 13:07President Trump pochybuje o vlivu člověka na změnu klimatu. Moudrý to člověk ! |
|
M. Šejna 15.10.2018 14:37blbý to člověk, který nepochopil Trumpa o vlivu člověka na klima není pochyb. A Trump o tom nepochybuje. Trump ale pochybuje o metodách boje proti oteplování, což je dost zásadní rozdíl. Nikdo nepochybuje o tom, že kouření škodí zdraví. Mnoho lidí ale pochybuje o metodách, jak lidi odnaučit kouřit. |
|
|
J. Schwarz 15.10.2018 14:43Re: blbý to člověk, který nepochopil Trumpa A to nemluvím o tom, že do mého zdraví je ostatním pendrek. Co můžou je odmítnout mi účast na veřejném zdravotním pojištění, to je ale kupodivu ani nenapadne, naopak budou "bojovat proti kouření" protože to veřejný zdravotní systém vychází moc draho... |
|
|
J. Jurax 15.10.2018 22:45Re: blbý to člověk, který nepochopil Trumpa Ovšem spotřební daň z tabáku do zdravotnictví nepošlou, i když ji platí výhradně kuřáci, co tak fatálně zatěžují náš zdravotnický systém ... |
|
P. Kubáč 15.10.2018 11:22Boj proti počasí je ten nejlepší politický boj. Všude jinde po vás voliči, za peníze ze svých daní, nakonec požadují výsledky. |
|
P. Rada 15.10.2018 11:42Re: Boj proti počasí je ten nejlepší politický boj. Asi si pětiletkové volební období rozsahově pletete s se staletími vývoje klimatu. Zapravdu ale dávám v tom smyslu, že volenbím systémem většiny zemí jsou klimatické změny doposud prakticky nepostižitelné a to i v případě jen adaptačního přístupu. V historii civilazací proto i relativně malé klimatické odchky vedly k pádu celých říší. |
|
|
J. Vintr 15.10.2018 12:33Re: Boj proti počasí je ten nejlepší politický boj. To, že k pádu říši vedly klimatické odchylky, jsou zase pouhé teorie. Pokud nějaké přírodní podmínky měly vliv na lidskou společnost, tak šlo o lokální změny, které neměly nic společného s globálním prostředím. Třeba odlesnění Středomoří kvůli nadměrné spotřebě dřeva v době antiky. Nebo špatné hospodaření s vodou v oblastech, které jsou v tomto směru citlivější. V dnešním světě se děje totéž, jen má člověk k dispozici účinnější prostředky na páchání takových věcí, ale také silnější motivace takové věci páchat. Třeba významné negativní změny v obhospodařování půdy, motivované hlavně tím vaším bojem proti globálnímu oteplování. |
|
|
P. Rada 15.10.2018 16:23Re: Boj proti počasí je ten nejlepší politický boj. Příkladem civilizací které upadly v důsledku změny klimatu a to i když byly nesrovnatelně menšího rozsahu jak nastávající mohou být jak Anasáziové, tak Máyové.... To, že mi podsouváte "boje proti globálnímu oteplování" jako příčinu GW je jen Vaší fantazií a pomluvou. Pokud už s něčím "bojuji" tak je to především s mírou vlastní spotřeby protože takovýto postoj pokládám za nejefektivnější cestu: https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/pecho-klima-se-meni-kvuli-nasi-spotrebe-musime-se-naucit-zit-skromneji |
|
|
L. Novák 15.10.2018 19:20Re: Boj proti počasí je ten nejlepší politický boj. Ideologicko-náboženské bláboly. |
|
|
J. Vintr 15.10.2018 22:33Re: Boj proti počasí je ten nejlepší politický boj. Nepochybuji o tom, že člověk víceméně téměř veškerou svou činností nějak škodí životnímu prostředí a ostatním živým tvorům, kteří s námi obývají tuto planetu. Bez toho by ovšem nemohl existovat. Bylo ale správné, aby se každý člověk snažil škodit co nejméně, aby planeta mohla sloužit jako dobré místo pro život nejen nám, ale i těm, co přijdou po nás. Hlavně tím, že nezabírá víc místa a nespotřebovává víc, než skutečně využije. |
|
|
P. Zinga 15.10.2018 10:53Schválně či z blbosti? https://wattsupwiththat.com/2018/10/11/bombshell-audit-of-global-warming-data-finds-it-riddled-with-errors/ |
|
|
P. Rada 15.10.2018 12:04Re: Schválně či z blbosti? Já bych řekl, že s "blbosti" a ta tkví pravidelně v tom, že si někdo vezme jen jednu teplotní řadu v jednom místě... nebo jen vybere jednotlivý jev... - podobně jak to děláte Vy. |
|
|
F. Houžňák 15.10.2018 20:05No, samozřejmě že schválně, když si to přečtete, tak je to jasné. Zítra investuju osm svých těžce vydělaných dolarů do toho MacLeanova reportu, a pokud budete mít zájem, dám vám vědět, kde si to u mě můžete stáhnout. |
|
|
M. Hoblík 15.10.2018 10:52Proč zatracovat komunisty? I ti, stejně jako dnešní politici chtěli poručit větru, dešti...! Jenže dnes se trochu víc blbne, dnešní komisaři EU si myslí, že to opravdu půjde. |
|
|
P. Rada 15.10.2018 11:05Re: Proč zatracovat komunisty? Nejspíš nechápete o co jde - která bije. Při poroučení "větru, dešti.." šlo zejména o projevy libovůle jednání aroganteně aplikované ze společnosti i na jevy přírodní. Dnes jde daleko spíše už o lavinu nesnází která pro ignoraci přírodních zákonitostí hrozí utržením. Jde tedy spíše o to jaké omezení blahobytu zvolit raději jak zkázu. |
|
|
L. Novák 15.10.2018 19:18Re: Proč zatracovat komunisty? Tak se běž oběsit, troubo! Prospěješ klimatu na Zemi... :-P |
|
|
S. Sidlichovsky 15.10.2018 9:57Klimatické změny Arktický oceán se otepluje, ledovce jsou stále vzácnější a v některých místech je voda pro tuleně příliš teplá - podle zprávy Obchodního oddělení Consulafft v Bergenu, Norsku. Zprávy rybářů, lovců tuleňů a výzkumníků potvrzují radikální změnu klimatu v Arktické zóně a dosud nevídaných teplot v této oblasti. Expedice výzkumníků nenalézají ledová pole až do 81 stupně. Měření v hloubce 3100 m ukázalo, že Golfský proud je stále velmi teplý. Velká ledová pole byla nahrazena kameny a zeminou. V oblasti je nyní velmi málo tuleňů, zatímco se tu ve velkých množstvích objevují ryby, které se dosud takto na severu neobjevovaly. Publikováno 2.listopadu 1922. |
|
|
M. Šejna 15.10.2018 10:15Re: Klimatické změny V roce 2018 se ledová pole nacházela koncem září až u 84.stupně. Tedy o 3 stupně dále, než v roce 1922. |
|
V. Student 15.10.2018 10:37Re: Klimatické změny Ono je to možné, já to nepopírám. Jen si prostě nemyslím, že za to může člověk, ani že to může změnit. Před deseti tisíci lety skončila doba ledová, která začala před asi dvěma miliony let. Má někdo pocit, že za to můžou tehdejší organismy? |
|
|
P. Rada 15.10.2018 11:09Re: Klimatické změny Od roku 1981 se data získávají daleko pečlivěji, globálnějia jsou proto i daleko výmluvnější: http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ |
|
|
P. Zinga 15.10.2018 11:11Re: Klimatické změny http://www.dmi.dk/en/groenland/hav/sea-temperature/ Podívejte se sem a pak referujte, co vidíte. |
|
|
P. Rada 15.10.2018 11:52Re: Klimatické změny Vidím pane Zingo že nerozlišujete vývoj počasí a klimatu. |
|
|
S. Sidlichovsky 15.10.2018 12:48Re: Klimatické změny Pokud jsou ty výsledky natolik průkazné, tak proč se ti klimatičtí vědci - oteplovači - uchylují v míře tak hojné k podvodům a umlčování těch vědců, kteří s nimi nesouhlasí. čtu Jamese Delingpolea na Breitbartu (dříve Telegraph). |
|
|
I. Mertl 15.10.2018 15:14Re: Klimatické změny Jo, jo, když čtete Breitbart, víte vše, pane Šidlichovský. |
|
|
J. Jančura 15.10.2018 15:21Re: Klimatické změny Nejsem odborník na klima. Je to totiž tak složitý děj s obrovským počtem vzájemných vazeb, že si myslím, že i současná věda věda v plné šíři nechápe a její předpovědi mohou být chybné. Ale co mohu zodpovědně říci, přechod od fosilních paliv na jiné zdroje bez produkce CO2 nelze tak rychle provést zejména v méně rozvinutých zemích. Jak chcete donutit Čínu, Indii a jiné asijské země, celou Afriku, Střední a Jižní Ameriku, aby od základu změnily celou svou ekonomiku, kde na to vezmou prostředky? Akorát to skončí tak, že EU poběží na drahou energetiku a čímž sníží svou konkurenceschopnost - komu to prospěje? |
|
|
F. Houžňák 15.10.2018 20:08No přece Sorosovi a jeho přátelům. |
|
|
J. Kalina 15.10.2018 9:51co máte za problém ve světě počítačů pro průměrného programátora "ČEZ" není žádný problém zařídit: každý odběratel elektřiny uvede kolik % (0-100) chce odebírat a platit z fotovoltaiky a kolik z jiných zdrojů a platit skutečnou výrobní cenu. Na konci zúčtovacího období se pak dle skutečných dodávek z různých zdrojů zjistí jaký podíl a čeho zaplatí ve skutečnosti. Vůbec není problém rozkošatit různé zdroje a jejich cenu i podíly odběratelů. Pokud bude poptávka po dražších zdrojích převyšovat nabídku buď za část zaplatí méně nebo může uvést, že je geroj a i za levnější bude platit jako za foto. Tedy by se normálně dodávalo a jednou za rok by se to dopočítalo. žádné dotace. |
|
|
A. Bocek 15.10.2018 10:43Re: co máte za problém ve světě počítačů Ať si klimatizujou, ,ať si oteplujou, ať si bojujou, ALE ZA SVÝ !!!! |
|
|
V. Braun 15.10.2018 13:54Re: co máte za problém ve světě počítačů Správný návrh, a prosím do toho "za svý" započítejte i všechny externality. Přece nechcete, aby velkou část nákladů za vás platil někdo jiný, byť třeba tak bohatý jako USA například nyní v nákladech na škody způsobené zvýšenou četností hurikánů. |
