J. Václavíková 9.3.2013 10:34

Globální oteplování neexistuje?!!!

Prezident Václav Klaus vzbudil v sobotu 31. ledna opět pozornost sdělovacích prostředků, když na Světovém ekonomickém fóru v Davosu prohlásil, že globální oteplování neexistuje. "Nemyslím si, že je nějaké globální oteplování. Nevidím pro to statistické údaje," argumentoval Klaus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.3.2013 10:33

Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie

Za jaký? Ten, co Vám straší pořád v hlavě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 9.3.2013 10:26

Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie

Proč se za ten podvod omluvili:-)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 9.3.2013 10:24

Re: tohle říkám o Klausovi už mnoho let

Přečtěte si tu jeho Modrou, nikoli zelenou planetu. A zkuste tam najít popírání globálního oteplování. A předložte důkazy, opakuji důkazy, nikoli domněnky, že za globální oteplování může lidská činnost, respektive nakolik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.3.2013 10:21

Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie

"Největším překvapením bylo, že výsledky se navlas podobaly hodnotám oteplování, které předtím zveřejnily ostatní týmy v USA a ve Velké Británii. To potvrzuje, že tyto studie byly vypracovány pečlivě a že jejich údajná zaujatost, o níž mluvili skeptikové, závěry nijak závažně neovlivnila," shrnul Muller.

http://www.novinky.cz/veda-skoly/248187-vedci-v-afere-climategate-nepodvadeli-zeme-se-otepluje-potvrdila-studie.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 9.3.2013 10:20

a jak píše páně čulíkovo...

Tím jste myslel co? Že snad píši nepravdu? "Hokejka" je naprosto jasně dokázaný podvod, o tom už nikdo, kdo se vážně o problém zajímá, nepochybuje. Ostatně autoři to přiznali a omluvili se. Dle vás se nemůže argumentovat fakty, protože by jim nikdo nevěřil a musí se to zveličit? Ach jo, no to je argument! A co když vám řeknu, že se to za rok otočí a bude se ochlazovat (viz letošní nadstandardní zima) a bude na kost zmrzlý New York, Bangladeš či Londýn (atd. atd. atd.) Tak honem oteplovat, abychom se zachránili! A pak kecy (jako Němci po II. světové) "my jsme o tom nevěděli" budou tak maximálně na přezhubu. To bude byznys, co tomu říkáte? Pane, vzpamatujte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 9.3.2013 10:07

Re: tohle říkám o Klausovi už mnoho let

Uveďte příklady. Takové tvrzení samo o sobě je na nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.3.2013 10:02

Re: tohle říkám o Klausovi už mnoho let

Tahle Vaše zaslepená parta mu prostě sedla na lep a odmítá vidět, že černá je černá a bílá je bílá. Samozřejmě, že ten nesmysl tvrdil, a svou verzi vždy upravoval tak, aby mu jeho věrní mohli snadno odečítat ze rtů. Tento článek jeho působení na poli klimatologie věrně vystihuje. Bylo diletantské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 9.3.2013 9:58

Re: tohle říkám o Klausovi už mnoho let

Vážený pane Kosejku, naprosto přesně.

Ještě bych dodal, že VK dlouhobě kritizoval, že neexistuje skutečná vědecká studie, která by řekla, co vlastně změnu klimatu vyvolává. Zato už se našli šikulové, kteří proti tomu (co nevíme dodnes, co je) bojují za pomocí miliard USA i EU. Namísto toho, aby se tyto peníze vrhly na seriózní vědecký výzkum problému.

A také bych si chtěl ohřát svou "polívčičku" ohledně přepólování Země v dohledné (?) době. O tom jsem už dlouho z vědeckých kruhů neslyšel. Třeba jestli to někdo zkoumá nebo ne a s jakými výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 9.3.2013 9:54

Re: pane Lenci

No, ale podle dat se opravdu "hokejka" nekoná. A za posledních patnáct let se opravdu žádné globální oteplování nekonalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 9.3.2013 9:50

Re: tohle říkám o Klausovi už mnoho let

On ale změnu klimatu nikdy nepopíral. On jen popírá, že by bylo prokázáno, že vliv lidstva na klima je nejpodstatnější složkou důvodů těchto klimatických změn. A v tom přece má pravdu - ani vědci se neshodnou na tomto. A pak taky se vyhraňuje proti ideologii, která z této neprokázané premisy o antropogennímu vlivu plyne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.3.2013 9:47

pane Lenci

oni to ti Vikingové vzali nejspíš přes Iceland (ledová země), který je teplejší než Grónsko. V zeleném Grónsku proslul jistý český emigrant. Ten nejšpíš zdrhnul z moravského zámku Lednice (asi je to ledový zámek), a vzal to přes Smíchov (tam se všichni smějí) a Vršovice (co leží v údolí). I to Grónsko je tedy zelené stejně, jako je zámek Lednice zamrzlý.

Klaus nikdy nepopíral změny klimatu v minulosti. Popírá je ale v současnosti a hlavně popírá lidský vliv na tyto změny. Před dvěma dny řekl v televizi, že za posledních 15 let se vůbec neoteplilo, což je samozřejmě také lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 9.3.2013 9:43

Re: Když se budeme ukájet nicneděláním

""Alarmisté" obvykle na svých varováních nevadělávají." To je nějaká legrace ne ? Co jiného je solární a větrný byznys, než vydělávání alarmistů ? A co emisní "odpustky" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.3.2013 9:40

tohle říkám o Klausovi už mnoho let

Jeho boj s klima-alarmisty, jeho boj s těmi, kteří nám kvůli globálnímu oteplování chtějí rušit demokracii a zavést zelenou totalitu, tak tohle vše jsem u něj oceňoval.

Jenže on tento jeho oprávněný boj proti alarmistické totalitě podpíral popíraním globálního oteplování a popíráním toho, že za to může lidská činnost. Kdyby tohle popírání nedělal, měl by ve svém boji podporu od většiny vědců-klimatologů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drábek 9.3.2013 9:31

Re: Když se budeme ukájet nicneděláním

Většinu změn mořské hladiny nezpůsobuje nějaké oteplování, ale pohyby zemské kůry. Ty dokážeme bezpečně dlouhodobě předpovídat. Změřená rychlost je i v cm za rok.

Největší osídlení jsou v deltách. Ty ale postupují přínosem materiálu do moře.

Celosvětově nejvíc pevniny zaplavilo moře ve svrchní křídě. Žádné ledovce to tehdy nezpůsobily, protože v teplém klimatu neexistovaly.

Právě jste ukázal myšlení a logiku alarmistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 9.3.2013 9:15

Re: stokrát opakovaná lež = pravda

Já si zkrátka myslím, že transformace ekonomiky devadesátých let byl největší úspěch české politiky.  Tedy i Klausův velký úspěch. Nikde se transformace nepovedla lépe - ani v Polsku, ani v Maďarsku. Negativní hodnocení tranformace je dle mého také jen dílem lživé práce pravdoláskařských novinářů a politologů.

Mám se snad i já omluvat za tento svůj názor? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 9.3.2013 9:08

O ossídlení

Gronska (Zelená zemně), osídlená Vikingy mezi 8-15 st.o tom asi autor nikdy neslyšelOno to je pořád dokola. ano, klima se mění, tak jako se měnilo po celou historii planety. a to prezident Klaus NIKDY nepopíral.Článek je naprosto tendenční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vydra 9.3.2013 9:04

Re: stokrát opakovaná lež = pravda

no, možná lidi velkého VK neměli rádi, a proto přeháněli. Podle mne chyba největšího VK byla, že se snažil změnit svět, ale to, co změnit mohl, tj. ČR, pěkně zprasil. Tak proč by ho měl poslouchat někdo venku nebo ve velkých věcech? Co udělal pro to, aby napravil co zkazil tady? Omluvil se? Sypal si popel na hlavu? Ne, arogantně napadal své kritiky "a kdo jste vy"? BTW - pravda se nepozná podle počtu podpisů, milej pane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vydra 9.3.2013 8:57

Když se budeme ukájet nicneděláním

vznikne tu jeden problém - co když nakonec bude pravda ta nejhorší varianta? Pochybuju že i génius jako VK viděl lidem do hlavy, a jak píše páně čulíkovo, těm co "vědomě a záměrně používali zfalšovaná data". Když někdo varuje před katastrofou, ti, kteří mají zájem na udržení, nebo i vydělávají, na nynějším stavu hned začnou hystericky ječet "alarmista, alarmista, upalte ho!" Když někdo varuje klidně a umírněně, nevšimne si ho nikdo. Takže si ti "moudří" jako VK všimnou jen když se začnou zmiňovat ty největší problémy. Takže čí je to "vina"? Lidské povahy.

Jestliže velké oteplení vznikne a utopíme si spousty pobřežních měst, bude se hledat viník, to si pište. Když se utopení bude dít pomalu, zvykneme si? Uvidíme. Ale faktem zůstane, že se to děje a je potřeba něco s tím dělat. To že se jeden nedůležitý politik zviditelňoval na extrémech bude zapomenuto, utopený New York, Bangladešči Londýn (atd. atd. atd.) ne! Jenže zodpovědní lidé chtějí, aby se s oteplováním NĚCO začalo dělat, protože jestli si to děláme sami, jednou nás za to historie, nebo i konkrétní oběti, usvědčí. A pak kecy (jako Němci po II. světové) "my jsme o tom nevěděli" budou tak maximálně na přezhubu.

V každé nové vědě je schopnost předpovědět dlouho dopředu nejistá, někdy i malá. Jenže cena toho, že nebudeme dělat nic je tak obrovská, že bychom si měli uvědomit, co se děje a podle potřeby a možnosti s tím něco udělat. To je podle mne motivace "alarmistů". A jejich kritici - všimněte si dobře - jsou ti, kteří mají užitek z toho, jak se věci mají teď! "Alarmisté" obvykle na svých varováních nevadělávají. Je to tedy jen na vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 9.3.2013 8:52

stokrát opakovaná lež = pravda

No vidíte, sám píšete, že se Klaus opakovaně snažil vysvětlit, jak to myslel s těmi "špinavými penězi" - a bylo mu to k ničemu. Ještě dnes většina lidí věří, že opravdu řekl, že špinavé peníze neexistují. Oni novináři se už postarali, aby tahle lež dál žila v společenském vědomí.

Obdobná situace panuje ohledně vztahu Klause k EU. Pořád novináři opakují tezi, že Klaus je proti EU. A tečka. A také mu bylo k prdu vysvětlování, že proti EU nic nemá (vždyť sám do ní podal přihlášku), ale že mu vadí směr jejího směřování.

A s globálním oteplováním je to pořád ta samá písnička. Klaus nepopírá změnu klimatu, ale jasně říká, že majoritní vliv lidstva na klima není prokázán - a pokud něco není prokázáno, tak z toho nemůžete vycházet jako z premisy (jak činí ideologové boje proti klimatu).

Ostatně - pod zprávou klimatického panelu OSN je podepsáno méně vědců, než kolik se později podepsalo pod petici proti politizaci klimatologie - což je přesně Klausův postoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 9.3.2013 8:18

V.K. nikdy nepopíral globální oteplování jako takové,

naopak souhlasil s tím, že se otepluje, ale také uváděl ověřitelná data O KOLIK se otepluje. Napadal "hokejku" v době, kdy to byla ikona globalistů. Jeho přínos vidím v tom, že v době, kdy se to vůbec nenosilo a bylo to krajně nepopulární, přišel s kritikou ideologie GO. Jestli tam pak někde použil špatné argumenty, to je sice blbé, ale rozhodně mně přijde daleko blbější, když ideologové GO vědomě a záměrně používali zfalšovaná data, např. graf "hokejka". Zatímco je V.K. stále zesměšňován kvůli kritice GO, viníci té debilní ideologie jsou v klidu, je nikdo nepranýřuje. Nejsem zapálený obdivovatel V.K., někdy mne také docela se*e, ale to mne nebrání s ním v mnohém souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek