Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Prezident, jenž zápasil s ďáblem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vydra 9.3.2013 12:12Re: Když se budeme ukájet nicneděláním Zase - DOKAŽTE že ti lidí, co argumentují o lidmi ovlivněném oteplování JSOU TI SAMÍ co vydělávají na alternativních technologiích. Co já vím, u nás vydělává nejvíc ČEZ na fotovoltaice, což je státní podnik... takže jakou hodnotu má to vaše sprostý pomlouvání?? Žádnou, tak jako kvákání naší vědmy VK. |
|
|
P. Čulík 9.3.2013 12:05Re: tohle říkám o Klausovi už mnoho let Dámo, já mám pocit, že si potřebujete pokecat, na obsahu vám celkem nezáleží, nějaké téma si najdete, něco o tom přečtete na bulváru a pak se pustíte do "diskuze". Já teď momentálně měl čas a relaxuji, tak jsem vám párkrát odpověděl, docela jsem se pobavil, ale už se to točí dokola, tak jdu jinam. Tak ještě na závěr: Nemám si co ujasňovat, V.K. nikdy nepopíral změny teplot a jejich mírné zvyšování v minulém století. Pokud jde o "fanatismus", kdybyste si zde přečetla můj první příspěvek v tomto fóru, tak tam jsem se vyjádřil dost jasně. Já jsem dost důkazů zase našel, nebyly tam ale takové, které by podporovaly alarmistické předpovědi. |
|
V. Němec 9.3.2013 12:04Re: Sakra Vyznávám rozum, pracovitost, poctivost, odvahu atd. A proto jsem příznivcem Václava Klauze |
|
|
V. Váňa 9.3.2013 12:00Re: tohle říkám o Klausovi už mnoho let Vážená paní Václavíková,něco tvrdit a něco podpořit argumenty jsou často neslučitelné. Jak vidím i v tomto Vašem případě. Žádné argumenty nejsou na každém rohu aby se stačilo na ně podívat a vidět. To není pravda. Vědci dnes vlastně nevědí, jak to je. A to vědci opravdového formátu vědců, nikoli aktivisté. A VK konstatně zastával názor, že je třeba NEJPRVE zjistit co se děje a na základě čeho, a POTOM teprve zaujmout stanovisko a věc řešit. Začínat od řešení je nesmysl, to se na mě nezlobte. Nevím, co je na tomto postoji či postupu diletantského? Já s ním (a domnívám se poměrně úspěšně) vydržel až do součastnosti (je mi více než 50). |
|
|
J. Vydra 9.3.2013 11:58Re: Sakra no počkejte si, teď začne éra majora Zemana a jeho fanklubu, to teprve bude HUSTÝ!!! |
|
|
J. Vydra 9.3.2013 11:56Re: V.K. nikdy nepopíral globální oteplování jako takové, jo, milý čulíku, vzdělání NENÍ vědět všechno a pak něco tvrdit, ale schopnost vybírat si zdroje. Zdrojů informací je dneska toli, že NIKDO nemůže číst všechno. Ano, můžou tím vzniknout chyby, ale aspoň se nezblázníte, jako VK a jeho styl neustálého požírání faktů - a nemyslení. |
|
|
J. Vydra 9.3.2013 11:52Re: stokrát opakovaná lež = pravda největší úspěch ekonomiky možná, ale to je podnikání mafiánů taky. Ty zisky, ta výkonnost, to pracovní nasazení! Jenže takováhle "ekonomika" ničí morálku celé země, ale to největší VK a jeho posluhovači ZÁMĚRNĚ ignorují. A pak začnou nadávat "pravdláskařům" - opravdu jste pokladi, jen zakopat! Možná umíte udělat peníze, ale jinak jste odpad. Zamyslete se. |
|
|
V. Němec 9.3.2013 11:52Re: O ossídlení Souhlas a pro méně chápavé: Gronsko bylo bez ledu |
|
|
K. Drábek 9.3.2013 11:52Re: pane Drábku Děkuji za nahrávku. Před poslední dobou ledovou u nás rostly lotosy. Takové oteplení si nedovedou alarmisté vůbec představit. Copak je asi způsobilo? |
|
S. Donát 9.3.2013 11:49Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie Nevíte, že je neslušné, odpovídat na otázku otázkou ? |
|
|
J. Vydra 9.3.2013 11:47Re: a jak píše páně čulíkovo... tím jsem myslel to, že NASCHVÁL nebo Z BLBOSTI argumentujete nelogicky a pomlouvavě, stejně jako VK a popíratelé lidmi ovlivněného oteplování. DOKAŽTE že "vědomě a záměrně používali zfalšovaná data" všichni ti, co to používají!!! Nemůžete - jen pomlouváte. Přesně jako VK, který to používá jako životní styl. Navíc tu lidi píšou, že "hokejka" je něco jinýho než tvrdíte - tak se radši na to znova podívejte, než zmrznete. |
|
|
V. Němec 9.3.2013 11:47Re: stokrát opakovaná lež = pravda Je to přesně tak |
|
J. Václavíková 9.3.2013 11:46Re: V.K. nikdy nepopíral globální oteplování jako takové, Mě zajímají názory klimatologů, ne šarlatánů. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2013 11:45Re: pane Čulíku Prezident Václav Klaus vzbudil v sobotu 31. ledna opět pozornost sdělovacích prostředků, když na Světovém ekonomickém fóru v Davosu prohlásil, že globální oteplování neexistuje. "Nemyslím si, že je nějaké globální oteplování. Nevidím pro to statistické údaje," argumentoval Klaus. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2013 11:44Re: Sakra Svatá boží prostoto! Ten jeho fanklub, to je tedy síla! |
|
|
J. Václavíková 9.3.2013 11:44Re: pane Čulíku A jak brát vážně Vás? Vidíte příspěvek nahoře v diskuzi? |
|
|
V. Němec 9.3.2013 11:43Sakra Ten Klaus měl zase pravdu tak to musím nějak zamaskovat překroutit a namluvit čtenáři že ji vlastně neměl |
|
|
J. Václavíková 9.3.2013 11:42Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie Zase úkrok bokem od tématu? Typické. |
|
|
P. Čulík 9.3.2013 11:40Re: pane Čulíku ...Jenže on tento jeho oprávněný boj proti alarmistické totalitě podpíral popíraním globálního oteplování ... Kde a kdy popíral globální oteplování? Když se pletete už takto na začátku, těžko brát vážně i ostatní argumenty. |
|
|
P. Čulík 9.3.2013 11:37Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie Kolik jste toho četla od oponentů? |
|
|
P. Čulík 9.3.2013 11:34Re: V.K. nikdy nepopíral globální oteplování jako takové, No a je to tady! Co si třeba přečíst tu jeho knihu, Modrá, nikoli zelená planeta? Vážená dámo, jestli chcete zaujímat opravdu vyhraněný postoj, tak si nejprve nastudujte argumenty protivníka. V jiném příspěvku jsem vám to už napsal, tak tam máte návod:-). Ono to zabere dost času, ale bez práce nejsou koláče, leda ukvapené závěry. |
|
|
M. Šejna 9.3.2013 11:25pane Drábku ještě nám napište něco o tom, jak se na konci doby ledové zvedla hladina oceánů o 80 metrů nikoli díky tání ledovců, ale díky horotvorným procesům. Rád se tomu pak zasměju. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2013 11:23Re: V.K. nikdy nepopíral globální oteplování jako takové, Ověřitelná data? Přesným datům se vyhýbá jako čert kříži. A smím se zeptat, o kolik se tedy přesně podle něj otepluje? Pokud tím nemíní svůj diletantský náhled, že během jeho cesty stoupla teplota o dvacet stupňů, a taky to přežil. |
|
|
M. Šejna 9.3.2013 11:21pane Čulíku také nevím, že by se za něco omluvili. Snad nechcete, aby se omlouvali za to, že jim někdo ukradl jejich soukromé maily? Jediné, co v aféře Climategate klimatologové prohráli, byl soud o zvěřejnění surových klimatologických dat. Klimatologové je zveřejnit odmítali. Soud jim ale nařídil, že data musí zveřejnit. Tak to nakonec za vítězného nadšení popíračů zveřejnili. Popírači půvoně tvrdili, že klimatologové z těch surových dat používají jen ta data, která se jim hodí, takže teplotní řady jsou prý zfalšované a zmanipulované. Po zvěřejnění surových dat se popídači pustili do kontrolování. U nás třeba Luboš Motl, v americe jistý Muller. A ejhle, zjistili, že zmanipulováno nebylo nic, a že jim vyšlo to samé, co klimatologům. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2013 11:20Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie Aha, takže nenašel argument, musí zpochybnit zdroj. Poradím Vám. Dejte do vyhledavače, Novinky jen přetiskly všeobecně uváděnou zprávu, byla i na Lidovkách. A co se tak podívat na samotnou zprávu? Vlastně ne, mohla by narušit Váš pracně budovaný svět. |
|
|
P. Čulík 9.3.2013 11:14Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie Vážená dámo,článek jsem samozřejmě četl, jestli Novinky jsou vašich hlavním zdrojem informací, tak se ani nedivím vaší formě diskuze. O této problematice lze na webu dohledat opravdu hodně informací, jenom chtít. A to nejenom pro, ale i proti a na serverech, které se tím vážně zabývají. Chce to hodně času se tím probrat ale jenom tak si lze utvořit relativně objektivní názor. Jestli si chcete utvářet názor z ojedinělých článků víceméně bulvárních tiskovin, (kam řadím např. i Idnes a pod.), pak budou vaše příspěvky takovýmito výkřiky ze tmy, podmalované arogancí, protože nic víc tam už ani být nemůže. |
|
|
M. Šejna 9.3.2013 11:13pane Kosejku píšete o něčem, čemu vůbec nerozumíte. Hokejka se netýká naměřených meteorologických dat, ale je to rekonstrukce teplot na základě letokruhů a izotopů prvků (tzv. proxy). Pokud jde o meteorologická data, tak na jejich základě jsou provedeny globální teplotní řady jen od roku 1850. Teplotní řady vykazují oteplování i v posledních 15 letech. To si můžete ověřit třeba zde: http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1998/plot/gistemp/from:1998/trend |
|
|
J. Václavíková 9.3.2013 10:45Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie Tak se podívejte na mnou uváděný článek, tu hokejku uvidíte i v něm. Ty Vaše ,,argumenty" jsou pouhé přání otcem myšlenky. Jediné, co se Klausovi fakt povedlo, je zfanatizování jeho fanoušků. |
|
|
P. Čulík 9.3.2013 10:39Re: Vědci v aféře Climategate nepodváděli, Země se otepluje, potvrdila studie Ale paní Vaclavíková, když dojdou argumenty, tak musí zaskočit arogance? :-) |
|
|
J. Václavíková 9.3.2013 10:37Re: tohle říkám o Klausovi už mnoho let Ujasněte si aspoň, co tvrdíte. Nejdřív, že Klaus netvrdil, že GO neexistuje. Pak skáčete jako králík. Vy jste jen fanatický Klausův věřící, já Vám důkazy čehokoli hledat nebudu, ty si najděte sám, až je budete chtít vidět. Jsou na každém rohu. |
