Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Paříž - fanfáry nejsou na místě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 19.12.2015 20:47Moc se mi líbí jak solárníci, bioplynaři a podobní řvou, jak bez dotací, které ERÚ bez notifikace nechce vypsat, okamžitě krachnou. Technologie, které nefungují bez dotací, jsou technologie na hovno. Technologie se mají prosadit tím, že jsou levnější a dokonalejší než ty, které mají nahradit. Co je lidstvo lidstvem, bylo to tak. Až teď to obrací na hlavu zelení vyžírkové. |
|
I. Mertl 19.12.2015 19:47Re: Vida, zase jeden vševěd Jsem opravdu rád, že jste to konečně rozřízl, pane Rybáku. Ukázal jste konečně těm "vědcům", jak se prokazuje tak banálně jasná pravda! Odkazem na Všemoudrého! Děkuji Vám mnohokrát! Příště prosím více opatrnosti s češtinou! Dělá-li Vám interpunkce problémy (dělá!), nepište žádná znaménka a naflákejte je nějak na konec, ať si je rejpalové umístí sami. (Ostatně tak to dělal i H.G.Wells, a to byl nějaký klimatolog!) PS1: Zvláště průkazný je Váš důkaz vadnosti jakýchkoli hodnot, uváděných zkorumpovanými, korektně profilovanými klimaalarmiky. PS2: Novátorský je i Váš pozdrav: "Takže pokud stejně kvalifikovaně radíte svým klientům, pán Bůh s nimi." I s Vámi, pane Rybáku. |
|
|
B. Rybák 19.12.2015 19:18Re: Vida, zase jeden vševěd V je článku řeč o těch "vědcích", kteří se k tomu, že žádný dostatečně spolehlivý model vývoje klimatu neexistuje (modelování chaotických systémů, citlivost na počáteční podmínky, "efekt motýlích křídel..) a ještě velmi dlouho nebude existovat, nepřiznávají a své odpůrce podpásovými útoky "likvidují". O vědeckých pravdách se naštěstí nehlasuje, takže Vaše odvolávání na většinu by bylo vždy nesprávné a za situace, kdy jde o téma, které je nedílnou součástí politiky současnému západu vládnoucí, svou "zelenou říši" pomocí politicko-korektní "inkvizice" budující "neomarxistické" levice, je toto odvolávaní se na většinu úplně bezcenné a sebe vyvracející! Ke zjištění, že "boj s klimatem" je politicky motivovaný, zkorumpovanými "vědci" potvrzovaný nesmysl není opravdu potřeba být klimatologem. Je k tomu ale potřebná politická odvaha, kterou V. Klaus na rozdíl od většiny ostatních (již korektně profiltrovaných) politiků měl nejenom v této tak banálně jasné záležitosti! P.S. Prokazatelný nárůst teploty je úplně jiný (nesprávný) u stanic pozemních a satelitních, je v místech s nízkou hustotou měřících stanic extrapolován různými (i klimaalarmistickými) metodami a má proto různé hodnoty! Takže pokud stejně kvalifikovaně radíte svým klientům, pán Bůh s nimi. |
|
|
P. Vaňura 19.12.2015 18:38"Humanismus," na jehož konci jsou hekatomby mrtvých je větším zločinem, než např. "militarismus" W. S. Churchilla. Mít v čele státu naivního dobroděje je horší, než někdo jako Hitler. Kdyby měl Chamberlain "koule," učili jsme se možná o Hitlerovi, že to byl diktátor, který rychle zkrachoval... |
|
|
I. Mertl 19.12.2015 18:17Re: Pokud nedokážeme omezit porodnost v zaostalých zemích, O Vašem humanismu jsem nikdy nepochyboval, pane! Inu, bojovní dědci, co si vynahrazujeme nedostatek testosteronu bojovností. Noste barevné kravaty a zkuste nějakou mladici, roupy Vás přejdou, pane! |
|
|
I. Mertl 19.12.2015 18:12Re: Vida, zase jeden vševěd Díky za důvěru, ale všechno jiné než "studoval". Povídali jsme si se dvěma kantory-klimatology. Jejich názory se trochu lišily, ale ne v oteplování a zásadnímu vlivu CO2 - jen ten mladší kupodivu měl menší důvěru v extrapolační sílu modelů. Takže spíš se někam zde koukněte, je toho spousta. Jinak CH4 proti CO2 má méně než třetinový vliv, degradovat bude jako vše víceatomové, ale vliv? Víte, paní Václavíková, mě hlavně vadí ty vševědové. Ten Bartoň je jeden z nich, ale taky spousta doktorů, co se najednou cítí povoláni kecat do všeho, ale autoritativně! Jsem-li autorita v kardiochirurgii nebo psychiatrii, dobře. Ale o politice, klimatu, fyzice? Tolik možná ví i Hlosta. Dtto geolog Cílek. Svět jakoby strachem zešílel, včetně těch, co by měli mít rozum a živí se nějakou odborností. Pardon za moc řečí. |
|
|
K. Janyška 19.12.2015 18:06Ukázala v první řadě nevzdělanost a hloupost vás všech, miliard lidí. Nikdo o spontánním řádu vesmíru, tedy i klimatu a počasí a lidského světa, tedy podstatě všeho, úplně všeho, nevíte nic, vůbec nic... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 19.12.2015 17:44Pokud nedokážeme omezit porodnost v zaostalých zemích, "vyřeší" to příroda světovou válkou či sérií válek, jako tomu bylo v minulosti mnohokrát! Samozřejmě toho vraždění ušetřeni nebudeme, to bychom museli mít jaderné zbraně a jinou vládu, pak bychom snad měli šanci! |
|
|
P. Vaňura 19.12.2015 17:34Znáte tezi, že "vnukové rozebírají haldy, které tu zanechali jejich dědové?" Samozřejmě, že se jde na stále chudší suroviny, což je třeba vyrovnat vyspělejší technologií Dnešní energetický problém by snadno vyřešil přechod na jadernou energii. Víte o tom, že se VÝVOJ energetických jaderných reaktorů dokonce zdůvodňoval tím, že se vyčerpávají fosilní zdroje? Ono je to opravdu tak, že větší počet lidí vyžaduje lepší technologii na straně zdrojů, ale i odpadů. Existuje třeba samočistící schopnost vodních toků, ale ta je naprosto nesouměřitelná s množstvím odpadních vod, které je dnes nutné vyčistit. |
|
|
P. Vaňura 19.12.2015 17:27Toto je ta největší lež, jakou jste sem vůbec kdy napsal ČEZ totiž skoro žádné FVE NEBUDOVAL, drtivou většinu stavěly "zahraniční" firmy s nejasnou majetkovou strukturou, za kterými klidně mohou stát čeští kmotři a čeští politici. Klaus dokonce tunelářský zákon 180/2005Sb z pera Bursíka nikdy nepodepsal. Pro zákon nehlasoval žádný poslanec ODS a jen necelá polovina senátorů za ODS (zmanipulovaných B. Moldanem, který později přeběhl k TOP 09). ČEZ z nejasných důvodů později některé FVE koupil, což mimo jiné řeší policie! |
|
J. Václavíková 19.12.2015 17:19Re: Vida, zase jeden vševěd Pane Mertle, Vy jste myslím někde psal, že jste klimatologii studoval. Můžu se zeptat, jak se chová v atmosféře metan? Podléhá degradaci zřejmě degradaci, že? Jaký má asi tak ,,poločas rozpadu"? Nakolik závažné je potenciální uvolnění metanu z permafrostu? |
|
|
P. Vaňura 19.12.2015 17:17Berija nebo Heydrich by "problém" s migranty vyřešili velice rychle. Pouze rudozelená banda z Brusele může hovořit o "výzvě." Ostatně, ti dva by ani nebyli potřeba, on by si s tím každý vyspělý stát z roku 1900 uměl snadno poradit. Dát postřílet tisíc ilegálů, snažících se bez povolení přelézt hranice by totiž nebyl problém ani pro tehdejší vlády, ani pro OBYVATELSTVO! NIKDY by nepřipustili, aby jim do země lezli nepozvaní cizinci. |
|
P. Rada 19.12.2015 17:08Re: Famfáry skutečně nejsou na místě. Podsouváte vlivu humanistů a osvětářů ... Daleko častěji ale jde o obchod typu technologie za ropu a další suroviny. Je ale zajímavé ba příznačné, že např prakticky celá Evropa dříve také rychle populačně rostoucí a to až tak, že se stala základnou osidlování Ameriky... už celá desetiletí populačně stagnuje. Podobný vývoj možná čeká dnes ještě lidnatostí rostoucí oblasti. |
|
|
P. Rada 19.12.2015 17:02Re: Fanatická EU Taky to tak beru - vždyt píši "...fosilní" ... Opakuji, že všechny energie je třeba umět co možná efektivně těžit a to tak, aby jejich dominantní podíl co možná převyšoval hranici 5x. Jinak se civilizace rozpadne na boj jednotlivců o přežití. |
|
|
P. Rada 19.12.2015 16:57Re: Fanatická EU? Stěmi výrazy jako "blbečku..." se obratte na bývalého presidenta V.K. který na N.P. pravidelně přispívá a přitom byl a je příznivcem ČEZu - dnes dominantního vlastníka fotovoltaiky. |
|
|
I. Mertl 19.12.2015 16:48Re: Vida, zase jeden vševěd Díky za uznání. Na rozdíl od kolegy Bartoně mi členství v jakékoli straně celý život unikalo. No, když už se tak pěkně bavíme a zdvořile, že, pane Kardo, jaké jsou Vaše názory na globální oteplování, jste-li názoru schopen? |
|
|
B. Rybák 19.12.2015 16:35Re: Fanatická EU Jakákoli přeměna životodárné sluneční energie na pohon našich "hraček" je zločinem proti přírodě (její biodiverzitě) i hladovějícímu lidstvu! Výstavba fotovoltaických pouští je z těch zločinů nejnákladnější! Zásob fosilních paliv je nejmíň na 300 let dostatek. Energie z (množivých) JE je dostatek na řadu tisíciletí! Jediným opravdovým průšvihem je arogance mocichtivých (po vytvoření své diktatury nad světem toužících) a ziskuchtivých (bezrizikový, dotovaný byznys se skleníkovými odpustky, OZE, dotovanou "ochranu" přírody,...) "zelených spasitelů"! |
|
|
V. Karda 19.12.2015 15:40Re: Vida, zase jeden vševěd Pane Mertl i vy jste takový jeden vševěd.Ono takové vaše členství v KSČM také není k zahození. |
|
|
I. Mertl 19.12.2015 15:07Vida, zase jeden vševěd Ale k tomu možná vede členství v ODS, pak pardon, co V.K. říká, dobře říká. O oteplování se vyjadřuje kde kdo, snad protože tomu nikdo doopravdy úplně nerozumí. Na 100% ani ti, co se tím profesně zabývají celý život. A přiznávají to, většinou. A ti se dnes nejméně ze dvou třetin shodují na hypotéze, že oteplování ano , CO2 téměř jistě, člověk nejspíš. Vy víte víc, kolego Bartoni? V článku v mnoha věcech nemáte pravdu, třebas prokazatelný nárůst teploty v letech 1900-2014 činí 0.7 stupně. Pokud stejně kvalifikovaně radíte svým klientům, pán Bůh s nimi. |
|
|
I. Mertl 19.12.2015 14:47Re: Famfáry skutečně nejsou na místě. Á, humanista, budeme regulovat porodnost nebo rovnou vybíjet, aby jim nevadilo, že se jejich ostrov potápí v oceánu? |
|
|
J. Schwarz 19.12.2015 13:58Re: Jaká že byla ta diskuse? Zploštělá? Já bych nechal zelené odpustky na dobrovolném základě. "Radové" udělají sbírku a co vyberou, pošlou do "rozvojového světa" na bezuhlíkové technologie. Každý by pak žil podle aby naplnil vlastní smysl, bez toho že by buzeroval své okolí a vnucoval mu počítačové simulace jako "vědu". |
|
|
J. Schwarz 19.12.2015 13:52Re: Fanatická EU Uhlí je přece taky "zadarmo" pokud to tak chcete brát! |
|
|
J. Schwarz 19.12.2015 13:42Re: Famfáry skutečně nejsou na místě. Daleko největší znečištění je "znečištění " lidmi. Všude v těch údajně ohrožených oblastech by se stále žilo bez větších problémů, kdyby tamní populace nenarostla za posledních 50 let minimálně na pětinásobek za vydatného přispění západních humánistů a osvětářů. Přelidnění a ne emise nějakých plynů je hlavním problémem dneška. |
|
|
J. Schwarz 19.12.2015 13:37Neomarxisti vymysleli ideální stroj na peníze využívající blbosti značné části obyvatel "vyspělého světa". Moc prší? Zaplaťte "rozvojovým zemím" a třeba přestane. Je moc sucho? Zaplaťte "rozvojovým zemím"... Odpálil se u vás v hospodě arabský terorista? To je proto, že v Arábii je moc horko / sucho / protože moc čmoudíte! Zaplaťte... a třeba se odpálí doma! Žene se sem k vám moc lidí z Bangladéže? Tak to není proto že je jich tam 5x tolik jako před 40-ti lety, kdepak! To je proto že je tam moc mokro! A proč je tam mokro? Protože vy si tady klidně pijete kávu a nemyslíte na ekologii, humanitu... Zaplaťte... Nejspíš by všem bylo dobře, kdybychom "světové vůdce" i jejich rudozelené poskoky poslali k čertu / nebo do ráje, ono by to vyšlo nastejno /. |
|
|
P. Zinga 19.12.2015 13:15"Malá doba ledová" skončila náhodou s nástupem industrializace a zákonitě se začalo po pěti stech letech oteplovat. Nikoli tedy vlivem člověka (průmyslové exhalace a pod.), ale jaksi "samo od sebe". Tak, jako se "samo od sebe" začalo předtím ochlazovat. Umí někdo mnou uvedené vyvrátit? |
|
|
L. Novák 19.12.2015 13:11Klima-alarmismus je náboženství, žádná věda A teď, když už zaangažovala Greenpeace i papeže, je zřejmé, že se jedná o největší manipulaci v historii lidské civilizace. A dá se na tom dobře vydělat. Masu hloupých voličů oškubat... |
|
|
L. Novák 19.12.2015 13:07Re: Fanatická EU? Cílek, to je ten blábolící TV agitátor, co rozumí všemu? :) |
|
|
L. Novák 19.12.2015 13:05Re: Fanatická EU Blbečku, slunce sice svítí zadarmo, ale sluneční podnikatelé si nechávají proplácet od státu 10-15 Kč /kWh (bez DPH). Kontrolní otázka pro zeleného magora "Radu": Kdo platí obrovský rozdíl mezi povinným výkupem elektřiny z OZE a prodejní (velkoobchodní) cenou na trhu (řád 1 Kč/kWh)? Co by se stalo, kdyby stát nevyplatil ročně z peněz vybraných na daních ročně bezmála 50 mld. Kč majitelům tzv."OZE"? Kdyby ses mi pokoušel takovou elektřinu nabídnout na volném trhu v konkurenci, dostal bys kopanec do řiti. :-) |
|
|
F. Netopil 19.12.2015 12:46Klimatická konference“ ukázala bezradnost světových vůdců A přitom stačí tak málo: obrátit se o radu na Institut Václava Klause a je vymalováno. |
|
|
P. Rada 19.12.2015 11:06Re: Fanatická EU Ta energie ze "slunce" zadarmo skutečne je! Háček je v tom, že každou energi - sluneční, jadernou, fosilní... je potřeba umět těžit a efektivita tohoto procesu u dominantních zdrojů už prakticky století klesá přičemž roste jen kvantita a zdroje se tím rychleji a při tuplovaném generování externalit vyčerpávají. Toto je podstata celosvětového chceteli "průšvihu". http://casopis.vesmir.cz/clanky/clanek/id/7883 |
