Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Nástupce náboženství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 5.11.2016 10:21Re: VYCHVÍSTNĚTE SE NA "GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ"..... Není to vymírání, je to stabilizace počtu lidí neosobním spontánním řádem. Tam kde je co dělit a dědit, je lidí akorát. V chudých oblastech světa, tedy zejména tam, kde nejsou 4 roční období a banány rostou samy je přemnoženo. Tam se jen trtká, aby na stáří nekteré z děcek uživilo rodiče... Dzp. |
|
|
R. Langer 5.11.2016 10:20Re: VYCHVÍSTNĚTE SE NA "GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ"..... O to přece Zelení ve skutečnosti bojují, konečným cílem je vyhubit lidstvo na bezvýznamnou entitu. ;-) |
|
P. Rada 5.11.2016 10:16Re: VYCHVÍSTNĚTE SE NA "GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ"..... Přemnožování už ve vyspělém světě zkončilo - nahradilo jej vymírání. Račte se podívat na demografický vývoj. http://geography.cz/geograficke-rozhledy/wp-content/uploads/2007/10/str22-23.pdf Něco jiného je doposud vývoj měrné spotřeby a jeho nerovnoměrnosti. Typuji, proto, že jste uvedený dokument neviděl. https://youtu.be/j45aTanc9yo |
|
|
P. Rada 5.11.2016 10:09Re: Co je Pane Kneif tady máte metodiku na výpočet globální teploty: http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/HadCRUT4_accepted.pdf Pro úplnost dodávám, že jsou i metody satelitní atd. mezi různými výsledka pak lze porovnávat. Pro zajímavost. Např i Vy si právě v místě Vašeho působiště můžete změřit a s toho vypočítat oteplovací/ochlazovací trend v lokalitě při zemi. Lze to udělat tak, že ve vrtu ( podmínkou je vodou co možná nepromývané podloží) pečlivě proměříte teplotu. S tepelné vodivosti horniny.. a s prohnutí zjištěné křivky lze spočítat trend oteplení. To také český grologický ústav prováděl a nejen on. |
|
|
P. Rada 5.11.2016 9:57Re: hloupý článek pana Hlubučka Modelování věda je - i když nikoli exaktní. Lze ho totiž provádět opakovaně a nezávisle na subjektivitě. To co problém při modelování klimatu je je se týká velkých komplexit, prvků chaosu a zejména pak lidského faktoru. Právě ten lidský faktor je však podstatou celého zde komentovaného dokumentu a nekritické reakce Hlubučka. |
|
|
V. Kolman 5.11.2016 9:56VYCHVÍSTNĚTE SE NA "GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ"..... ....a začněte konečně "bojovat" proti GLOBÁLNÍMU PŘEMNOŽOVÁNÍ"!!! Pokud počet obyvatel ZEMĚ poroste dosavadním tempem, je "boj" proti CO2 pouze úsměvnou krátkodobou vsuvkou. Živočišný druh "člověk rozumný:-)" JE! silně přemnožený a příroda se zákonitě postará o patřičnou korekci. I pouhá desetina dosavadního počtu by byla mnoho. Za dob Ježíše Krista bylo na ZEMI "pouze" 0,30 miliardy lidí a ještě roku 1000 to bylo 0,35 miliardy! Howgh! |
|
|
S. Kneifl 5.11.2016 9:55Re: Problém je Ještě tu o Sněhurce, pane Rado... :-) Možná vám uniklo, že svět je hermeticky uzavřený už pár miliard let. A jestli budu muset začít větrat o 5 minut dřív než v dobách před průmyslovou revolucí mě fakt netrápí... |
|
|
S. Kneifl 5.11.2016 9:52Re: Co je "Vysoké" ještě neznamené "spolehlivé". Například naměřené teploty střední troposféry jsou nižší než pásmo 95% pravděpodobnosti 95 % klimatických modelů. A právě tam by se mělo podle hypotézy AGW oteplovat nejvíc. |
|
|
V. Braun 5.11.2016 9:47Re: Co je Jistě, jsou to pravděpodobnosti, ovšem dosti vysoké. Pravděpodobnosti není radno ignorovat, to ví každá pojišťovna. |
|
|
P. Rada 5.11.2016 9:45Re: Věřit Pane lenci mýlíte se - Lidstvo - tedy civilizace jsou zde sotva desítku tisíciletí. Homnidé jsou tu ale opravdu miliony let, některé druhy jsou však už na vyhynutí. Jen homo sapiens sapiens si za poslední desetitisíciletí ve vyrovnaném klimatu velice polepšil a za poslední století díky fosilní konzervě planetu dokonce podmanil. Ale doposud nedbá o recyklaci s toho plynoucích externalit. http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_trend_mlo.pdf http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_weekly_mlo_since1800.png https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD Jak dlouho toto a dopady lze přehlížet? |
|
|
S. Kneifl 5.11.2016 9:43Re: hloupý článek pana Hlubučka Jsou to jen novinky.cz, ale snad to bude pochopitelné i tak... https://www.novinky.cz/cestovani/264107-vikingy-vyhnala-z-gronska-zima-sedimenty-odhalily-prudke-poklesy-teploty.html A modelování není exaktní věda, pane Šejno. Neprodukuje důkazy, jen odhady pravděpodobnosti, zhusta chybné. |
|
M. Šejna 5.11.2016 9:38hloupý článek pana Hlubučka Globální oteplování je narozdíl od existence Boha realita vědecky dokázaná. Vědecky dokázáno je i to, že zcela zásadní podíl na tom má lidstvem produkovaný CO2. Vědecký dokázaná (tj. naměřená) je i změna obsahu CO2 v atmosfeře z dřívějších 280 ppm na současných 400 ppm. O jakém náboženství tedy Hlubuček píše? Nejyábavnější je ale Hlubočkovo tvrzení, že Grńsko bylo kolem roku 1000 zelenou zemí. Odkud to ví? Že by podle názvu ostrova? Pak tedy zámek Lednice byl ve své době postaven v arktické oblasti, Indiáni pocházejí z Indie a Cikáni z Egypta. |
|
|
S. Kneifl 5.11.2016 9:34Re: Co je Plácáte. Globální teplota se nevypočítává, ale ODHADUJE, protože pro mnoho míst a období prostě není z čeho počítat. A hlavně - i kdybychom byli schopně měřit globální teplotu naprosto přesně, nikdy nerozlišíme, jaký vliv na její vývoj mají přírodní vlivy a jaký opatření na omezování CO2. Všechno, co klimatická věda produkuje, jsou jen pravděpodobnosti, ale chaotický systém si stejně vybere jen jednu náhodnou cestu. Vliv různých parametrů na chování klimatu je pouze výsledkem modelování, které sice lze zopakovat nezávisle a bez vlivu lidské víry, ale výsledky nemají s realitou nic moc společného. |
|
|
K. Janyška 5.11.2016 9:32Ano, má. Lidé jsou stále hrozně hloupí... Dzp. |
|
|
J. Fleiszner 5.11.2016 9:32No a co? Dejme tomu, že lidé svým konáním zvýší teplotu Země. No a co? Teplota se bude zvyšovat postupně. Pro člověka nezaznamenatelnými posuny. Zvedne se hladina moře a lidi o kousek couvnou. Zvětší se nepříjemně teplé oblasti, ale zároveň ustoupí ty chladné. Kde nic pořádného nerostlo (zima) budou osetá pole. Ať je to jak chce, tak je debilita platit někomu za to, že moje firma vypouští "skleníkové plyny". Vypouští je i kráva. "Oteplování" je náboženství. Jeho "kněží" na něj samozřejmě nevěří, stejně jako většina profesionálních křesťanů. Na Boha křesťanského věří jen slabší kusy. Na muslimského naprostí debilové (stačí se rozhlédnout) a kdo věří na oteplování? |
|
|
P. Rada 5.11.2016 9:31Re: Problém je Legislativa např už dnes určuje doporučenou výměnu vzduchu v obytných místnostech... Nemusíte toto a další sice hned dodržet - můžete spoléhat na setrvačnosti... a dokonce se v extrému se svým běžícím autem uzavřít v utěsněné garáži, bunkru... Pokud místo pobytu nebudete mít vybavenu recyklačním mechanismem eliminujícím externality - zemřete. Podobně to platí celosvětově a jeho hermetická uzavřenost je evidentní. |
|
|
P. Rada 5.11.2016 9:21Re: Co je Plácáte. To jak se měří teplota a že to lze dělat opakovaně a velmi přesně se učí děti už na ZŠ. Globální teplota o které je řeč se ale VYPOČÍTÁVÁ. Vliv řady parametrů na míru skleníkového efektu se jak měří tak počítá a lze to zopakovat nezávisle - tedy bez vlivu lidské víry. http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg |
|
|
P. Rada 5.11.2016 9:14Humbuk? Autor používá celé řady pejorativních tvrzení namísto argumentů v souvislostech. I argumenty nesouhlasné jsou však ve filmu uvedeny - jde o dokument... https://youtu.be/j45aTanc9yo Naopak Hlubuček slovy že klima je nástupce náboženství a od toho přechází k sektářství ... Takto se chovají pravidelně ti co nechtěji poznat pravdu - notož přijmout za ni odpovědnost. Klima jak autor uvádí se opravdu vždy měnilo - ale tam kde se měnilo RYCHLE přitom pravidelně civilizace ZANIKALY. Např. ta Máyská zanikla po dvou stech letech sucha a Podobně Anasaziové či řada Afrických či Středomořských. Toto dokládá archeologie. Pkud by na planetě nebylo dnes už přes 7miliard lidí s měrnou spotřebou energií a surovin v průměru stonásobnou proti období ky zde žila jen jedna miliarda... - dalo by se vše řešit migrací. O to se nakonec dnes mnozí právě pokoušejí ale je problém v nedostatku prostoru, prostředků a při přijímání navíc rozlišit kteří tak činí důvodů jen lenivosti a chuti se přidak k prosperujícím od těch co je vyhnalo sucho a těch kteří prchají před válkami o vodu, ropu, půdu... - nebo dokonce přicházejí ničit. To co zůstává pravdou jsou fakta o naměřených hodnotách a gradientech změn. ...https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png ... http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg ... http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/ocean/ytd/12/1880-2015 Nebezpečný je dnes právě příliš vysoký gradient změny se kterým se začínají posouvat podnební pásma a tedy oblasti úrodnosti. Proto hrozí hladomor a války o zbylé zdroje. Na planetě se klima měnilo přitom vždy jen v obdobích přechodů mezi geologickými epochami a bylo pravidelně doprovázeno masivním vymíráním. Nová úrodná půda totiž nevznikne dříve jak za tisíciletí - kdežto eroze systém (kde člověk je jen nadstavbou) snadno zničí během jednoho přívalového deště. |
|
|
S. Kneifl 5.11.2016 9:12Re: Co je Přesněji řečeno - co je v jakémkoli náboženství tak dobře měřitelné, jako vliv omezování CO2 na globální teplotu Země na konci století? ;-) |
|
|
J. Vintr 5.11.2016 9:04Re: Věřit Praktické dopady většiny "protioteplovacích" opatření mají přesně opačný účinek, než je ten, kvůli němuž se údajně dělají. Tedy například zvýšenou spotřebu fosilních paliv. |
|
|
A. Hrbek 5.11.2016 8:43Co je v jakémkoliv náboženství tak objektivně měřitelné jako teplota? A znáte Ježíšův výrok: "Víra tvá tě uzdravila"? Mk 5,6. |
|
|
P. Lenc 5.11.2016 8:37Re: Věřit Pane Netopile, lidstvo je tady kolem dvou milionů let a zažilo a přežilo takové klimatické změny, které si ani nedokážeme představit.Spíše mám strach, co si lidstvo dokáže způsobit nějakou tou válkou samo sobě. |
|
M. Drašner 5.11.2016 8:23Problém je že podle autorů např. z Townhall.com se jisté skupiny alarmistů pokoušejí prosadit zákonem, že nevíra v globální oteplování způsobené člověkem by měla být trestná a např. na universitách se rudozelení "idealisté" chovají k lidem opačného názoru, jak by tomu tak už bylo - bojkotování či přímo vynucování zákazu přednášek "antioteplovačů" atd. S Clintonovou (jako dědičkou voličů Bernie Sanderse) se podobné snahy opravdu mohou do legislativy dostat. |
|
|
F. Netopil 5.11.2016 8:00Věřit že nejlepší je nic nedělat a doufat, že to nějak dopadne, je svým způsobem taky druh náboženství. "Klima planety se měnilo mnohokrát v historii a mnohem drastičtěji." To je svatá pravda, ale je třeba dodat, že na to mnoho druhů živých tvorů doplatilo vyhynutím. Takže musíme doufat s panem autorem, že to tentokrát nebudeme zrovna my. |
