M. Šejna 20.11.2021 13:41

konsensus a hlasování je úplně něco jiného.

Já s vámi například souhlasím v hodnocení úlohy prezidenta Zemana.

Ale nevzpomínám si, že bychom o tom spolu hlasovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.11.2021 13:48

Jasně. Přidáte se k názoru, že oteplování způsobuje lidská produkce CO2? ANO/NE. Jistě to není hlasování, demagogu Šejno, ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.11.2021 16:05

no nic.

Konsensus je prostě něco jiného než hlasování, ale vám to splývá.

S tím nic nenadělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrazdil 20.11.2021 18:23

Tuto posledni studii jsem jako primarni pramen necetl, ale na ty starsi jsem se trochu blize podival.

Moje kritika je nasledujici: "Souhlasicich" je sice velka vetsina, ale tito tvori skalu od minimalniho a tudiz zanedbatelneho po doslova katastroficke. Tohle vsechno je "slepeno" dohromady ve forme binarni (ano vs. ne), i kdyz se jasne jedna o skalu (jako kupr. od bile pres ruzne sede po cernou - tento priklad neuvadim pro Vas, pane Sejno).

Je to v podstate priklad politizace vedy. Mne osobne je nejblizsi pristup Bjorn(a) Lomborg(a), ktery nepopira urcity vliv cloveka, ale analyzuje nase moznosti s tim neco delat.

Panove propagujici "konsensus" redukuji reseni na "poslete nam vic penez" a "nahradme osobni svobodu a svobodne podnikani zelenym dylem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.11.2021 13:16

Dnešní vědě vůbec nejde o pravdu. Té jde jen o prosazení názoru vědců, ať jsou již pravdivé a nebo ne. Jde jí především o to, aby nějaký názor byl většinově přijímaný a vůbec ne o to, aby byl snad pravdivý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.11.2021 13:26

To není žádný "názor vědců", to je názor totalitních bolševických hovad hlásaný uplacenými pohůnky a podporovaný užitečnými idioty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.11.2021 15:06

S jedním takovým názorem "vědců" jsem se osobně setkal v muzeu v Chollule v Mexiku. Podle nich tam stojící kamenná pyramida byla postavena na přelomu letopočtu. Ve vedlejší vitríně byly vystaveny kostěné hroty šípů ze stejného období. Může mi snad někdo vysvětlit, jak tamní lidé kostěnými nástroji opracovávali kámen? A podobné bludy nám káží téměř všichni "vědci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.11.2021 17:02

"jak tamní lidé kostěnými nástroji opracovávali kámen?" no třebas tak, že ho oťukávali a obrušovali jiným kamenem. Když máte hodně lidí a spoustu času... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.11.2021 12:19

Ano.

Ovšem progresivní klimatičtí myslitelé již pochopili, že se neotepluje podle původních předpokladů. Aby tedy sprostný lid i vládnoucí elity nebyli mateni a lépe a nadšeněji bojovali proti zločinnému kysličníku, byla zavedena nová terminologie.

Nyní již nebojujeme proti globálnímu oteplování, které se jednak dá lehce kontrolovat a jednak se jaksi dostatečně nekoná, nýbrž proti klimatické změně. To je spolehlivé, klima se mění furt, samozřejmě dnes jedině kvůlivá emisím zlotřilého kysličníku.

Sám dokládate, jak je klima v Brně kvůli těmto emisím nestabilní - za 19 roků se v Brně ochladilo o 3° Celsia!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.11.2021 12:33

Skočil jste na lži pana Pisaříka. A na základě lží tu vytváříte svoji vlastní lživou hypotézu.

Nastudujte si rozdíl mezi globálním oteplováním a klimatickou změnou.

To první se týká teplot, to druhé všech parametrů klimatu (teploty, srážky, proudění vzduchu, tlakové podmínky)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.11.2021 12:51

No jo, opomněl jsem pro méně chápavé dodat, že v mém příspěvku bylo použito prvků ironie a sarkasmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.11.2021 13:09

Jo aha,

z toho vašeho komentáře vyplývá, že více chápavý je tu jen Jurax. Ostatní tam ten sarkasmus nenašli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.11.2021 13:36

Nižší chápavost ostatních, tedy Vaše, jak zajisté sám uznáte, není můj problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.11.2021 12:30

Za prvé jste neudal žádný odkaz a za druhé lžete.

1) Pro rok 2021 ještě nemůže existovat průměrná roční teplota.

2) Vámi uváděný udaj 9,8°C je průměrná měsíční teplota pro říjen na letišti v Brně-Tuřany

3) Roční průměrná teplota +12,8°C nebyla v Brně nikdy naměřena.

4) Průměrná roční teplota +12,8°C nebyla nikdy na území Česka naměřena s výjimkou jedné jediné stanice. Tou je Praha Klementinum a těch +12,8 je údaj pro zatím nejteplejší rok 2018.

https://www.chmi.cz/historicka-data/pocasi/mesicni-data/mesicni-prehledy-pozorovani#

https://www.chmi.cz/historicka-data/pocasi/praha-klementinum#

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 20.11.2021 14:01

Kdybyste si kliknul na divocha a a dal si práci s posunem dat nahoře v datové tabulce, tak byste se dostal taky na rok 2003. Ale to dá práci a to faulen Leute dělají s velkým odporem. Průměrná roční teplota, pokud umíte číst tabulky, je uváděna na divochu každý den a je tam dokonce napsáno, že se jedná o roční teplotu. A protože se bude do konce kalendářního roku ochlazovat, jak to obvykle bývá, dá se předpokládat průměr ještě o desetinku nižší. Finish.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.11.2021 16:03

Je tam průměrná teplota za posledních 365 dní, nikoli za rok 2021.

Takže se jedná o průměr od 21.11.2020 do 20.11.2021, což opravdu může být těch 9,8°C.

Takže jste lhal, když jste tvrdil, že to je průměr za rok 2021.

Rok 2003 tam najít nedokážu. S datem se na divochovi hýbat nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 20.11.2021 16:51

Teplota1. prosinceTýden od 1.11. do 7.12.Za prosinec 2003Za rok 2003Průměrná7,5°C4,3°C0,2°C12,7°CMaximální9°C9°C9°C37°CMinimální7°C-4°C-13°C-13°C

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.11.2021 18:13

Takže průměrná za rok 2003 byla 7,5°C, což by odpovídalo, protože rok 2003 nebyl nijak zvlášť teplý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 20.11.2021 18:28

Měl jsem za to že se zobrazí celá tabulka, nikoliv výpis. V tabulce - můžete zkontrovat, je prům. roční teplota uvedena jako poslední číslo tedy 12,7 st. C. Zkuste kliknout na jinou tab. údaj m/y hned nahoře, šipečka hned vedle a posouváním běžce vpravo se dostat až na rok 2003. Poloho letiště lze ověřit na mapě, nejlépe letecké fotografii, leží na mírně zvýšené plošině, otevřené ze všech stran a tak vliv města bude dost malý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.11.2021 23:20

Aniž bych chtěl divocha otvírat nebo dokonce zkoumat, navrhuju: pokud se tam roční teplota uvádí nová každý den, není to průměr klouzavý? Dnes tedy za období 20.11.2020 - 19.11.2021...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 21.11.2021 7:41

Máte pravdu, ale protože nás čeká chladný měsíc, může průměr k 31/12 ještě klesnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.11.2021 13:19

Oteplování prýští z hlaviček lidí, podobných té švédské Gretě. Je jen ke škodě v š e c h lidí, jak novináři takové přitroublé názory podporují a rozšiřují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 20.11.2021 16:04

Inu, tak zní objednávka zelených tunelářů z EU, kteří mají v plánu na to vytáhnout z kapes daňových poplatníků co nejvíc, a je jim lhostejné, že nás tím totálně ožebračí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hájek 20.11.2021 13:27

V tomto případě jde o místní klima nebo mikroklima. Mikroklima je ovlivněno především místními podmínkami - otevřenost lokality, sluneční expozice: mikroklima může být diametrálně jiné o několik metrů dále. Mikroklima je tvořeno blízkostí lesa, vodní plochy, továrního objektu, větrné elektrárny, větším nebo menším prouděním vzduchových mas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.11.2021 18:49

Jistě.

Nicméně i mikroklima by mělo ctít dlouhodobé trendy, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 20.11.2021 16:42

Však Hollywood natáčel katastrofické filmy, jak.ledovce drtí New York...a pak se jim oteplily honoráře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.11.2021 10:01

Přesně tak,

věda funguje ja principu, že teorie se mohou vyvrátit. Jenže vyvrátit se dají jen tak, že se formou důkazů prokáže neplatnost teorií.

Teorie globálního oteplování způsobeného růstem obsahu skleníkových plynů nebyla tímto způsobem zatím vyvrácena, takže je platná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek