Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Klimatický James Bond - Skyfall
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Krbálek 28.5.2013 21:16těžké být klimaalarmistou těžké být klimaalarmistou v Čechách, když v květnu chumelí, že. Já myslel, že když je teda to globální oteplování, že bude tepleji, že na Moravě bude malárie (jak děl nedávno stínový Špidla) a ne lední medvědi. Je zajímavé, že ať je jakékoliv počasí, klimaalarmisti ho dokážou vysvětlit jako důsledek oteplování, čili opačně viděno, žádné průběh počasí je nemůže přesvědčit o tom, že globální oteplování není. Čili je to nevyvratitelné jak helvétská víra, je to tedy náboženství nikoliv věda. která je vždy vyvratitelná. |
|
|
A. Jaroš 28.5.2013 19:30Trochu to uvedu na pravou míru. Pan Áč (maďarsky Acs, vyslovuje se áč) je v maďarštine pan Tesař, co je ctihodné povolání (sv. Josef např.). Tak ho už nekritizujte, dělá co muže. |
|
|
V. Kremlik 28.5.2013 17:30Diky Jak vidim, pan Ac se znemoznil sam. Bez moji pomoci. A ctenari - zejmena pan J. Salek - velice trefne vystihli podstatu. Pan Ac srovnava hrusky a jablka. Shlazeny a neshlazeny graf. At ziji experti z Ustavu pro vyzkum globalni zmeny. |
|
|
M. Sedláček 28.5.2013 14:46Autor pracuje jako vědecký pracovník v oblasti ekofyziologie fotosyntézy, Centrum výzkumu globální změny AV ČR Takže má přímo zájem na udržení náboženství lidmi zaviněného oteplování. |
|
P. Rada 28.5.2013 15:00Re: Autor pracuje jako vědecký pracovník v oblasti ekofyziologie fotosyntézy, Centrum výzkumu globální změny AV ČR Pane Sedláčku čím je způsobeno to, že pokud se vysloví slovo ZMĚNA, pak Vaše reakce předpokládá OTEPLOVÁNÍ a dokonce lidmi zaviněné? Zkuste se alespo na toto podívat vědecky - tedy s patřičnou dávkou skepse - nikoli předpojatosti. |
|
|
R. Langer 28.5.2013 15:54Re: Autor pracuje jako vědecký pracovník v oblasti ekofyziologie fotosyntézy, Centrum výzkumu globální změny AV ČR Když se na to podívám vědecky, tak dojdu logicky k závěru, že klima se na planetě Zemi mění od jejího vzniku, a žádný člověk na to prakticky nemá vliv. Zrovna tak jako žádný člověk neumí předpovědět, jaké klima tady na Zemi bude za 100 nebo více let, pokud neumí zatím udělat ani přesnou lokální předpověď počasí na tři dny dopředu. Tolik k "vědeckému pohledu". |
|
|
P. Rada 28.5.2013 23:01Re: Autor pracuje jako vědecký pracovník v oblasti ekofyziologie fotosyntézy, Centrum výzkumu globální změny AV ČR Co kdyby si pan Langer namísto fantazií co věda je a co není ujasnil alespon rozdíl mezi počasím a klimatem? |
|
|
Z. Švrček 28.5.2013 12:44Jak se zdá A z některých diskusních vstupů vyplývá, pan Ač je naopak klimatologický Goldfinger. |
|
|
M. Šejna 28.5.2013 14:46Re: Jak se zdá to jste mu to nandal, ubožáku |
|
|
J. Salek 28.5.2013 12:30expert Ac Ve skutecnosti se pan Ac dopousti jeste mnohem horsiho hrichu. Nejen ze porovnava jeden udaj vyhlazeny a zprumerovany pres mnoho desetileti s druhym udajem zprumerovanym za jeden rok. On navic porovnava proxy zalozene na pomeru izotopu kysliku ulozeneho se snehem s udajem namerenym teplomerem nad snehovou pokryvkou. Z logiky veci vyplyva ze teplomer musi namerit vyssi prumernou teplotu nez byla teplota pri snezeni. Samozrejme ze je to komplikovano "dychanim" snehu, tanim a dalsimi fineskami. Ovsom to co provadi expert Ac se rovna scitani jablek s hruskama. Doporucil bych mu aby si zopakoval prvni stupen zakladni skoly a tentokrat daval lepsi pozor. |
|
|
M. Šejna 28.5.2013 14:45pane Šálku to je zajímavé, že Vám vadí porovnávaní proxy a skutečných hodnot, ale nevadí Vám Kremlíkova a Bondova projekce teplot na několik stovek let dopředu. Ta projekce není ani naměřená, ani není z proxy dat. A dokonce ta projekce nepasuje ani na současné teploty. Ale to nevadí, že? Kremlíkovi a Bondovi to odpustíme, protože oni jsou naši, tedy jsou skeptici, a ti si vymýšlet mohou. |
|
|
J. Salek 28.5.2013 15:34Re: pane Šálku Ha ha, zopakujme si zakladni pojmy. I na lepsich strednich skolach je mozne je zaslechnout. Kremlik vyslovuje hypotezu o budoucim vyvoji teplot. Jiste to muze byt hypoteza mylna, ovsem nelze proti tomuto postupu nic zasadniho namitat. Ac micha jablka s hruskama a tim dezinterpretuje, dokonce bych se nebal pouzit slovo ze fabrikuje data. Myslim ze to neni vedoma lez. P. Ac proste nema znalosti aby to delal korektne. Ostatne je znam i svoji posedlosti "oil peak". To je taky zabavna vec. |
|
|
P. Rada 28.5.2013 14:46Re: expert Ac Pane Salek a ono se v tom prvém ročníku základní školy kam jste chodil učilo o Bondově cyklu? A také Vás tam učili o tom jak porovnávat přístrojová měření s proxi daty? To Vám tedy závidím Vaši genialitu, že jste vůbec prošel. Mě na té základce spíš učili sčítat ta jablka s hruškami ale nazývat pak ten soubor ovoce - možná podobně jak v pojmech klimatu se využívá všeho dostupného jen aby poznání mohlo pokročit. Někomu ale pokrok v poznání vadí už od zálkadní školy - že? |
|
|
J. Salek 28.5.2013 16:52Re: expert Ac At se tedy radsi p. Ac zabyva ovocem, kdyz mu to nejde v klimatologii. |
|
|
R. Langer 28.5.2013 10:15Pořád se nám neotepluje, jak by mělo, co, tak je potřeba to nějak zakecat... :-D |
|
|
M. Dvořák 28.5.2013 12:03Re: Pořád se nám neotepluje, to je jednoduché. Když je neprůkazný jeden rok tak ho nahradíme pěti. Když je neprůkazných 5 let tak ho nahradíme 15 a když né 15 tak třeba 30. Stejně tak jako alarmisté mají svůj směrodatný 30 letý klouzavý průměr. My zas můžeme mít třeba 60 letý klouzavý průměr vlivu slunce a oceánských proudů ... Proč ne? Když 3 metry vodního sloupce v moři dokáže udržet stejné množství tepla jako celá slavná atmosféra... ( mimochodem poslední silnější cyklus začal 1998 a skončil 2005 a PDO a AMO teď stejně jako slunce jdou ruku v ruce dolů ... ) proč asi teploty na letištních a městských teploměrech jdou pomalu také dolů... Že by to bylo CO2 jenž u koncentrací přesahující 350 ppm už prakticky ztrácí svoje vlastnosti pohlcovat určité malé spektrum IF... MD |
|
|
P. Rada 28.5.2013 14:37Re: Pořád se nám neotepluje? Panu Langerovi se ještě dlouho oteplovat nemusí - tedy pokud žije v Českém dolíku na cca 50 rovnoběžce severně a uprostřed Golfským proudem přihřívané Evropy. Kdyby se ale podíval jaké klima má Vladivostok nebo třeba na Kerguleny které také leží na cca 50 stupni ale jižní šířky a mají průměrnou roční teplotu jen cca 5C (http://cs.wikipedia.org/wiki/Port-aux-Fran%C3%A7ais) nad nulou kdežto Praha 10C i když leží o 200m výše, pak by mu možná došlo, že záleží také na tom, "odkud vítr fouká" a že to se pak nedá okecat. |
|
|
R. Langer 28.5.2013 15:57Re: Pořád se nám neotepluje? Takže se jako otepluje? |
|
|
R. Langer 28.5.2013 15:58Re: Pořád se nám neotepluje? No a koneckonců, pokud ano, tak co jako? :-D |
|
|
V. Fiala 28.5.2013 9:35Pane autore, reakce veřejnosti, jak vidím z diskuse, nic moc.... |
|
|
M. Šejna 28.5.2013 8:47pro M.Dvořáka 891 průměrná teplota v Klemetinu v letech 1785-1795 byla 9,93°C, v letech 2002-2012 byla 11,27. Rozdíl je tedy 1,36°C a nikoli Vámi uváděných 0,2°C. Pan Ač nikde o sedmistupňové zvýšení teplot nepíše, takže asi Vám tu studium mimozemšťanů trochu změnilo vnímání číselných hodnot. |
|
|
M. Dvořák 28.5.2013 9:020,2 0,2 stupně celsia ... http://www.globalni-ochlazovani.cz/teploty-praha-klementinum.php MD. |
|
|
M. Šejna 28.5.2013 14:40pane Dvořáku - kouzlo nechtěného Ta data na webu, na který dáváte odkaz, jsem posílal panu Zemánkovi já. Pan Zemánek mě tam uvádí jako spoluautora. Nejspíš bude problém ve Vašem přijímači, že jste to nezjistil. :-D |
|
|
M. Dvořák 28.5.2013 15:03Re: pane Dvořáku - kouzlo nechtěného no to spíš vy, když zamlčujete skoro stejnou teplotu .... |
|
|
M. Bezouška 28.5.2013 8:17ono je v tom kouzlo nechtěného Pan Ač, ačkoliv si to zřejmě neuvědomil, předvedl "na otevřené scéně" to, co u IPCC zůstává skryto a žárlivě střeženo, totiž nestydatou manipulaci s daty. Porovnávat hodnoty průměrné, navíc za dlouhá období, s hodnotami okamžitými, z nichž je navíc vybrána jedna extrémní hodnota je chyba (u pana Ače ovšem asi záměrná), za kterou by od zkoušky na technice vyletěl jako raketa. Nelegračnější je, že si tvorové typu Ač říkají "vědci", méně legrační je, že takovéto kádry z daní platíme. Fuj! |
|
|
M. Šejna 28.5.2013 8:36pane Bezouško sledujte průměr za posledních 30 let a nikoli tu jednu jedinou teplotu z roku 2010. Rok 2010 je tam jako příklad, ale není součástí namalované křivky. Je zajímavé, že Bondem plánované teploty by měly být na uvedené Grónské stanici o 2,5°C nižsí, než ve skutečnosti jsou. A je zajímavé, že Bond i Kremlík počítají s tím, že teploty v Grónsku porostou (přirozeným způsobem) až do roku 2150. Jenže v té době by měly vrcholit na hodnotách kolem -31,2°C. Už dnes se ale pohybují kolem -29°C. Jsou tedy ve 150-ti letém předstihu a navíc podstatně výš. A o to v článku jde. |
|
|
M. Dvořák 28.5.2013 9:18Re: pane Bezouško http://www.woodfortrees.org/plot/hadsst2gl/from:1800/to:2014 http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1800/to:2014 http://www.woodfortrees.org/plot/crutem4vgl/from:1800/to:2014 to je víc jak za 30 let ... |
|
|
M. Bezouška 28.5.2013 13:19Re: pane Bezouško pane Šejno, diskutovat s vámi je jako vést polemiku s panem Robertem Bellarminem (to byl kardinál, který sepsal obžalobu proti Giordanu Brunovi), rozdíl je jen v tom, že vy nemáte možnosti, které měl on. Ovšem argumentaci používáte docela stejnou. Zkuste si, pěkně prosím, někde něco nastudovat z příslušných partií matematiky. Ono je to totiž stejné ve všech aplikacích, kde se používají statistické údaje, kde se extrapoluje atd. Neexistuje žádný důvod, proč by měla být klimatologie výjimkou. Prostě porovnávat různé druhy dat, jak to činí pan Ač je nesmysl. Odkudpak on ví, co je skryto v (proxy)datech z doby před pěti tisíci lety? Ale ono je to jednak jedno, protože matička příroda se o takové voloviny stejně nestará a vést debatu s věřícími vašeho druhu je čistá ztráta času. Howgh! |
|
|
R. Langer 28.5.2013 14:15Re: pane Bezouško Opravdu PODSTATNĚ výš? No když vezmu v úvahu, že podle určitých tvrzení (byť později se skřípěním zubů označených za mylná) už měly být hladiny oceánů výše o 30 cm, tak mám pocit, že jde o zcela nepatrnou odchylku, navíc z trendu nikterak extrémně nevybočující... ;-) |
|
|
P. Lenc 28.5.2013 8:57Re: ono je v tom kouzlo nechtěného Přesné. |
