Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

těžké být klimaalarmistou

těžké být klimaalarmistou v Čechách, když v květnu chumelí, že. Já myslel, že když je teda to globální oteplování, že bude tepleji, že na Moravě bude malárie (jak děl nedávno stínový Špidla) a ne lední medvědi.

Je zajímavé, že ať je jakékoliv počasí, klimaalarmisti ho dokážou vysvětlit jako důsledek oteplování, čili opačně viděno, žádné průběh počasí je nemůže přesvědčit o tom, že globální oteplování není. Čili je to nevyvratitelné jak helvétská víra, je to tedy náboženství nikoliv věda. která je vždy vyvratitelná.

Trochu to uvedu

na pravou míru. Pan Áč (maďarsky Acs, vyslovuje se áč) je v maďarštine pan Tesař, co je ctihodné povolání (sv. Josef např.). Tak ho už nekritizujte, dělá co muže.

Diky

Jak vidim, pan Ac se znemoznil sam. Bez moji pomoci. A ctenari - zejmena pan J. Salek - velice trefne vystihli podstatu. Pan Ac srovnava hrusky a jablka. Shlazeny a neshlazeny graf. At ziji experti z Ustavu pro vyzkum globalni zmeny.

Autor pracuje jako vědecký pracovník v oblasti ekofyziologie fotosyntézy, Centrum výzkumu globální změny AV ČR

Takže má přímo zájem na udržení náboženství lidmi zaviněného oteplování.

Re: Autor pracuje jako vědecký pracovník v oblasti ekofyziologie fotosyntézy, Centrum výzkumu globální změny AV ČR

Pane Sedláčku čím je způsobeno to, že pokud se vysloví slovo ZMĚNA, pak Vaše reakce předpokládá OTEPLOVÁNÍ a dokonce lidmi zaviněné?

Zkuste se alespo na toto podívat vědecky - tedy s patřičnou dávkou skepse - nikoli předpojatosti.

Jak se zdá

A z některých diskusních vstupů vyplývá, pan Ač je naopak klimatologický Goldfinger.

Re: Jak se zdá

to jste mu to nandal, ubožáku

expert Ac

Ve skutecnosti se pan Ac dopousti jeste mnohem horsiho hrichu. Nejen ze porovnava jeden udaj vyhlazeny a zprumerovany pres mnoho desetileti s druhym udajem zprumerovanym za jeden rok. On navic porovnava proxy zalozene na pomeru izotopu kysliku ulozeneho se snehem s udajem namerenym teplomerem nad snehovou pokryvkou. Z logiky veci vyplyva ze teplomer musi namerit vyssi prumernou teplotu nez byla teplota pri snezeni. Samozrejme ze je to komplikovano "dychanim" snehu, tanim a dalsimi fineskami. Ovsom to co provadi expert Ac se rovna scitani jablek s hruskama. Doporucil bych mu aby si zopakoval prvni stupen zakladni skoly a tentokrat daval lepsi pozor. 

pane Šálku

to je zajímavé, že Vám vadí porovnávaní proxy a skutečných hodnot, ale nevadí Vám Kremlíkova a Bondova projekce teplot na několik stovek let dopředu. Ta projekce není ani naměřená, ani není z proxy dat. A dokonce ta projekce nepasuje ani na současné teploty.

Ale to nevadí, že? Kremlíkovi a Bondovi to odpustíme, protože oni jsou naši, tedy jsou skeptici, a ti si vymýšlet mohou.

Pořád se nám neotepluje,

jak by mělo, co, tak je potřeba to nějak zakecat... :-D

Re: Pořád se nám neotepluje,

to je jednoduché. Když je neprůkazný jeden rok tak ho nahradíme pěti. Když je neprůkazných 5 let tak ho nahradíme 15 a když né 15 tak třeba 30. Stejně tak jako alarmisté mají svůj směrodatný 30 letý klouzavý průměr. My zas můžeme mít třeba 60 letý klouzavý průměr vlivu slunce a oceánských proudů ... Proč ne? Když 3 metry vodního sloupce v moři dokáže udržet stejné množství tepla jako celá slavná atmosféra... ( mimochodem poslední silnější cyklus začal 1998 a skončil 2005 a PDO a AMO teď stejně jako slunce jdou ruku v ruce dolů ... ) proč asi teploty na letištních a městských teploměrech jdou pomalu také dolů... Že by to bylo CO2 jenž u koncentrací přesahující 350 ppm už prakticky ztrácí svoje vlastnosti pohlcovat určité malé spektrum IF...

MD

Pane autore,

reakce veřejnosti, jak vidím z diskuse, nic moc....

pro M.Dvořáka 891

průměrná teplota v Klemetinu v letech 1785-1795 byla 9,93°C, v letech 2002-2012 byla 11,27. Rozdíl je tedy 1,36°C a nikoli Vámi uváděných 0,2°C.

Pan Ač nikde o sedmistupňové zvýšení teplot nepíše, takže asi Vám tu studium mimozemšťanů trochu změnilo vnímání číselných hodnot.

0,2

0,2 stupně celsia ...

http://www.globalni-ochlazovani.cz/teploty-praha-k...

MD.

ono je v tom kouzlo nechtěného

Pan Ač, ačkoliv si to zřejmě neuvědomil, předvedl "na otevřené scéně" to, co u IPCC zůstává skryto a žárlivě střeženo, totiž nestydatou manipulaci s daty. Porovnávat hodnoty průměrné, navíc za dlouhá období, s hodnotami okamžitými, z nichž je navíc vybrána jedna extrémní hodnota je chyba (u pana Ače ovšem asi záměrná), za kterou by od zkoušky na technice vyletěl jako raketa. Nelegračnější je, že si tvorové typu Ač říkají "vědci", méně legrační je, že takovéto kádry z daní platíme. Fuj!

pane Bezouško

sledujte průměr za posledních 30 let a nikoli tu jednu jedinou teplotu z roku 2010. Rok 2010 je tam jako příklad, ale není součástí namalované křivky.

Je zajímavé, že Bondem plánované teploty by měly být na uvedené Grónské stanici o 2,5°C nižsí, než ve skutečnosti jsou.

A je zajímavé, že Bond i Kremlík počítají s tím, že teploty v Grónsku porostou (přirozeným způsobem) až do roku 2150. Jenže v té době by měly vrcholit na hodnotách kolem -31,2°C. Už dnes se ale pohybují kolem -29°C. Jsou tedy ve 150-ti letém předstihu a navíc podstatně výš. A o to v článku jde.