Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Kde udělali soudruzi z NDR chybu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 2.9.2021 8:40Ne, nejsou dobře psané, pokud se podíváte opravdu dobře, tak snadno zjistíte, že ten Zelený bolševik neumí ani pořádně česky... |
|
|
R. Langer 2.9.2021 8:37Fakt je ten, že klima se měnilo, mění a měnit bude, a Země NENÍ SKLENÍK. A jen absolutní debil proti tomu může "bojovat". |
|
|
R. Langer 2.9.2021 8:35Dobrá připomínka! |
|
|
R. Langer 2.9.2021 8:34Přesně tak! |
|
|
R. Tesařík 2.9.2021 8:30Tág určitě. Soudruzi z NDR žádnou chybu neudělali. |
|
G. Onion 2.9.2021 8:26Pane Berka díky za perfektní článek. Možná bych ještě víc zdůraznil tu podvratnou činnost Postupimského institut, který chrlí klimaalarmistické zprávy v kadenci jeden den jedna alarmistická zpráva. Také bych připomněl, že tenhle institut založil a vede pomatenec Schellnhuber, který se smutně proslavil blábolem... nepřekročit dva stupně oteplení, jinak nastane apokalypsa. Zároveň byl tenhle žvanil poradcem Merkelovy v době kdy Němci skončili s JE. Tenhle magor tvrdí, že nepotřebujeme JE ani fosilní. Bohatě prý stačí fotovoltaika a vetrniky. Co budeme dělat od října do dubna a v létě přes noc pro jistotu tenhle gauner neříká. |
|
|
J. Vorlický 2.9.2021 8:21Panu Radovi nelze upřít literární styl. Jeho texty jsou tak dobře psané - a i mají určitou krásu - že jejich podstatu nelze vzít úplně vážně. Já se začínám domnívat, že pan Rada jen hecuje své oponenty - kterých je tady celá řada - a doma pak čte jejich marné protesty a má z toho legraci. Jak jinak vnímat ́verbálně zakonzervovali dosavadní pozitiva doby ́? Na něco tak hezkého se my pánové nezmůžeme, přiznejme si to. A to se mi na panu Radovi líbí. |
|
|
O. Kožušník 2.9.2021 8:15Dobrý článek, děkuji, oni ti klimaalarmisté nejsou žádní vědci - anóbrž zelení aktivisté a bádají ve smyslu akademika - běží asistent a vzrušeně volá, soudruhu akademiku, data z pokusu vůbec neodpovídají teorii, Akademik vece - tím hůře pro ta data. |
|
L. Písařík 2.9.2021 8:12Ano, tak je to správně. Navrhuji: Všechny kajaky a kánoe budou vždy závodit proti proudu Golfu, aby lopatkami urychlovaly jeho tok, taktéž všechny lodě s vlastním pohonem. Všechny plachetnice budou vždy plout po proudu, protože jsou ponořeny v proudu a tlakem větru proud urychlují. Tak ták. |
|
|
J. Nevrkla 2.9.2021 8:11Alespon se tou zprávou o zpomalení Golfského proudu dala lidem na vědomí i varianta možného ochlazení klimatu. To by pro nás bylo daleko nepříjemnější než oteplení, které by většině Evropy jen prospělo. Věřím tomu, že to spolu se Sluncem ovlivňuje klima více než nějaké CO2. A nikdo nás tou zprávou nepřipravuje o peníze a svobodu, nic po nás nechce. |
|
T. Hraj 2.9.2021 7:58Správně. Navrhuji novou daň z...z...no prostě ze všeho, jejíž výnos půjde přímo na projekty, zabývající se urychlením golfského proudu. A když už jsme u těch daní, víte, že prý zpomalují i jet streams na hraně stratosféry? Teda jistota to úplně není, ale nějaký ten urychlovací projekt není nikdy na škodu. Jako prevence. Ostatně dopady zpomalení jsou zřejmé už dnes a jen blázen je nevidí. Říkám to správně, pane Rado? |
|
|
R. Tichý 2.9.2021 7:41Vasnosto, oni Rado. K faktum v clanku jste nerekl nic. Znamena to, ze jsou pravdiva a ze zelenych ekofasistu jsou zase lhari? Ostatne jako skoro vzdy.... Kopete sice v bohatsim tymu, ale na spatne strane sily. |
|
|
J. Lukavsky 2.9.2021 7:41"z principu tzv. motýlího efektu" ale pozor, ten určitě neplatí pro asi 60 000 fofrníků na mořském pobřeží. Ideu, že by mohly zpomalit větry vanoucí od oceánu do Evropy a tak působit 500 leté sucho je nutno odvrhnout jako naprosto kacířské a škodlivé. Ty fofrníky jsou pravda skoro 200 m vysoké, ale to jistě prkotina. No jak se ukazuje letos tak asi opravdu tak nefungují, ale jinde by mohly..... J.L. end |
|
|
A. Forman 2.9.2021 6:38Ano, jen hlupáci chtějí měnit nezměnitelné, hlavní je víra, ne fakta. Ohání se "fakty", ovšem vycucanými z prstu. |
|
|
R. Vacek 2.9.2021 6:25V teplých periodách snad jak mořské, tak vzdušné proudy zpomalovaly. Jejich hlavní "motor" - tedy rozdíl teplot byl v teplých periodách menší. Vidíme i dnes, že se oteplování odehrává právě tam, kde bylo nejchladněji. A podstatné je to, že teplé periody byly dobou hojnosti, takže směřujeme správným směrem a jen hlupák by toto směřování chtěl měnit. |
|
|
R. Langer 2.9.2021 6:10Ty raději mlč, 100x usvědčený prolhaný Zelený bolševiku! |
|
|
R. Langer 2.9.2021 6:09Já si zase myslím, že je to velmi rozumná poznámka. Zato ta vaše vypadá, jako by vám za ni někdo zaplatil... |
|
|
A. Forman 2.9.2021 5:31A jak je to s vámi ? |
|
|
A. Forman 2.9.2021 5:30Pane Berko, děkuji za Váš článek. Tohle bude pro zelené idioty a lháře těžko stravitelné sousto. |
|
K. Machala 2.9.2021 4:11Moc dobře napsáno, díky! |
|
P. Rada 2.9.2021 3:40Pan Berka se nejspíše před společností tak rád exhibičně vyžívá v emotivním popisu klimatické situace, že mu přitom zároven nepřijde smutné předvádět, že projevům podnebí dál nerozumí přesto, že si k tématu pročetl rozsáhlé spektrum populárně vědních zdrojů. Když ostuda s neporozumění vývoji světa u dospělce přeci jen poněkud hrozí, má nejspíše za to, že to lzepři jeho schopnostech víc jak snadno vykompenzovat rozsáhlostí spekulací o soudnosti jiných - "kde udělali soudruzi NDR chybu". S takovéto situace pak vyjde obsáhlý výlev úvah až pomluv který předvolebně rezonuje s přáním lidí, kteří by rádi alespon verbálně zakonzervovali dosavadní pozitiva doby. |
|
|
K. Ševčík 2.9.2021 1:48Pane J. Vintr, Vaše naprosto hloupá poznámka je na úrovni chytrolína, který snad neukončil snad ani 6. třídu. Jste schopen napsat rozumnou poznámku? |
|
|
J. Vintr 2.9.2021 1:18Vědecky se dá dokázat všechno (co si někdo zaplatí)...... |
|
|
J. Brunner 2.9.2021 0:41
|
