Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Jakýpak jediný viník
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Manda 18.10.2021 14:07Na to už vám šejno neodpoví. A máte pravdu. je to povýšenecké hovado. |
|
M. Šejna 18.10.2021 15:21Pane Boháčku, vzhledem k tomu, že sopka na Kanárech je nad horkou skvrnou, pak objem CO2 a SO2 uvolněný erupcemi by měl být zhruba stejný. Rozdíl je v tom, že SO2 je jedovatý, zatímco CO2 nikoli. Proto úřady varují před SO2 a nikoli před CO2. Zásadní je ale, že objem plynů v magmatu je asi jen okolo 3 procent, takže se podívejte na to, kolik na Kanárech teď vyteklo magmatu, pak to vynásobte koeficientem 0,03 a budete vědět, kolik plynů bylo uvolněno. Toto číslo vydělte minimálně číslem 3, protože okolo 65 procent vulkanických plynů tvoří voda. Zbytek pak vydělte dvěma a zjistíte množství CO2: Vyjádřeno v procentech je to 100 x 0,03 / 3 * 0,5 = 0,5 procenta. Takže CO2 ze sopky La Palma tvoří 0,5 % objemu magmatu. |
|
|
L. Beneš 18.10.2021 11:07Není pochyb o "jistém" vlivu činnosti člověka na počasí. Zda na klima, nevím. V Plzni, než byla metodicky zlikvidována tamní škodovka, kouřily její komíny a výrazněji tam pršelo. Dnes, patrně v důsledku snížené prašnosti v ovzduší (kondenzační jádra) četnost a vydatnost dešťů v Plzni poklesla. Zatímco v jejím širším okolí prší, deště se Plzni jakoby vyhýbají. |
|
L. Písařík 18.10.2021 11:12Totéž v Brně. |
|
|
M. Boháček 18.10.2021 12:32Ak chcete vedieť niečo o "určitom" vplyve ľudí na počasie (ktovie, čo to robí s klímou), pozrite si pár minút tohto videa od 23 minúty, 30tej sekundy. https://www.youtube.com/watch?v=OFHMZkPb7lE |
|
|
F. Navrátil 18.10.2021 8:12Klimatické výkyvy řeší ekofanatici systémem jakým řešil Škrhola se sukovicí problém mouchy na králově nose. |
|
|
J. Fráňa 18.10.2021 8:04A kdy se upečeme? Nebo zmrzneme? Letos to vypadá na zmrznutí? Díky EU. |
|
|
L. Hančar 18.10.2021 8:57Třetí dávka je prý tečkou za zmrznutím. Něco jako infůze Fridexem. |
|
|
J. Nevrkla 18.10.2021 7:54Obávám se, že ekonomickým a sociálním otřesům se už nedá vyhnout, nastanou zákonitě. Jaké bude klima, nikdo neví. Kéž by se oteplilo, ať se to energetické strádání alespoň trochu kompenzuje. |
|
|
V. Petr 18.10.2021 9:42Pokud by ty otřesy skončily pověšením zelených na větrníky, bylo by tu alespoň nějaké plus... |
|
P. Rada 18.10.2021 7:50Změny v oblačnosti a to i co do typu oblaků jsou už desetiletí pozorovatelné jak lokálně tak globálně. Pozorovatelné je i posouvání podnebních pásem a snad právě meteorolog by si měl být vědom vazby zeměpisné polohy na oblačnost. Extrémě se totiž v polárních oblastech vyskytuje prakticky jen oblačnost s ledových krystalků - a už nikoliv ta s vodních kapének která dominuje zastíněním oblohy u nás. Rozsah polárních oblastí zejména severu se ale výrazně tenčí. Už několik desetiletí také roste výskyt kdysi velmi kuriozní oblačnosti NLC. https://cs.wikipedia.org/wiki/No%C4%8Dn%C3%AD_sv%C3%ADt%C3%ADc%C3%AD_oblak Ten odkaz na práci ze satelitního měření je tedy rozhodně zajímavým doplněním poznatků, že se mění i celkové albedo oblačnosti. Tvrzení pana Šálka : ..."To je ve značném kontrastu s tvrzením IPCC, že oteplení je (téměř) výhradně podmíněno emisemi skleníkových plynů."... ale zpráva na kterou se sám odvolává odvolává neobsahuje. Jde tedy jen o vývod Šálkův a nejspíše mylný. Mylný pravděpodobně proto, že NIC doposud NEZPOCHYBNUJE PODMÍNĚNOST ZĚNY OBLAČNOSTI ZMĚNAMI KONCENTRACÍ SKLENÍKOVÝCH PLYNŮ. |
|
|
J. Pokoutný 18.10.2021 8:03Subrate, dovoluji si vás upozornit, že Wikipedie NENÍ vědecké médium, natož objektivní, nemůže ji tedy přinejmenším v politicky akcentovaných záležitostech brát vážně.. Nedávno to tak formuloval její zakladatel. Jenže vy jste věřící klimatista, že? |
|
|
J. Pankovic 18.10.2021 8:13Rada sám sebe pasoval za vrchního Velekněze náboženství Velkého Grympísa, logické argumenty jsou zbytečné |
|
|
P. Rada 18.10.2021 8:29Pan Pankovič se snaží odvést diskusi od věcné argumentace pozorovanými změnami typu oblačnosti - k osobním útokům. Dává tím ale vlastně také na jevo, že věcné argumenty proti nemá. Tak mi vlastně přeci jen dává spíše za pravdu. Pokud od pejorativnosti projevu odhlédnu - pak tedy děkuji. |
|
|
P. Han 18.10.2021 10:15Spíše vám chce sdělit, že Wikipedie není vědecký server, autoři článků je píší podle toho, čemu věří, nebo podle toho, čemu by podle nich měli věřit čtenáři. A skutečně vědecké zkoumání ani závěry z něj vyplývající se neřídí konsensem. Ani politicky, toho jsme si užili dost v dobách Lysenka a Lepešinské. |
|
|
P. Rada 18.10.2021 8:21Pane Pokoutný dovoluji si Vás upozornit, že mým cílem bylo alespon trochu dokladoval co míním pod pojmem NLC. Dovoluji si Vás také upozornit , že na vědecká, akademická... tedy oborově specializovaná media nemá naprostá většina zde diskutujících přímý přístup. Naopak má ale celá řada běžných lidí a tedy i Vy a pan Šálek už přístup k výstupu vědeckých prací jakým je třeba zpráva IPCC která ale popisuje všechny vlivy na klimatický systém v rozporu s tvrzením Š. Např radiační forcing dle IPCC z roku 2013: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD#/media/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg Pokud jde o Váš dotaz zdali jsem "věřící klimatista" - sdělte mi prosím název "vědeckého média" které tento pojem objasnuje abych Vám mohl odpovědět co možná exaktně. |
|
|
Z. Jiroušek 18.10.2021 8:38Množství příjemu energie je závislé na množství energie vysílané. Aktivita slince se mění v cyklech. Současný, 25 cyklus je velmi zajímavý. V podstatě od roku 1980 dochází ke snižování. Zdroj Belgická Královská observatoř. |
|
|
M. Šejna 18.10.2021 9:01Ke snižování aktivity Slunce dochází už od konce 50.let minuleho století. Popírači AGW to ale doposud nezaznamenali. |
|
|
J. Pokoutný 18.10.2021 11:56IPCC jsem si stáhl - jak ten "výcuc" tak komplet. Je to nekoncízní blábol, který by ještě před 20 lety seriózní vědecký časopis jako Nature nebo Lancet nevydal. Teď, co jim to Gréta vysvětlila, by nejspíš brali i vaše ještěky. Pokud se necítíte jako věřící, váš problém, ale k analytickému myšlení daleko. |
|
|
J. Jaroš 18.10.2021 9:17Ano na jižní točně naopak mrzne až praští,co stín? |
|
|
Z. Lapil 18.10.2021 10:26K větě vypsané kapitálkami si dovolím podotknout toto: bezmotoroví letci a nejspíš i meteorologové znají termín "termika" neboli stoupavé proudění nad ohřátějším terénem. Platí tedy, že v členité krajině je nad (chladným) lesem méně oblačnosti, než nad právě pokoseným polem. Pole se zahřívá, vypařuje se z něj voda a ta tvoří oblačnost; POZOR - pouze do chvíle, než voda dojde, pak vzniká poušť. Mj. proto mám za extrémně hloupý nápad kácet lesy za účelem pálení dřeva (s produkcí CO2 sice eliminovanou, ale až v rozmezí příštích zhruba 100 let). Věci rozhodně neprospívá ani pokrývání krajiny zahřívajícími se FV panely - cituji z jedné diplomky: "nejvyšší teploty dosáhl panel při šestém měření, kdy na něj působila průměrná intenzita dopadajícího záření o velikosti I = 703 W/m2 . Panel se dokázal ohřát na teplotu 55,3 °C za dobu 26 minut od počátku měření". Měřen panel u Q.Cells Q.SMART UF L 95. Ta diplomka: https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/26879/1/Ondrej%20Nemecek_E15N0090P_DP.pdf |
|
|
R. Vacek 18.10.2021 6:07Podstatné je, že nástup další teplé periody je pozitivní zprávou. Snažit se o zvrácení tohoto pozitivního trendu není moc rozumné. |
|
|
V. Kolman 18.10.2021 5:54
|
VRAŤTE MI MÉHO NEPŘÍTELE|
|
M. Šejna 18.10.2021 1:09Čekal jsem podrobné vysvětlení toho údajného poklesu albeda oblačnosti a dostal jsem od pana Šálka jen odkaz na šarlatánku J. Curry, která proslula propíráním meteorologickych dat. Navíc pan Šálek ani nezná hodnotu, o kterou momentálně CO2 zvyšuje radiační forcing. Není to 1 až 2, ale je to 2,11 W/m2 (v roce 2020). Docela by mě zajímal ten proces údajného poklesu odrazivosti oblačnosti. Takže je méně mraků? A proč je méně mraků? Nebo se změnilo něco jiného, co ovlivňuje oblacnost? |
|
|
J. Pankovic 18.10.2021 5:17Děje se tak proto, že taková je Alláhova vůle, neboť jeho synové jsou zvyklí žít v poušti |
|
|
D. Krajíček 18.10.2021 7:49
|
|
G. Onion 18.10.2021 8:02
|
