Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Jakýpak jediný viník
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mertan 19.10.2021 20:30Mám na to veľmi podobný názor, ak by nebola tá propaganda tak by si pravdepodobne nikto nič nevšimol. |
|
|
V. Mertan 19.10.2021 20:28https://www.in-pocasi.cz/clanky/vyznacne/rok-1921-30.8.2021/ Ako bolo pred 100 rokmi? Dosť podobne ako dnes. Za sto rokov žiadna zmena. Osobne si myslím, že v tom roku 1921 boli biedne nielen otavy ale ani normálna tráva moc nenarástla. |
|
P. Dvořák 19.10.2021 6:02Biomasa nic nemusela vědět. Ona tady byla od toho, aby nás řídila. |
|
|
J. Brunner 18.10.2021 22:23
|
|
|
V. Klepetko 18.10.2021 21:28Na klimatickou změnu se lidstvo dokáže adaptovat! Obávám se ale, že na činnost ICPP se adaptovat neumíme: klimatologové nejspíše zničí naší civilizaci, a nebude zde v novém mezolitu již nikoho, kdo by měřil hladiny C02... A potom přijde nová doba ledová, odněkud z Uralu k nám větry navanou zásadité spraše a obnoví půdy pro další interglaciál... "Kde tedy všichni jsou? " - podivoval se Enrico Fermi nad tím, že k nám z hvězd neproudí signály mimozemských civilizací... Zdá se že Fermiho paradox by mohl mít jednoduché řešení: ty civilizace se začínaly v celém vesmíru vždy slibně rozvíjet, ale potom na každé jino-Zemi povstal nějaký klimatolog, místní pan exoRada, a bylo po civilizaci |
|
|
Š. Hašek 18.10.2021 20:24Blbky z brusele to berou jako velikej pprrůůsseerr!!! A chtějí to řešit, ale až po kadeřníkovi. |
|
|
Š. Hašek 18.10.2021 20:22S Německem vždycky jen k "totální válce". A k polití Vůdce benzínem. |
|
|
Š. Hašek 18.10.2021 20:20Blbky a blbové, kteří nerozumějí ani té klimatizaci svého vozítka, by chtěli řídit klima na planetě Zemi!!! Víc nemá cenu se o tom bavit. Nakonec - ta Biomasa ani neví jak se nazývá to, čím se topí v kamnech. A bestie z brusele létají dvakrát týdně domů a budou nám vykládat o carbonstopě!!! |
|
|
J. Ganaur 18.10.2021 20:06Já jsem si to nevymyslel.Zkuste zapátrat.... |
|
J. Krásenský 18.10.2021 19:43skončila mu směna. |
|
|
J. Jurax 18.10.2021 19:31Ono IPCC i s duševně nemocnou Gretou se fakt pletou ... |
|
|
J. Jurax 18.10.2021 19:27Koho chtějí bohové zničit, tomu zakalí rozum. Začali s tím v bruseli, takže z vůle tamních zelenou plísní poničených mozků bojujeme s kysličníkem a hrozí nám Green deal. |
|
|
Z. Lapil 18.10.2021 18:23Zdravím. Zas to s tím neviděním nepřehánějte. Pár suchých let bylo, loni dokonce tak, že nebyla druhá tráva (letos naopak seno už nikdo nechce, ale to je ta pěna dní Čímž nechci tvrdit, že přišel čas panikařit a hysterčit s OZE a s CO2, ale tvrdit, že se nic neděje, když se evidentně děje, to taky není dobré. |
|
|
Z. Lapil 18.10.2021 18:11Popravdě řečeno překvapuje mě, že to někoho překvapuje. O jodidu stříbrném jsme se v téhle souvislosti dokonce učili ve škole už někdy v 70.-80. letech. A zrovna J. Dušek je jeden z těch ezoterických lidí, kteří zacházení s technikou a technologii považují za něco a priori nebezpečného až zlého a odmítají ji, místo aby se pokoušeli zjistit, jak to funguje. Coby absolvent střední všeobecně vzdělávací školy, přesněji gymnázia s přírodovědným zaměřením, si troufnu tvrdit následující: Nevěřím, že se jedná o zásahy rozsáhlé, takže se nejspíš jedná o změny lokální časově i prostorově neboli o klimatu vůbec nemůže být řeč. Jednak je to drahé a jednak tam, kde není voda (mraky), z oblohy déšť nevydojíte. Kdyby to bylo jednoduché (a cenově přijatelné), tak by hasiči nad hořícím lesem nelítali z letadlama a vrtulníkama, ale pšoukli by do nebe pár raket s chemtrails a bylo by po požáru. Navíc nevím, proč by to někdo ve velkém provozoval. Ovlivnit mraky má smysl, když nechcete, aby zmokla třeba zrovna olympiáda nebo naopak chcete dštít krupobití na "nepřátelskou" demonstraci, ale to je tak všechno. Jak kohosi cituje D. Drábová: "(Jaderná) technika není zlá, ale neodpouští nedbalost a nekompetentnost" (a ještě jednu věc). Osobně mám neodbytný dojem, že coby lidstvo, notabene zastoupené politiky, jsme ohledně řízení klimatu kompetentní velmi málo (stačí už to, že se ho pokoušíme řídit změnou jednoho jediného parametru, notabene jehož vliv mnozí zpochybňují), takže se dost bojím, co z toho vznikne. Kurnikšopa - to si fakt nikdo neklade otázku "Co když se IPCC i s Gretou pletou"? Viz vysušení Aralského jezera: buď tam nevěděli co dělají nebo jim to bylo jedno, a fakt nevím, co z toho je horší. |
|
|
J. Pankovic 18.10.2021 17:10...jak jednou začnete rozhodovat o tom, koho zachovat a koho zavraždit... ....Modroký blonďák, vyšší než 1,82, věrný Vůdci, akorát blbej |
|
|
J. Novák 18.10.2021 17:04"...Pokud se Evropská unie nevzpamatuje a bude nadále podléhat klimatické hysterii a iracionálnímu „řešení“ v podobě zdražování a horší dostupnosti energií, tak za pár let zde můžeme mít takové ekonomické a sociální otřesy, že budeme se slzou v oku vzpomínat na báječná léta, kdy tu řádila tzv. „klimatická krize“." A ono jde také o něco jiného? Já myslel, že právě totál(it)ní energetická závislost je důvod, proč se o tom CO2 pořád dokola tak strašně lže? |
|
|
J. David 18.10.2021 16:53Pan P.Rada surfuje, proto nyní mlčí, chybí mi... |
|
|
J. David 18.10.2021 16:47Nu klima, dřevo nadělám s "kaprovkou", pantokem naštípu (zahřeji se), polénka a kudlou naštípu louče na světlo, co mi bude chybět? Omyl, státní ouředník bádá, zdali mé místo defekace splňuje EU normy, a zdali mnou konzumované kořínky, nejsou na seznamu chráněných rostlin EU. A pak šporhéltl a komín. Nic proti, ale je to kouzelný EU maglajz. Ti v EU migranšní engeméti (pardon, Inženýři a Akademici) si i podpálí budoár ve smyslu kotlů "msuri njama" a budou ryčet, "apana ngenge". Jako v 1968, synek, moj papa mi skazal v 1945 godu, kakoj u vas krasivij unitaz. Nu, defekoval se do dědkovi do bombardonu. Test připrchlíkům na inkluzi, je vepřový ovar na vstupním testu. Znovu, máš hlad troupe, nežer a uchyl se do končin, kde ti bude chutnat. |
|
|
V. Bok 18.10.2021 16:41První byla sonda Magellan... |
|
|
V. Bok 18.10.2021 16:40Odpady, přelidnění, ničení systémů a ekonomika spotřeby přes nízkou životnost výrobků... a samozřejmě, čistota ovzduší |
|
|
V. Bok 18.10.2021 16:38No, za dob ledových byla anglie spojena s pevninou. Ovšem, kdo by si přál dobu ledovou ... kromě ekoteroristů... |
|
|
V. Bok 18.10.2021 16:36Mějte. Přelidnění už přesáhlo únosnou mez. Už nějaký čas žijeme na dluh. |
|
|
V. Bok 18.10.2021 16:35Naopak, bylo jich detekovány celé kontinenty... pokud se tomu dá u planety bez vody hovořit. |
|
|
V. Bok 18.10.2021 16:34No, pane Kolmane, za dob Dinosaurů byl obsah CO2 mnohonásobně, až 40xv některých obdobích a přitom podnebí prospívalo životu jak snad nikdy v historii Země. Venuše je mimochodem mnohem blíže u Slunce a CO2 v ovzduší je ... no, zkuste si to najít.U povrchu tlak 100 atmosfér, ovzduší téměř jen CO2 ... to bude asi tak milonkrát víc CO2 v atmosféře než na zemi, kde tvoří jen velice marginální složku. |
|
M. Šejna 18.10.2021 15:21Pane Boháčku, vzhledem k tomu, že sopka na Kanárech je nad horkou skvrnou, pak objem CO2 a SO2 uvolněný erupcemi by měl být zhruba stejný. Rozdíl je v tom, že SO2 je jedovatý, zatímco CO2 nikoli. Proto úřady varují před SO2 a nikoli před CO2. Zásadní je ale, že objem plynů v magmatu je asi jen okolo 3 procent, takže se podívejte na to, kolik na Kanárech teď vyteklo magmatu, pak to vynásobte koeficientem 0,03 a budete vědět, kolik plynů bylo uvolněno. Toto číslo vydělte minimálně číslem 3, protože okolo 65 procent vulkanických plynů tvoří voda. Zbytek pak vydělte dvěma a zjistíte množství CO2: Vyjádřeno v procentech je to 100 x 0,03 / 3 * 0,5 = 0,5 procenta. Takže CO2 ze sopky La Palma tvoří 0,5 % objemu magmatu. |
|
|
M. Šejna 18.10.2021 15:01Co se tady člověk nedozví? Ještě chybí tvrzení, že zeměkoule je placatá.. |
|
|
M. Šejna 18.10.2021 14:59Je potvrzená změnou poměru izotopů 12C a 13C v atmosferickém CO2. A jinak se kroťte ve své zuřivosti, aby vám nepraskla žilka. |
|
|
M. Šejna 18.10.2021 14:56To jste zjistil kde, že je tam 10-krát víc sopek? Zatím nebyla na Venuši detekována jediná sopka a jde pouze o hypotézu vědců na základě nepřímých dat. |
|
|
R. Langer 18.10.2021 14:35Přesně tak, jsou to totální nesmysly! |
|
|
R. Langer 18.10.2021 14:34AGW NENÍ ŽÁDNÁ REALITA, a nijak dodnes NENÍ NIČÍM POTVRZENA! LŽETE! |
