V. Braun 31.8.2021 15:35

Jak jsem se zběžně díval, tak s vlivem vody, včetně vody v půdě, se počítá, je tam i údaj že nad oceány se počítá s 8000 kg na m2. Nejsem odborník, ale usuzuji, že se zřejmě uvažuje se svrchní vrstvou. Ale možná vy jste odborník na modelování klimatu a vysvětlíte to odborněji, že.

Jinak je to publikace tuším z roku 2008 a předpokládám, že současné modely jsou zase o něco sofistikovanější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 31.8.2021 15:31

Pro upřesnění: tohle je jen atmosférická část modelu. Pak ještě existují 3D modely oceánu a samozřejmě couplery, které počítají toky energie a hmoty mezi atmosférou a oceánem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 31.8.2021 15:31

Pane Rado, dám vám příklad rozdílu mezi vědou a skutečností. Již dlouhá léta nás tito vědci straší táním ledovců po celé planetě. letecké snímky, družicové snímky atd. a následky - vzestup vody v oceánech. Kontrolní otázka: O kolik ta hladina vystoupila?

Druhá otázka: jak se dostali mamuti a jiná zvířata do věčně zmrzlé půdy , když je věčně zmrzlá? Napovím. Asi byla kdysi rozmrzlá , v té krajině byla veliká stáda zvěře a dobře se uživila. A tak asi znovu rozmrzne a člověk na to nemá vliv. Oteplovačům navzdory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 31.8.2021 15:27

A nebyl zfixlovaný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 31.8.2021 15:26

No jasně. Proto bylo globální oteplování přejmenováno na klimatické extrémy. Pod to se vejde vše. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.8.2021 15:15

Když je nezfalšovaná a dřevěná, tak jo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 31.8.2021 15:15

"Dík, s fyzikou atmosféry si vystačím", pravil pan L. Metelka 31.8.2021 13:24, a publikoval tento jednoduchý klimatický model:

https://www.umr-cnrm.fr/gmapdoc/IMG/pdf_arp51ca.pdf

Podívejte se na ten model, prosím, stojí to za to! Dobře víme, že celková hmotnost atmosféry Země se odhaduje na 5,157 x 10e18 kg, neboli cca 5 atto kg. Vody na Zemi je celkově zhruba 1,3 x 10e21 kg = 1,3 zeta kg = 1300 atto kg. Takže hmotnost hydrosféry je o několik řádů větší, než atmosféry! A když si uvědomíme že měrná tepelná kapacita vody je proti zduchu zhruba čtyřnásobná, tak je to pěkná drzost, odvolávat se na model, který zcela ignoruje oceánský klimatický tepelný výměník a tváří se, jakoby hydrosféra vůbec neexistovala!

Se znalostmi fyziky atmosféry si v klimatologii určitě nevystačíte, pane Metelko! Tento model je stejně dobrý a adekvátní, jako řeči poslance Volného o mikrovlnkách. Míra demagogického klamu je podobná, rozdíl je pouze v tom, že https://www.umr-cnrm.fr/gmapdoc/IMG/pdf_arp51ca.pdf je určen pro obelhaní nikoliv absolventů zvláštní školy, ale středoškáků a důvěřivých politiků!

Nechcete, pane Metelko, získat pro svou věc širší voličské masy obohatit svůj klimatický model o podsystém Volného bloku, v podobě nějaké jednoduché trojčlenky, aby to pochopil i kdejaký blb a začal se cítit klimatogem a podporovat Grétu a podvolil se tomu vašemu Zelenéhmu údělu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.8.2021 15:14

No jo no, před rokem bylo výrazným důsledkem klimatické změny způsobené člověkem skrz kysličník sucho, a byly vyslovovány chmurné prognózy. A dobře se to prodávalo v médiích.

Načež letos leje imrvére furt a jsou záplavy, což je nesporně taky výrazným důsledkem klimatické změny způsobené člověkem skrz kysličník. A dobře se to prodává v médiích.

Ještě že jsme tu měli to tornádo, to je arciť taky zaručeně důsledkem oné člověkem přes zločinný kysličník způsobené změny klimatu. O tom přece žádný soudný člověk nemůže pochybovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 31.8.2021 15:07

"Povodí vltavy nechalo naplnit nádrže a báli se je vypustit" i kdyby byla celá vltavská kaskáda zcela prázdná, stejně tak všechny rybníky v Česku atd... tak by ty srážky nepojaly. Vltavou protekl asi čtyřnásobek objemu všech přehrado dohromady. Ale mohli to zpomalit a lidé se mohli lépe připravit. Jenomže to by se nedělala elektřina, kdyby byly přehrady prázdné. Babo raď! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 31.8.2021 14:57

Problém je změna. Čili ochlazení, oteplení, sucho, mokro... chybí jen světlo a tma. Máte pravdu, že letošní léto udělalo dlouhej nos na 500 leté sucho. Na zahradě potřebuji posekat a furt prší. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 31.8.2021 14:57

Ještě že jsem nezačal studovat klimatologii!

To už bych pak asi nepřežil ty soustředěné "vědecké" útoky.

A útok hokejkou je také vědecký útok?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 31.8.2021 14:54

"když je na naší zeměkuličce konstatní množství vody, která se nikam neztrácí" ano voda je asi nejsilnější lapač tepla. Ale "ztratit" se může tím, že zamrzne a udělá ledovec či sníh. Ledovec může být silný až pár km. Ten silně odráží světlo a teplo a tudíž zesiluje efekt úbytku vodní páry ve vzduchu (která pohlcuje teplo). Takže roztátí kontinentálního ledovce na severní polokouli skončilo poslední dobu ledovou a od té doby se otepluje i když dosti mírně. Jelikož dob ledových a meziledových bylo myslím 10 či 20 tak to určitě nezpůsobil pračlověk Janeček ba ani Homo neandrtalis, ani Kopčem coby lovec mamutů, ale asi něco jiného. Ale co? Babo raď! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.8.2021 14:49

Ale to je přece jasné, že klimatologové lžou kvůli dotacím.

Kdyby nedostávali dotace, tak by se konečně prokázala Schägelova teorie o tom, že ve skutečnosti probíhá globální ochlazování, klesá objem CO2, větrné elektrárny zastavují vítr a způsobují sucho a lidstvo nemá na klima vůbec žádný vliv (kromě těch vetrníků, co zastavují vítr a déšť).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 31.8.2021 14:46

"Z měření teploty někde v Rudolfinu a "pár" dalších místech na světě nejde dělat závěry, ba ani hypotézy, o planetárních zákonech klimatu." no ale z vrtu v antarktickém ledovci (Vostok) naměřili složení vzduchových bublinek cca 400 000 let nazad. A zjistili, že 1) teplota i obsah CO2 cyklují už dávno a dávno před začátkem průmyslové revoluce. 2) nejdříve stoupá teplota a po ní asi se zpožděním 300 let roste CO2. 3) podobná data jsou i z jiných ledovců. Takže teplotní křivky máme půl milionu let nazad a to je dosti dlouhá doba. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.8.2021 14:45

A kdy prosím začnou ty pětihory?

Ony totiž ani ty čtvrtohory nejsou úplně jasné, protože to bylo původně stanoveno jako období rodu Homo a nikoli jako geologické období.

Čtvrtohory jsou totiž součástí kenozoika stejně, jako terciér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.8.2021 14:41

Pan Tuma ještě ani nepochopil, že hokejkový graf je sestaven z proxy dat, a nikoli z dat naměřených.

On totiž ani netuší, co to je to to "proxy data" a považuje to za nadávku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.8.2021 14:38

To je nám líto, že popularizátor vlastní blbosti Tuma si jde vydělávat na živobytí. Doufám jen, že nenapáchá při své práci moc škody, protože při ignorování přírodních zákonů, jak to tady předvádí ignorant Tuma, se občas stanou nepřijemné nehody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.8.2021 14:36

Pane Tuma, zjistil jste si shodu modelů s realitou nebo jen opakujete blábol o "zfalšovaném" hokejkovém grafu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 31.8.2021 14:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.8.2021 14:31

Nechtěl jste před chvílí po panu Metelkovi něco vysvětlit? Asi máte krátkou paměť. No nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 31.8.2021 14:25

Psal jste - o jaké argumenty TO chcete opřít. Jen jsem se zeptal, CO mám o TO opřít? Myslel jste ten model?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 31.8.2021 14:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 31.8.2021 14:23

No, předpokládám, že když člověk něco kritizuje a k něčemu se vyjadřuje, má o problematice alespoň základní znalosti. To tu ovšem dost postrádám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 31.8.2021 14:22

Co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 31.8.2021 14:21

Predovšetkým ste človek, ktorý absolútne odmieta uznať, že sa mýlil. Zo všetkého sa vykecávate, neodpoviete priamo namiesto toho položíte oponentovi otázku, čím sa snažíte zamaskovať svoju chybu či neznalosť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 31.8.2021 14:21

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 31.8.2021 14:19

Ano, ale ono to souvisí i s výkupní cenou. Když je poptávka, cena je vyšší a máte snahu vyrobit co nejvíc a prodat. Tam se Vám vysoká hladina hodí. Když poptávka není, nemusíte třeba vyrábět nic a místo toho akumulovat vodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 31.8.2021 14:16

Vy už nevíte, co byste si vymyslel, ale kličkujete dost chabě. Algoritmický popis klimatického modelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hájek 31.8.2021 14:14

Ještě nikdo nepředpověděl, jaké klima bude v pětihorách. Troufne si někdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 31.8.2021 14:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek