27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

KLIMA: IPCC potichu kapituluje - boj proti CO2 nemá smysl

Ekonomové OSN nám navrhují, abychom zaplatili 3-11 % HDP, abychom odvrátili hrozící škody o objemu 0,2-2 % HDP. To opravdu postrádá smysl. Asi jako uříznout si nohu, protože mě tlačí boty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 17.4.2014 8:40

Re: Tvrdá cenzura?

Pane Křivánku!

Uvedte v čem jsem pana Kremlíka či někoho jiného urazil - jinak jde od Vás jen o pomluvu. Ohražuji se vůči soudružství, které mi podsouváte, používané pravidelně mezi hromadně tleskajícími ke kterým se zřejmě hlásíte. Argumenty totiž neuvádíte. Je ale také možné, že nepříjemné oponování v diskusi považujete podle jakési osobní zásady za urážlivé. Pak jde nejspíše jen o Vaší hloupost a právě onu projevenou soudružskou nevraživost k odchylce od davu/většiny...

A k té tvrdé cenzuře s otazníkem doplnuji.

Pokud si pamatujete Kremlíkovy projevy v minulosti, kdy zásadně popíral oteplování planety s tím, že jde o podvod a spiknutí...., pak je jeho současné tvrzení jednak zásadní změnou ve smyslu přiznání reálnosti GW ale navíc podle jeho slov vstaženou k "NAŠEMU" (právě soudružsko-klimaskeptickému?) - pohledu. Nebo o sobě K. hovoří v majestátním plurálu?

Toto obojí není bez důkladné cenzury či neobvyklosti duševní, kterou ve svých tvrzeních operuje, prostě možné. (Kremlík: ..."Takže se IPCC začíná konečně blížit našemu realističtějšímu odhadu" ...)

V. Kremlik 17.4.2014 11:07

Rada se zblaznil

Pane Rado, obvinil jste mne, ze jsem v minulosti "zásadně popíral oteplování planety s tím, že jde o podvod a spiknutí". Z techto vasich pomluv je videt, ze oteplovaci se rekrutuji z lidi, kteri klimatu nerozumi. Konstatoval jsem, ze v USA mezi druhou svetovou valkou a koncem 20.stoleti nedoslo k otepleni, coz se tyka i Gronska a Arktidy. Jak dobre vite, mel jsem pravdu. Rovnez otepleni Klementina od konce 18.stoleti dodnes je nepatrne, rovnez jsem mel pravdu. To ale neni popirani existence zvyseni prumerne globalni teploty od 19.stoleti. Jestli je to na vasi hlavu moc slozite a stojite jen o primitvni zjednodusujici vyroky, tak vstupte do Greenpeace.

P. Boublíková 17.4.2014 5:29

Re: Tvrdá cenzura?

Třeba usnul :-¨)

J. Křivánek 17.4.2014 2:28

Re: Tvrdá cenzura?

Sůdruh Rada, ty kydy co tu na NP plancáš jsou unikátní. Běž se zpopelnit. Zlepšíš tím genofond lidstva.

P. Lenc 17.4.2014 8:00

Re: Tvrdá cenzura?

Rada? Zde je každá rada marná.

P. Rada 17.4.2014 8:45

Re: Tvrdá cenzura?

Pane Lenci Vám bych když už tak "radil" pročtěte si dřívější a dnešní projevy pan Kremlíka, porovnejte nebo dokonce hledejte argumenty k věci jinde a dejte je k dispozici.

Obávám se, že obojí je pro Vás příliš náročné - tak jen štěkáte. Vaše vizitka.

L. Novák 17.4.2014 16:41

Re: Tvrdá cenzura?

Rado, chtít po vás, abyste si přečetl ty tuny blbostí, co jste tady na NP už naplácal, asi nemá žádný smysl. Že? :-)

I. Lyčka 17.4.2014 7:14

Re: Tvrdá cenzura?

Ono se jako cenzura dá vykládat i to, že se na různé dokumenty neupozorňuje. Nevím o tom, že by se něco o tom objevilo v současnosti v běžném tisku. Zato alarmistických výkřiků je něurekom.