Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hysterie pokračuje v Katovicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drábek 13.12.2018 11:41Re: nepřehánějte, pane Houžňáku A proto se do skleníků pouští CO2 pro zvýšení produkce? |
|
|
J. Vintr 13.12.2018 11:29Re: Pane Vintře Dokazatelné je kulové. Naopak všechny objektivní důkazy, fyzikální zákony a logika to popírají. |
|
|
J. Chaloupka 13.12.2018 11:12Taky jeden starý a hloupý David Attenborough! Ten by určitě volil ANO. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 11:03Najděte si doi: 10.1111/j.1469-8137.2010.03441.x a poučte se. Pak nebudete tak blábolit. |
|
|
J. Tachovsky 13.12.2018 11:01Re: autor vyplodil velmi pitomý konec článku Nejpodstatnejsi sklenikovy plyn je H2O, CO2 je proti tomu nic. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 10:54Šejno, Šejno, vy si taky společně s dalšími oteplovači myslíte, že zvýšená sluneční aktivita znamená, že sluníčko víc svítí a hřeje. Prozradím vám sladké tajemství, znamená to něco jiného, co, to si nastudujte. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 10:51Arnold je, jak někde říká, už starší model. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 10:50Hm, nedá se říct, že kolabovaly, vy jste u toho byl a máte fotky, jak to tenkrát vypadalo? |
|
|
K. Janyška 13.12.2018 10:37Ohřívací kraválisté a zkomáravolisté si šoupli potlach. A o spontánním řádu vesmíru a podnebí a klimatu, kterým tyto jevy jsou, ani slovo. Hlupáci potrhlí. A přitom to je jediný klíč k pochopení toho, co se děje... Dzp. |
|
|
M. Krátký 13.12.2018 10:31Já si myslím, že Poláci tuhle konferenci velmi dobře pochopili a do vchodu umístili zcela správně klece se vzorky jejich uhlí, které rubali, rubou a budou rubat dál. Bolševické kecy "poručíme větru dešti" nás už neoslovují - leda tak k smíchu a obveselení - čest jejich prác. Hezký den přátelé. PS : Arnold je magor i mešuge dohromadyi |
|
|
P. Grigar 13.12.2018 10:30Re: nějak mi uniká smysl .. je fascinující ta jistota, "vědět" co a proč se na Zemi dělo před miliony či dokonce miliardami let. Kam se hrabe klementinská hvězdárna se svým meteorologickým měřením od r.1752. |
|
M. Šejna 13.12.2018 10:29Pane Vintře jenže ono se opravdu otepluje a opravdu je to kvůli CO2, který produkuje lidská civilizace. Tohle je celkem snadno dokazatelné. Máte ale pravdu, že astronomické peníze utracené za boj proti oteplování na tom nic nezmění. Nakonec to dokazuje i výsledek toho nákladného boje: koncentrace CO2 rostou pořád zhruba rychlosti 2 ppm ročně přesto, že se proti tomu nákladně bojuje. Pokud tedy máme v současnosti koncentrace okolo 410 ppm, za 10 let už to bude okolo 430 ppm, za 20 let 450 ppm atd... |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 10:24nepřehánějte, pane Houžňáku když vrcholily doby ledové, pohybovaly se koncentrace CO2 okolo 180 ppm a rozhodně se nedá říci, že by rostliny kvůli tomu tehdy kolabovaly. Samozřejmě, že existuje limit koncentraci CO2 pod kterým už fotosyntéza přestává fungovat. Ale rozhodně to není interval 150 až 200 ppm. |
|
|
P. Grigar 13.12.2018 10:22Re: I všechny ty uhelné vrstvy ukazují, .. uhlík není jenom uhlí. Je také základním kamenem všech organických sloučenin, tedy i každé buňky vašeho těla. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 10:21autor vyplodil velmi pitomý konec článku Cituji autora: "Budou ještě hlasitěji tvrdit, že hlavní příčinou oteplování naší planety je oxid uhličitý produkovaný člověkem při spalování uhlí a ropy, zatímco vliv Slunce a přírodních cyklů jako podstatně významnějších příčin budou bagatelizovat." Něco tak pitomého jsem tady četl naposledy od devianta Kružíka. Ten si tu taky hrál na "eksperta" na klima a tvrdil, že CO2 vůbec není skleníkový plyn. Dnes autor článku, jakýsi diletant Lanz, tvrdí, že existují významnější příčiny zpusobující globální oteplování, aniž by to jakkoli dokázal. Takže pěkně po pořádku: Sluineční aktivita vrcholila v polovine 50.let minulého století a od té doby klesá. Aktuální 11-letý solární cyklus byl nejlabší za posledních 100 let. Těžko se tedy může oteplovat kvůli Slunci. Pokud jde o jakési autorem nespecifikované přírodní cykly, které prý významněji způsobují oteplování, tak žádný z nich diletant Lanz nejmenoval. Asi má Lanz na mysli nějaké tajné přírodní cykly, které ještě nikdo neobjevil a zná je jen budoucí nositel Nobelovy ceny za fyziku Lanz, který tuto cenu dostane za objev nějakého nového přírodního cyklu, který je dosud neznámý. |
|
|
J. Kavalír 13.12.2018 10:21Re: nějak mi uniká smysl Před miliardou let musel skleníkový efekt dorovnat o 10% nižší výkon Slunce, při vzniku života to zajišťoval hlavně metan. A když ho kyslík produkovaný sinicemi zoxidoval, Země zamrzla. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 10:19Možná by si měli místní diskutéři uvědomit, že dnešní koncentrace CO2 v atmosféře, zhruba 400 ppm, jsou nebezpečně nízké a blízko hranici, pod kterou nejsou dnešní rostliny schopné života, tedy 150-200 ppm. Takže když se splní sen všech zelených a ostatních pokrokových sil a koncentrace CO2 klesne, lidstvo společně s valnou většinou živých organismů vychcípá hlady. |
|
|
P. Grigar 13.12.2018 10:16Re: Pan Attenborough .. může to ovšem mít svoje hranice, dané věkem. U osob nad 60 let se projevuje vyšší procento výskytu stařecké demence, což v rozličné míře hrozí každému z nás. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 10:14Posádky amerických ponorek ustojí po několik měsíců koncentrace 1% CO2 (10000 ppm). Vydechujete 4% CO2, takže do 2% by neměl být zásadní problém. To je 20000 ppm, v atmosféře máte 400 ppm, v ložnici k ránu, když nemáte otevřené okno, okolo 2000 ppm. Máte s tím problémy? |
|
|
J. Kavalír 13.12.2018 10:13Re: CO2 není jedovatý plyn. No právě. Když jeho koncentrace ve vzduchu překročí určitou mez, tak se z vás CO2 nedostane ven a otrávíte se. Dusíku je řádově víc a nic se neděje. V Apolu 13 nehrozil nedostatek kyslíku ale otrava CO2. |
|
|
J. Vintr 13.12.2018 10:08I kdyby se skutečně globálně oteplovalo a i kdyby za to mohl CO2 a i kdyby se člověk zásadním způsobem podílel na jeho produkci, tak všechna ta opatření, která za astronomické peníze chtějí ti oteplovači prosadit, nezmění na těchto zkutečnostech ani co by se za nehet vešlo. Jediný efekt (kromě obrovských ekonomických a ekologických škod) bude v tom, že si určití lidé na úkor všech ostatních namastí kapsu. |
|
|
J. Kavalír 13.12.2018 10:08Re: I všechny ty uhelné vrstvy ukazují, Máte představu, jak mohla vzniknou 30 m mocná sloj hnědého uhlí v jezeře pod Krušnými Horami? To musel být pořádný "deštíček", když tam spláchl stromy z širokého okolí. |
|
|
R. Brzák 13.12.2018 9:54Re: Pan Attenborough Obecně jsou snáze manipulovatelní lidé mladší. Jednotlivci mohou být výjimkou. Ale jsou to životní zkušenosti, co dává člověku rovnováhu a umožňuje získat moudrost. |
|
|
P. Lenc 13.12.2018 9:53Je to pořád dokola. Jde o obrovské prachy a k tomu se využívají přiblblé celebrity fanaticky vyznávající novodobé náboženství.Je to zelený fašismus nejhrubšího zrna. |
|
R. Gramblička 13.12.2018 9:50Re: Ti blbci usilují o to, zajímavé, že klimasoudruzi nenavrhují reálné omezení populace. Nebo aspoň zastavení jejího růstu v problémových částech světa. Všechno ostatní totiž nemá smysl |
|
|
M. Valenta 13.12.2018 9:47Re: Pan Attenborough Generále, děkuji vřele za schovívavost pro Davida Attenborougha. |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 9:47Re: Racionální výsledky Attenborough, milovník přírody, by sotva souhlasil s názorem, že netopýři a ptáci, povražděni větrnými elektrárnami, "jsou nutnou daní při záchraně naší země". |
|
|
R. Gramblička 13.12.2018 9:46Re: nějak mi uniká smysl mně to spíš v autorově podání připadá jako ujeté bagatelizování ve stylu: podívejte kolik bylo před miliardou CO2 a všechno bylo oukej. Potíž je, že nemáme dostatečné doklady z minulosti o tom, jak vysoké mohou být koncentrace CO2, aniž by to způsobovalo vážné problémy pro ŽP a jak prudký nárast CO2 si může ŽP dovolit. Nicméně, koukal jsem na pár grafů a za poslední tři miliony let byly koncentrace CO2 výjimečně nízké. Současné koncentrace byly naposledy před víc než 3mil let a dál do minulosti stoupají až k přelomu Jury a Křídy. Takže zatím není důvod k panice, nicméně je vhodné, mít to na zřeteli a pokračovat ve výzkumu. A zbytečně neklčovat lesy, i když, to se to lehce říká, když se lidi množí jak krysy a potřebují životní prostor a žrádlo |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 9:43Velmi příhodný článek amerického profesora https://phe.rockefeller.edu/docs/Nature_Rebounds.pdf |
|
|
A. Alda 13.12.2018 9:37Pan Attenborough je už dosti starý. Přírodu měl rád vždy, ale takovýto klimaalarmismus dříve neprojevoval. Inu, starší lidé jsou snáze manipulovatelní. |
