Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hysterie pokračuje v Katovicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 13.12.2018 14:07Vy to zjevně taky nechápete, tak běžte studovat se Šejnou. Ať se vám namnoží mozková hmota, bílá i šedá. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 14:04Ale o to vůbec nejde, já za to nemůžu, že nechápete, o co jde. Napovím vám, zkuste se v té publikaci podívat na Fig.2, Fig.5, Fig.6, a vlastně skoro všecky, a zkuste zapřemýšlet, co vám vlastně sdělují. Tedy co sdělují nám, nevím, jestli i vám něco sdělí. Ale zkuste to. K tomu vám dodám, že skoro všechny rostliny živící lidstvo v mírném pásu jsou C3. Tak se do toho ponořte, a jak říkával Uljanov neblahé paměti, učte se. |
|
|
J. Vintr 13.12.2018 13:57Re: popírači Vintře Vyzařování tepla ze zemského povrchu do okolního prostoru není ani zdaleka nejvýznamnější z několika fyzikálních způsobů, jakými se naše planeta ochlazuje. Je to dáno mimo jiné tím, že povrch planety nedosahuje vyšších teplot. Nejvýznamnějším fyzikálním dějem, kterým se přenáší teplo ze zemského povrchu do vyšších vrstev atmosféry je konvekce ohřátého vzduchu a nejdůležitějším faktorem v tomto procesu je obsah vodních par ve vzduchu. Ten právě závisí na teplotě, takže to zcela spolehlivě funguje jako záporná zpětná vazba, regulující teplotu naší planety. Krome toho je zde ještě několik dalších fyzikálních faktorů, které ovlivňují jak množství tepla, přijatého slunečním zářením, tak jeho distribuci, které vesměs rovněž tvoří zápornou zpětnou vazbu, bránící, aby se teplota trvale nezvyšovala nebo nesnižovala. Teorie o nějakém nezanedbatelném vlivu obsahu CO2 v atmosféře na trvalý vzestup teploty celé planety je naprostá blbost. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 13:54Blábolíte a nemáte šajna, zkuste hledat sluneční vítr a jeho účinky na magnetické pole Země. Nebo si chyťte nějakého fyzika či astronoma, on vám to vysvětlí. Nejhorší jsou tihle čtvrtvzdělanci jako jste vy. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 13:52No, to jsou nějaké čáry na papíře či obrazovce, kytky vypadají jinak. Že vy jste u toho nebyl a jenom tak blábolíte? |
|
R. Gramblička 13.12.2018 13:42Re: Hm, nedá se říct, že kolabovaly, dost hloupá otázka |
|
|
R. Gramblička 13.12.2018 13:41Re: vy ani neumíte číst, hulváte Houžňáku :-))) |
|
|
M. Košařová 13.12.2018 13:40Kdo tady škodí přírodě? Každé opatření, ktreré prosadili klimaalarmisté, poškozuje přírodu a přispívá k vyšší produkci CO2. Takže doufejme že nemají pravdu. Jinak je s námi opravdu zle. |
|
M. Šejna 13.12.2018 13:35popírači Vintře základní fyzikální poučka je, že jakýkoli plyn, který se skládá z minimálně 3 atomů, má silné skleníkové vlastnosti. Čím víc má molekula atomů, tím je víc "skleníková". Takže proto je tříatomový CO2 skleníkový plyn stejně, jako H2O (vodní pára) nebo O3 (ozón). A protože metan (CH4) má těch atomů dokonce pět, tak je to mnohem silnější skleníkový plyn, než tříatomové molekuly. Ale já mám pocit, že pro Vás je pojem logika a důkazy cizí slovo. |
|
|
R. Gramblička 13.12.2018 13:32Re: nějak mi uniká smysl Jistotu nemáme, pouze poznatky s různou mírou pravděpodobnosti. Nicméně, výzkumem Slunce a jemu podobných hvězd se zjistilo, že počáteční výkon slunce byl o cca 30% Otázkou je, jaký bude vývoj teplot na zemi, protože postupem času Slunce ztrácí hmotu a tím jak slábne gravitace se Země postupně od něj vzdaluje. |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 13:31Re: nějak mi uniká smysl Furt lepší, než tvrdit, že vím, co bude za sto let. Obzvláště v případě, že nedokážu garantovat předpověď na příští den. |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 13:29Re: Taky jeden starý a hloupý David Attenborough! Ten Co sem pletete ANO? Popletl jste si adresu? Jsme na Neviditelném a nikoli na Hlídacím psu! |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 13:27Re: Racionální výsledky Nemám Vám to za zlé, protože mě vůbec neznáte. Buďte rád. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 13:25spontanní neřáde Janyško podělte se s námi o Váš geniální objev, kterým jste prokázal, že obsah CO2 v atmosfeře roste díky spontánnímu řádu vesmíru. Pokud je to jediný klíč, který jste Vy narozdíl od nás pochopil, tak se nám tu s tím pochlubte. |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 13:23Re: nepřehánějte, pane Houžňáku Je, pane Šejno, pro některé rostliny je. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 13:22Já o koze, Drabek o voze píšu snad někde, že CO2 není "hnojivo" pro rostliny? Umíte číst, pane Drábku? |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 13:22Re: Ti blbci usilují o to, Pane, nemusíte být tak Kavalírský k těm dámám, dnes se to nenosí. Jinak http://www.stranypotapecske.cz/teorie/bodytox.asp zde se dozvíte o jedovatosti kyslíku. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 13:19ochlazovači Houžňáku zvýšená sluneční aktivita znamená více slunečních skvrn. A více slunečních skvrn se vyznačuje vyšší irradiancí, která se vyjadřuje ve Wattech na m2. V době malé doby ledové se na Slunci skoro 80 let nevyskytly žádné skvrny a poklesla tehdy i irradiance. A klesly i globální teploty. Tohle není žádné tajemství. Pokud máte nějaké své tajemství o tom, že vyšší sluneční aktivita znamená, nižší teploty na Zemi, tak se nám tu s tímto tajemstvím pochlubte, ochlazovači Houžňáku |
|
|
M. Valenta 13.12.2018 13:16Re: Racionální výsledky Takto útlocitný k netopýrům a ptactvu, to bych do Vás neřekl. |
|
|
L. Písařík 13.12.2018 13:14Re: Jde jen o peníze Jančuro, a byly póly v druhohorách tam, kde jsou dnes? |
|
|
M. Valenta 13.12.2018 13:14Re: Pan Attenborough Opravdu úsměvná výhybka. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 13:09vy ani neumíte číst, hulváte Houžňáku toto píšou v tom vašem odkazu hned na začátku: "During the Last Glacial Maximum (18.000–20.000 years ago) and previous glacial periods, atmospheric CO2 dropped to 180–190 ppm". Naučte se tedy číst, hulváte Houžňáku. Já píšu, že v dobách ledových klesl obsah CO2 až na 180 ppm. Ve vašem odkazu, hulváte, píšou to samé. |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 13:08Polská "Solidarita" podepsala komuniké, ve které je OSN vyzváno k obnovení vědeckých metod a zajištění k potlačení ideologických dogmat. věhttps://www.heartland.org/news-opinion/news/press-release-solidarity-heartland-institute-sign-historic-climate-communique-at-cop24 Jednání hornické Solidarity s předními vědci potvrdilo její názor, že klimaalarmismus je nevědeckou ideologii, ohrožující jejich existenci. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 13:05pane Vaňuro teplota globálně vzrostla za posledních 100 let asi o 1°C. Jenže to je globální hodnota včetně oceánů, které dokáží výrazně akumulovat zadržené teplo. Pokud byste sledoval růst teplot jen nad kontinenty, pak za posledních 100 let se nad nimi zvýšila teplota asi o 1,8°C. To asi těžko mužete označit termínem "teplota skoro nevzrostla". https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/ |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 12:57pane Tachovský samozřejmě, že H2O je nejpodstatnější skleníkový plyn. Jenže H2O v atmnosfeře nepřibývá, takže nemůže způsobovat oteplování. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 12:55hulváte Houžňáku https://earthobservatory.nasa.gov/ContentFeature/CarbonCycle/images/epica_CO2_temperature.png |
|
|
V. Petr 13.12.2018 12:24Víte, nikde jsem nenašel, jaká je skutečná závislost možné globální teploty na množství CO2. Jedno je ale jisté, množství CO2 vzrostlo dost ale teplota skoro ne. Někde jsem četl, že CO2, vzhledem k svému IR spektru, zadrží už dnes skoro všechno teplo, které zadržet může. Každopádně se uvádí, že skleníkový efekt jako takový zvyšuje teplotu o hodně stupňů ale nárůst teploty už každopádně neodpovídá úměrně nárůstu množství CO2. |
|
|
V. Petr 13.12.2018 12:18V ponorkách se koncentrace CO2 udržuje na 8000 ppm, tedy 20x více, než v atmosféře. Je to čistě technická záležitost, dále ji snižovat je zbytečné. |
|
|
K. Drábek 13.12.2018 12:07Re: Pane Vintře A teplota se bude zvyšovat lineárně nebo logaritmicky? |
|
|
V. Petr 13.12.2018 12:06Pokud by zelení svým blábolům SAMI VĚŘILI, museli by podpořit jadernou energetiku. Protože tak nečiní, je třeba je poslat do prde**! Jinak, co dělá nebo nedělá EU (ostatně, emise CO2 snížit nedokáže, když nahrazuje jádro UHLÍM) je už skoro irrelevatní. Na celkových světových emisích CO2 se totiž její podíl stává marginálním. |
