24.10.2019 | Svátek má Nina


Diskuse k článku

KLIMA: Greta Thunbergová, dr.h.c.?

Je pravděpodobné, že tato duševně nemocná nezletilá dívka si plně neuvědomuje význam toho, co dělá a co říká. Je více než pravděpodobné, že to, co dělá a co říká, nevymyslela sama.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 30.7.2019 18:12

Re: Pan Koniáš?

Skleníkový efekt má na klima zanedbatelný vliv.

J. Ganaur 30.7.2019 18:08

Re: Pan Koniáš?

To je požád dokola.Důkaz úporným tvrzením.

Doložte, na základě fyziky, minulé klimatické změny a rozdíl, mezi současnými a těmi minulými.

M. Pivoda 30.7.2019 16:15

Pro J. Lukavského

Smyslem života šestnáctileté Grety je přežít.

J. Lukavsky 30.7.2019 15:39

Re: Vybrané a komentované pasáže z článku

"smyslem života Grety je přežít," a to bez studia, bez práce, prostě lítat eroplánem po konferencích a vyhlašovat paniku za záchranu světa. Však ONI se postarají aby netrpěla hlady a měla na letenky. J.L.

J. Lukavsky 30.7.2019 15:36

Re: pár poznámek

"chudáci lední medvědi" no počet ledních medvědů podstatně stoupá, dík ochraně, přesněji zákazu lovu (mimo myslím Eskymáky). A ta dojemná fotka ledního medvěda umírajícího hladem? Chybí tam údaj kolik měl méďa let, asi by se ukázalo, že umíral svojí přirozenou smrtí protože je vrcholovým predátorem a tudíž ho nic (mimo člověka) nemůže ulovit a sežrat. Takže musí umřít hladem neb už nedokáže ulovit tuleně. Ti tuleni z toho museli být žalem bez sebe. J.L.

J. Lukavsky 30.7.2019 15:13

Re: Tři odpovědi ke klimatu

"Člověk má nyní podíl s jistotou až 99.9%." Člověk určitě se na produkci CO2 podílí, lze spočítat např. kolik ho vydýchá (v dechu je ho až 5%, x litrů/sec x 7,5 G ks lidí... také flatulace co produkuje metan (16x účinnější nežli CO2) se podílí. Spalování fosilů se podílí 2%. Zásadní je otázka kolik z těch 1,5 oC současného oteplení má na svědomí člověk? 100% 2%, 0,0002%... Jde o to, jestli se oscilace teploty a CO2 neopakují více méně pravidelně, je známo myslím 20 dob ledových a co je příčina a co následek. PS k suchu: Již ve Starém Zákoně se mluví o 7 kravách tučných a 7 hubených. Pokud nám trvá sucho 5 let tak musíme vydržet ještě 2 roky. J.L

J. Lukavsky 30.7.2019 15:03

Re: "Naše současné plány na snížení emisí CO₂

"jak dojit kozla" no rozdojit kozla zase není takový kumšt, mléčné žlázy mají obě pohlaví a produkci mléka blokuje hormon testosteron. Pokud je jeho produkce malá (stres, podvýživa... nějaké hormonální poruchy) tak i samec může začít produkovat otcovské mléko. No a masírování může asi stimulovat laktaci také. Díky těmto velikým objevům soudruha Lysenka v oblasti genetiky a novátorským postupům v zemědělství SSSR dovážel obilí z Kanady. Takže čert ví jestli za tím nebyli agenti CIA, Mosadu, svobodní zednáři a holiči. Dotaz rádiu Jerevan: Je pravda, že v SSSR mají kukuřici jako telegrafní sloupy? Ano je to pravda, ne tak vysoké jako řídké. J.L. end

J. Lukavsky 30.7.2019 14:53

Re: Patrně si sám ledacos plete.

"kumulativní působení za celou minulou dobu" jakým mechanismem je zajištěno, že se ten CO2 vyprodukovaný spalováním fosilních paliv nezamíchal do cyklu C na Zemi a třebas (alespoň částečně) nerozpustil v oceánu, neuložil do biomasy lesa, nevysrážel do uhličitanů na dně oceánu..... Člověk přidává do koloběhu C na Zemi spalováním fosilů cca 2% C, z toho Evropa 10% a ČR 1%, čili prd. Hlavní podíl na koloběhu C je respirace půdy, čili hnití organiky. J.L. end

J. Frček 30.7.2019 7:35

Voni kozo(p)rdi rádi pouště a teplíčko, takže volíte dobře :)

J. Pražák 30.7.2019 7:24

I "Zelení" se podílejí na klimatických změnách

Není to tak jednoduché. 60 000 MW větrných elektráren jen v Německu zpomaluje větry přicházející k nám od Západu - to jsou ty, které přinášejí déšť.Pro představu si 60 000 MW představme jako větrák s motorem 75 kW (silné osobní auto) instalovaný na každém metru po délce celého Německa. Vrtule dosahují do výšky 180 m nad terénem. Proudění od vrtulí ovlivňuje atmosferu do daleko větších výšek třením a turbulencemi.

Energie větru ve wattech na m2 se vypočte podle vzorce: W = 0,5 x 1,255 x v3 (rychlost větru v m/s). Tedy pro vítr o rychlosti 4 m/s, tedy „slabý až mírný vítr“ dle Beaufortovy stupnice 2 až 3 stupně je 39,2 W/m2. Pro 15 m/s, tedy cca 55 km/hod, tedy 7 až 8. stupeň Beaufortovy stupnice je to 2067 W/m2, pro 20 m/s , tedy stupeň 9 Beaufortovy stupnice je to 5200 W/m2.

Uvažujme tedy stále pruh široký 1m, pro nějž odpovídá v Německu instalovaný výkon větrníků 75 kW (viz výše). To odpovídá přeměně veškerého větru na elektřinu o rychlosti 4 m/s, tedy 15 km/hod, od povrchu země do výše 1913 m. Při rychlosti 15 m/s. tedy skoro 60 km/hod, do výšky 36 m, při rychlosti 20 m/s do výšky 15 m. Větrníky tedy přemění na elektřinu větší % z vánku, než ze silného vichru. V tom je ten problém. Slabé větry ze západu a severu jsou zbrzděny a s nimi i postup mraků, tedy vody. Naštěstí lze přeměnit max. 59% energie větru na elektřinu (Betzovo číslo).

Příroda nemá ráda prázdno. Proto se zpomalené proudění nahradí tím, že se více prosadí vítr z jiného směru.Velmi silný odpor ekofanatiků a lobby výrobců by jakékoli diskusi na toto téma zamezil. ožná i proto je v posledních létech sucho a následně horko, protože méně deště znamená méně odpařování vody a tím i méně ochlazení povrchu Země.

"Větrníky" zpomalují větším % vánek než silný vítr A ten vánek, který by k nám mohl donést vláhu, se zastaví nebo odkloní směr. Východní větry k nám moc vláhy nepřinesou, protože k moři je to tisíce km a v létě přinášejí stabilní, suché počasí.

J. Václavíková 29.7.2019 23:43

Re: Pan Koniáš?

Není nad interpretaci znalou kontextu. Vodní pára má v ovzduší za stálé teploty pořád stejný podíl a tím i účinek, na rozdíl od CO2, jenž o třetinu stoupl. A tady je řeč o zvýšení skleníkového efektu, takže jej nemohlo zapříčinit něco, co má stejný podíl.

J. Kombercová 29.7.2019 23:35

Re: Patrně si sám ledacos plete.

Na přelomu devadesátek jsme jezdili do Krušných hor (nad Osek)... místní s černým humorem tenkrát říkali, že se k nim jezdí Japonci učit, jak se pěstují bonzaje.

L. Novák 29.7.2019 23:25

Re: Pan Koniáš?

"...Hlavními skleníkovými plyny jsou vodní pára, která způsobuje 36–70 % skleníkového jevu, oxid uhličitý, který může za 9–26 % skleníkového efektu, methan může za 4–9 % a ozon, kterému je přičítáno 3–7 % skleníkového efektu. ..."

Není nad přesná výchozí data... :-P

L. Novák 29.7.2019 23:25

Re:

Údaj z Wikipedie z odkazu MaŠíBla "Rady": "...Hlavními skleníkovými plyny jsou vodní pára, která způsobuje 36–70 % skleníkového jevu, oxid uhličitý, který může za 9–26 % skleníkového efektu, methan může za 4–9 % a ozon, kterému je přičítáno 3–7 % skleníkového efektu. ..."

S takovou přesností se určitě dá předpovědět budoucí vývoj klimatu... :-P

L. Novák 29.7.2019 23:22

Re: Vybrané a komentované pasáže z článku

Pivoda blábolí jako obvykle... :-D

L. Novák 29.7.2019 23:12

Re: agitátor a demagog Šejna

Šejna už je za blba na NP nejmíň 10 let... :-P

L. Novák 29.7.2019 23:09

Re: Agitátor socialismu Šejna

O všem, profesionální demagogu Šejno!

L. Novák 29.7.2019 23:06

Re: Tři odpovědi ke klimatu MaŠíBla Rady

Blbe zmagořený, ty víš kulové o tom, co tady probíhalo posledních 55 milionů let. Tudíž ani nemáš žádná seriózně ověřitelná data, na jejichž základě bys mohl posuzovat, co se přesně událo za tak dlouhou dobu, nesrovnatelnou s délkou života člověka, resp. co se událo v tak krátkém časovém období, jako je život člověka, před miliony let.

L. Novák 29.7.2019 23:01

Re: No, geniální byly i děti mladší,

Běž se pověsit do lesa na větev, dokud je tam ještě nějaká živá a pevná, fanatiku hloupý! :-P

L. Novák 29.7.2019 22:59

Re: Patrně si sám ledacos plete.

Blb "Rada" sem přichází agitovat za zelenou víru a jakákoliv argumentace je marná...

P. Rada 29.7.2019 22:25

Re: Tři odpovědi ke klimatu

1. Zásadní omyl. Gradient změny je ojedinělý za min posledních 55milionů let ! Naposledy mu konkurovala epizoda PETM ale s dvou řádově pomalejším vzestupem na celkové oteplení o 5 až 9C.(http://climatemap.blogspot.com/2013/03/posledne-velke-oteplovanie.html)

2. Člověk má nyní podíl s jistotou až 99.9%. Nelze totiž s jistotou vyloučit, že za vším jsou doposud neodhalení tvorečkové kteří člověka jen zneužívají jak loutku. Doby kdy na člověku přestane záležet se ale rozhodně blíží s tím jak začnou významu nabývat kladné zpětné vazby. Planeta je totiž v metastabilním stavu s částečnými polárními čepičkami a zhruba100Gtunovou zásobou uvolnitelného uhlíku jak super-bombou pod permafrostem.

3. Prakticky žádná "opatření proti klimatu" se neprovádějí. Proto pochopitelně nic podstatného nyní na trendu nemění. Klima se však dokonce může změnit samo do režimu daleko teplejší, vyrovnanější ale i daleko méně úrodné planety a to dokonce hned s několika důvodů. Byla proto staisticky vzato po 80% doby existence života teplejší - ale hostila i méně druhů a menší biomasu.

P. Rada 29.7.2019 22:01

Re: No, geniální byly i děti mladší,

Po létech tutlání problému partami pokrytců co se nazvali skeptiky se pochopitelně samo nic nevyřešilo - naopak nabobtnalo až askalovalo v katastrofání vývoj např u našich lesů. podobně se pochopitelně začínají stále častěji dít velmi neobvyklé věci.

Lžete ale v tom smyslu, že patnáctiletá dívka tvdí, že má v problamatice jasněji než odborníci. Rozhodně jasněji oproti Vám ale deklaruje, že by politici měli odborníkům více naslouchat.

Někteří s dnes náctiletých ale nejspíše dorostou do úrovně která součastníky převýší. To tím spíše, čím dříve začnou nad problémem hloubat. Otázkou je, zdali jim preciznější poznání bude také dostatečně užitečné.

Čas totiž běží a s ním šance na změnu oteplovacího kurzu rapidně klesají.

P. Han 29.7.2019 21:54

Re: Patrně si sám ledacos plete.

Do napravování katastrofy našich lesů z totalitní éry se náš stát pustil hned na začátku 90. let. Patrně si s vaší selektivní pamětí nevzpomínáte, jak tenkrát vypadaly Krušné hory a Jizerky. A napravovalo by se dál, kdybyste do toho vy a vaši zelení soudruzi nehodili vidle. A od začátku "vaší éry" se snažíte, aby Šumava vypadala stejně, jako Jizerky před 30 lety.

P. Rada 29.7.2019 21:41

Re: Pan Koniáš?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD

P. Rada 29.7.2019 21:39

Re: Patrně si sám ledacos plete.

Pane Vanuro popíráte zřejmě podobně jak autor fakt, že s hlediska klimatických dopadů dneška nejsou vůbec podstatné momentální imise ale kumulativní působení za celou minulou dobu a navíc v přepočtu na hlavu.

S hlediska budoucnosti je tuplovaně mnohé otázkou ale jistotou zůstane i nadále prvotní vklad.

V tomto směru patří česko mezi svým způsobem největší světové hříšníky a je mezi nejzaostalejšími v nápravě.

Napravit součastnou katastrofu místních lesů a další projevy sucha se ale uhlobaronům minulých 20let ani soudruhům totalitní éry kteří závodili o světovládu zjevně nechce.

Chováte se tedy oba s hlediska technického pojetí problému jak "blázni", kteří nerespektují obecně platné fyzikální principy ani současnou situaci natož její výhled. U Vás je to o to větší problém kolikrát časteji jste na tento aspekt byl upozorněn a s jakou vytrvalostí fakta ignirujete.

J. Ganaur 29.7.2019 21:14

Re: Pan Koniáš?

Důkazy?Tak sem s nimi!Že by to byl ten "většinový názor".

D. Mach 29.7.2019 21:11

Pan Koniáš?

Pan Lanz se ukazuje jako následovník všech českých Koniášů. Nemůže doložit to, že se klima nemění, nemůže doložit, že by se zlepšovalo, ale přestože nastává sucho, přestože se klima otepluje, přestože tají ledovce a tropické dny už mají i na severu Finska, tak on tady bude zesměšňovat dívku, která si myslí pravý opak, a ke svým tvrzením má důkazy. Pan Lanz by její pravdu neuznal za žádných okolností a asi by ji rád jako Janu z Arku upálil. Budiž mu to nedopřáno. Jeho hlas začíná být naštěstí menšinový.

Jinak řečeno - proč nediskutujete o faktech, ale místo toho o docházce jedné bezvýznamné studentky?

K. Janyška 29.7.2019 20:48

Re: Karle Janyško

Vám je nutno vysvětlit, že jste pitomec vy, neboť jste vůbec nepochopil, že politické strany tu jsou pro správu věcí veřehných, tedy pro její zorganizování. A ODS byla dokonce stranou transformační, což nemá se spontánním řádem co dělat... Dzp

K. Janyška 29.7.2019 20:45

Re: Ano, máte pravdu?

Ano, jsem nemocný vědou. Více lidstvo neví... Dzp.

V. Petr 29.7.2019 18:34

Ta nová euro "píp" si patrně plete EU s kontinentem!

Takže podíl EU na světových emisích CO2 je 9,5%. Podíl Ruska, Ukrajiny a Běloruska je dohromady 5,5%. Jak chce dosáhnout, aby KONTINENT neprodukoval žádné CO2 je tudíž záhadou...

A pokud si myslí, že Asie, která produkuje přes 55% světových emicí CO2 je bude snižovat, je blázen!