Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Globální změna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 23.1.2020 11:26Tak slunce nás jednak nezásobuje hlavně ultrafialovým zářením a druhak kdyby nás nezásobovalo vůbec, nebyla by na zemi teplota -19 st celsia ale možná -270 st Celsia, tedy teplota okolního vesmíru. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 11:41Na Merkuru je teplota nižší než na Venuši.Čím to? |
|
|
Z. Lapil 23.1.2020 11:56Teplotu čeho máte na mysli? Atmosféry? Tu Merkur prakticky nemá. Nebo povrchu? Z které strany - těch "až" 420st.C na přivrácené nebo -180st. C na odvrácené straně? |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:20Proti tomu nemám nic.Na Venuši je 460°C všude i na odvrácené straně a to se Venuše otáčí velmi pomalu a navíc retrográdně.Čím pak ta teplota taková je?Na povrchu Venuše je téměř bezvětří. |
|
J. Svoboda 23.1.2020 12:36Co takhle ta blbá atmosfére? Točí se pomalu, ale miliardy let. Pěkný den. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 13:02???????????? |
|
|
Z. Lapil 23.1.2020 14:50Já se ptal, protože Merkur je coby planeta bez atmosféry jiný model: dejme tomu, že CO2 je jediným skleníkovým plynem. Rozdíl mezi Zemí a Venuší tedy můžeme přisoudit jeho rozdílné koncentraci v atmosféře, samozřejmě zanedbáme-li kde co včetně vzdálenosti od Slunce. Merkur se do toho nehodí, protože nemá smysl řešit relativní koncentraci čehokoliv v prakticky vzduchoprázdném prostoru. To skončíme tím, že nulou násobíme nebo dokonce dělíme a takový výsledek je možná teoreticky správně, ale nemá fyzikálně smysluplný význam. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 15:34Jenže na Zemi je rozdílná teplota ve dne a v noci.A na pólech a rovníku.Na Venuši ne.A na povrchu je bezvětří.Venuše má hustou atmosféru až do 60km.V té výšce to dost fičí, ale teplota je nižší, takže nemůže ohřívat povrch.A navíc, povrch Venuše je starý cca 700mil. let.A to už se dá vysvětlit jenom energií z nitra planety.Ten Merkur jsem uvedl jen proto, že je blíž ke Slunci a přesto je tam teplota na osluněné straně nižší než na Venuši. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 15:44No protože tam táhne teplo z vnitra planety, tedy Venuše. To nevíte? Takový vodborník a on to neví? |
|
|
J. Jurax 23.1.2020 17:55Jak kde ... :-))) |
|
|
M. Hoblík 23.1.2020 11:20Složitě řečeno; ale místo řečí je potřeba poslat Grétičku do školy a povyk kolem klimatu utnout. Už za socialismu jsme se přesvědčili, že je blbost hlásat "poručíme větru, dešti". A už je to tu zase, jenže dnes za veliké peníze. |
|
|
J. Svoboda 23.1.2020 12:37Kdo to utne? Nějaké vaše lidové soudy? Pěkný den. |
|
|
P. Brich 23.1.2020 16:21K utnutí stačí, přestat to financovat. Kdyby např. Gréta jezdila za své bez financování všelikých klimamafií. daleko by asi nedojela. |
|
|
J. Jurax 23.1.2020 17:57A Vy byste nebyl pro to, aby zmíněný povyk byl utnut? |
|
|
V. Petr 23.1.2020 11:11Už jsem to sem dával 3x! Tady máte dokonce i kopie původních článků! Mimochodem, kromě doby ledové bylo na zemi většinou tepleji, než dnes! |
|
|
V. Petr 23.1.2020 11:12https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions |
|
|
K. Wichterle 23.1.2020 10:20Neskončit jenom s útržky znalostí fyziky a chemie by autorovi i mnoha z diskutujících prospělo. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 15:46"mnoha diskutujícím" nebo "mnohému z diskutujících". Takhle to pak dopadne, když člověk narychlo mění už napsanou větu ... |
|
|
K. Wichterle 23.1.2020 15:53Souhlas |
|
M. Šejna 23.1.2020 9:53prolhaný autor Plzák tvrdí, že teploty moří se neměří a že zmizely bóje. Lže, až se mu od klávesníce kouří. Teploty oceánů se měří pravidelně. Dokonce se měří tak poctivě, že v oblastech polárního zalednění moří se měří teplota podle ledem a nad ledem a tyhle dvě hodnoty se striktně odlišují. Viz data v tomto odkazu: http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Land_and_Ocean_summary.txt |
|
M. Černý 23.1.2020 13:29jen doplním, ty bóje tam samozřejmě jsou, v síti cca 3°x 3° zeměpisné stupně, a fungují tak, že pravidelně zaznamenávají teplotu na hloubkovém profilu 0-2km (cyklicky se potápí a vynořují). https://en.wikipedia.org/wiki/Argo_(oceanography). A jo, oceán se otepluje. Otázka je jestli to něčemu vadí , podle mne ne. |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 9:47Cituji autora: "6000 m n.m. je totiž hranice, kde se shromažďuje námi vyprodukovaný oxid uhličitý, který k nám údajně vraci infračervené záření, předtím vyzářené Zemí. " To si z nás dělá autor srandu? Chce nám snad sdělit, že ve výšce 6000 m. existuje nějaká slupka tvořená kysličníkem uhličitým? |
|
|
J. Nevrkla 23.1.2020 8:29Mně z těch předpovědí Římského klubu uvízlo v paměti, že v roce 2000 bude nejvíce postradanou a zadanou komoditou na světě dřevo. Od té doby alarmisticke předpovědi elit neberu vážně. Po právu. |
|
|
R. Vacek 23.1.2020 7:28Mám pocit, že se jedná o obdobný blábol, jako slyšíme od alarmistů. |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 9:54Ano, Plzák napsal blábol, který svou prolhaností je zcela roven textům svaté Gréty. Jen má opačné znamenko. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 6:51No, když sedíte vedle zapnutého radiátoru, tak ho ohříváte, a on vás taky ohřívá, ale víc. Na to už před lety přišli pánové Stefan a Boltzmann. |
|
L. Písařík 23.1.2020 7:11Popřel jste první termodynamický zákon. Sedněte si vedle sklenice s litrem vody 50 C teplé a zkuste ho svým vyzařovaným teplem ohřát na vyšší teplotu. Pokud se vám to opakovaně podaří,právě jste založil nový vědní obor. |
|
|
R. Vacek 23.1.2020 7:56Představte si, že sklenice bude chladnout pomaleji, když vedle ní sedí rozpálená nymfomanka, než studená frigidka. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 9:08To je přesně naopak. Nymfomanka je studenější, protože svojí energií plýtvá, ta druhá svou energii konzervuje a tudíž je teplejší. Ovšem rozhodne to až experiment. |
|
|
J. Jurax 23.1.2020 18:04Zamlada před cca půlstoletím jsem zažil obé a pravím, že rozdíl v tělesné teplotě objektů jsem nezaznamenal. Ale neměřil jsem exaktně, teploměrem, takže má zjištění nelze brát za směroplatné. Experimenty dnes již z mnoha důvodů nemohu opakovat ... :-) |
