Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Globální změna XXL
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kovaříček 3.2.2020 2:40Aby pan Šejna ještě začal polemizovat! To by nám tak scházelo. |
|
|
L. Novák 3.2.2020 7:01Šejna jenom vystrkuje pindíka, že ho má většího než ostatní, jak je jeho zvykem... |
|
M. Šejna 3.2.2020 0:51Tohle je tak blbý a zmatený blábol, že se s ním nedá ani polemizovat. Ale určité skupině místních exotů se tohle určitě bude líbit |
|
|
J. Vintr 3.2.2020 1:41Ano, s tímhle nemůžete polemizovat, protože autor má ve všem vícemeně pravdu. Hlavně v tom závěru. |
|
|
P. Pilík 3.2.2020 1:44
|
|
|
M. Šejna 3.2.2020 9:41Myslíte si jako autor, že v atmosféře je 0.02% CO2 ? Tak to pak chápu, že má podle Vás pravdu. Skutečnost je 0,041% |
|
O. Istvanfy 3.2.2020 10:05Z hľadiska klímy je vcelku jedno, či to je 0.02%, 0.041% alebo aj 0.5%. Pre fotosyntézu to ovšem jedno nie je. |
|
|
M. Šejna 3.2.2020 11:03Až vás chytí policajti a naměří vám místo 3 promile alkoholu dvojnásobek, pak jim může argumentovat podobně blbě, jako argumentujete ohledně CO2. |
|
|
R. Langer 3.2.2020 11:53Já myslím, že je úplně jedno, jesti vám naměří půl promile, nebo tři promile. Úplně stejně jako s tím CO2. |
|
|
O. Istvanfy 3.2.2020 15:49To záleží na hľadisku. Policajtom to môže byť jedno, ale ja pri 3 promile už veľmi neargumentujem. |
|
|
I. Schlägel 3.2.2020 12:32V tomto se autor jednoznačně mýlí, ovšem další jeho argumenty jsou na diskuzi, která, ehm..., skončila! Je čas jednat!!! Jak praví naši zelení dobrotrusové žijící z veřejných peněz a kousající do ruky, která je živí. |
