Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Fakta o lidské aktivitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 1.8.2019 10:33Re: Bagatelizace klima-problému. Nerozlišujete nápis od hrobu! "Nápis" je o tom kolik kdo dnes vypouští. "Hrob" je o kumulativním působení všeho co bylo kdy vypuštěno v čase a také v přepočtu na osobu. Snad si ještě mnozí pamatují jak na socialistických stokorunách pyšně dýmaly tovární komíny. Momentální a lojální dopad byl tehdy v lesích sežehnutách kyselými dešti a okyseleném území. Posléze to přispělo k pádu režimu. Dnes dopadá oteplení na celou planetu pro narostlý kumulativní vliv skleníkového efekti za prakticky celé minulé století. Typuji to proto zas na pád globálně přezíravého režimu ale s potenciálně daleko zásadnějšími důsledky. |
|
J. Kopis 1.8.2019 12:00Re: Bagatelizace klima-problému. Tak musíte jít brečet zpět na počátek 19 století! Každopádně brečíte ve špatném čase, na špatném místě! |
|
|
J. Kopis 1.8.2019 9:52Když to nejde přes gender tak to půjde přes ekoterorismus. |
|
|
P. Rada 1.8.2019 10:04Re: Když to nejde přes gender Ekologii planety dnes člověk dominantně rozvrací (růst entropie...) ale aby co možná neměl pocit spoluviny, tak se často uchyluje do nějaké tupy která ze všeho pomluvami viní jiné tlupy. Krizovost situace to přitom jen zhoršuje. |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 9:40:-) Ale ta konstrukce o tom, že bez skleníkového jevu by bylo o 33K chladněji, je od základu chybná. |
|
|
P. Rada 1.8.2019 10:10Re: :-) Proč?! |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 10:26Re: :-) Pane Rado mám na Vás dvě otázky: 1) čím se živíte 2) jaké máte vzdělání Já se živím celý profesní život elektrotechnikou a mám v tomto oboru příslušné vzdělání. Děkuji za odpověď. |
|
|
P. Rada 1.8.2019 11:00Re: :-) Pane Ganaure proč se ptáte? Záleží snad oteplení planety na tom k jaké profesnosti se kdo zde přihlásí? Dejme tomu, že ano. Prvých 20let po absolvování FEL + mat fyz posgrad jsem se socialisticky živil jako konstruktér, soukromě jako zahrádkář, včelař... Druhých (polistopadových) 20let jako OSVČ. Nyní už jako důchodce s vedlejšími "příjmy" na žádných nadřízených ani živnostech názorově nezávisím. Doposud aktivně rukama i hlavou pracuji v oblasti stavební a technologické při recyklací vody na tak čistou, která zde běžně bývala ještě dříve než lidé začali uměle hnojit pole, nastoupil vliv průmyslu i spotřeby. Mám proto i více času na průběžný postgraduál přírodovědného zaměření. Jsem dislektik. Právě za chvíli už ale budu muset s osobní diskusí zde končit. Pokud by jste si prošel diskuse ma NP prakticky od doby co vznikl k problematice klimatu (pletichaření se vyhýbám) tak si na rozdíl od tvrzení výše můžete navíc ověřit, že se průběžně ke klimatu doučuji posledních asi dvacet let a to navíc i osobně od biologů, meteorologů po klimatology - tak s literatury. |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 11:12Re: :-) Přiznám se, že jste mne docela zaskočil.Při Vašem vzdělání bych předpokládal, že Vám matematika a fyzika ukáže, že je všechno jinak.Chtěl jsem Vás pozvat na pivo, protože tady diskutovat nemá valnou cenu.Ale asi žijeme každý jinde. |
|
M. Šejna 1.8.2019 12:50Ganaurovo kouzlo nechtěného Ganaur je zaskočen a přitom on sám coby vysokoškolák popírá skleníkový efet a popírá dokonce i původ kyslíku v atmosfeře. ˇXekám, kdy Ganaur popře, že Země obíhá kolem Slunce. |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 13:19Re: Ganaurovo kouzlo nechtěného Přiznám se, že nechápu toho víc, třeba to, proč se snažíte neustále dokazovat, že jste debil. Pro vás vzdělance, kyslík se do atmosféry dostal rozkladem vody.Energii k tomu dodalo Slunce. |
|
|
M. Šejna 1.8.2019 15:44pro debily tipu Ganaur pro debily typu Ganaur: https://www.enviwiki.cz/wiki/Kolob%C4%9Bh_kysl%C3%ADku |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 16:00Re: pro debily tipu Ganaur To jen dokazuje, že autor toho wikičlánku tomu rozumí asi tak jako Vy. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2019 17:40No, tomu, že kyslík při fotosyntéze vzniká z CO2, tomu může věřit pouze důvěřivý hlupák model Šejna. Do této kategorie patří zjevně i autor onoho příspěvku z envi-wiki (spíš by se to mělo jmenovat envy-wiki). |
|
|
F. Houžňák 1.8.2019 17:36On už tady takhle perlí léta, asi je to nějaký jeho koníček. |
|
|
K. Janyška 1.8.2019 8:56No, ano, kdo neví co je to spontánní řád obecný, tedy i vesmíru a lidského světa, ví úplné hovino o tom, co je ve hře. Vesmír nepostojí stejně jako jakákoliv jiná entita složená z mnoha prvků. Takže víme velké prd o tom, kde se momentálně v tomto nedohledném reji nacházíme. Ten, kdo mě chce oslovit těmito věcmi, musí začít tím, že ovládá teorii spontánního řádu... Dzp. |
|
|
M. Šejna 1.8.2019 8:56polopravdy pana Bartoně pan Bartoň provádí složité vypočty, aniž by přihlédl k nejzásadnější věci, kterou je síla skleníkového vlivu jednotlivých plynů. Tato síla se v klimatologii vyjadřuje ekvivalentem CO2 a vyjadřuje, kolikrát skleníkově silnější je jednotka množství nějakého plynu v porovnání se stejnou jednotkou CO2. Zde jsou čísla: SF6 = 22800x, Freony = 7500x až 12200x, O3 = 2000x, N2O = 298x, Metan = 25x, H2O = 0,01x. Z uvedených čísel plyne, že napřiklad ozón je sice dvoutisíckrát silnější sklenikový plyn, než CO2, ale je tak málo, že má skleníkový vliv minimální. Přesto jeho absence v Antarktidě (ozónová díra) způsobuje, že Antarktida se otepluje velmi pomalu. Vodní pára je stokrát slabší sklenikový plyn, než CO2. Jenže její průměrný obsah v atmosfeře je okolo 13000 ppm (obsah CO2 je 410 ppm). Co chybí vodní páře na síle, to dohání na objemu. Nejvíce vodní páry je v tropech a proto tam má CO2 minimální vliv na celkový skleníkový efekt. A proto se v tropech také nejpomaleji otepluje. Nejméně vodní páry je v polárních oblastech a přitom na severní polokouli (včetně Arktidy) je obsah CO2 nejvyšší. Výsledkem je rychlejší oteplování severní polokoule a nejextréměji je to vidět v Arktidě. |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 9:43Re: polopravdy pana Bartoně Bože, to jsou pitomosti.Tak Antarktida se otepluje pomaleji, protože tam chybí ozón. :-D :-D :-D |
|
|
M. Šejna 1.8.2019 9:57bože to je nevzdělanec, ten Ganaur to, že v Antarktidě je rozsáhlá "ozónová díra" a že ozón je mimořádně silný skleníkový plyn, je pravda i bez toho, že Ganaur o tom ví kulový. U Ganaura se potvrzuje toto pravidlo: "to, že někdo něco neví, ještě neznamená, že to neexistuje." :-D |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 10:15Re: bože to je nevzdělanec, ten Ganaur To se především vztahuje na Vás.Oteplování vlivem nárůstu (mrňavého) množství CO2 je stejná pseudovědecká pitomost jako, že kyslík je v atmosféře Země díky fotosyntéze. |
|
|
M. Šejna 1.8.2019 10:25bože, to si snad dělate srandu, Ganaure Kyslík se do atmosfery dostal díky fotosyntéze a tuhle skutečnost nezpochybňuje snad ani ten nejpitomnější popírač jakéhokoli přírodního procesu. Ale vy jte unikát. :-D |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 10:32Re: bože, to si snad dělate srandu, Ganaure A kde máte ty trilióny tun čistého uhlíku? |
|
|
F. Houžňák 1.8.2019 17:52No ale kyslík v atmosféře JE díky fotosyntéze, nicméně jinak, než tvrdí Šejna. Uhlík koluje, něco zůstalo v uhlí, většina je v uhličitanech. |
|
|
J. Ganaur 1.8.2019 19:25Re: No ale kyslík v atmosféře JE Ne.Kyslík v atmosféře je z vody a to nadvakrát.Orosir a Cryogen.Ale to už prozrazuji moc. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2019 20:09Teda nezlobte se, ale na to jste přišel jak? Vy si jako myslíte, že kyslík v atmosféře přes ty miliardy let vydržel, nebo co si pod tím představujete? To by mě zajímalo. Nebo si děláte srandu? |
|
|
J. Ganaur 2.8.2019 13:02Re: Teda nezlobte se, ale na to jste přišel jak? Vydržel.Není důvod, proč by ubýval, to málo, co lidé spálí, je nic.Ale za 300mil. let ho bude 2x tolik. |
|
|
F. Houžňák 5.8.2019 15:46Aha, no dobře. Chápu. |
|
|
M. Šejna 1.8.2019 10:09chybička se vloudila u H2O skleníkový ekvivalent H2O není 0,01 CO2, ale 0,1 CO2. |
|
|
V. Mertan 1.8.2019 19:51Re: polopravdy pana Bartoně Mna by to zaujimalo, preco H2O = 0.1x CO2? Kto to vypocital? Voda má sirsie frekvencne spektrum ako CO2 a takmer dokonole ho prekrýva. Podla Richarda Lindzena https://www.tyzden.sk/veda/40030/jednou-se-ukaze-jak-bylo-mozne-zhysterizovat-svet-rika-klimaskeptik/, ale napr. aj podla prof. Jana Babčana najsilneši skleníkovy efekt má vrstva oblakov. https://www.posterus.sk/?p=10237 |
|
|
I. Mentlík 1.8.2019 8:43Něco mi tam schází V drtivé většině příspěvků se komentují procenta plynů a podobné věci. Se závěry, že vliv člověka je zásadní nebo naopak marginální. Co je to platné, nějaký vliv člověk mít musí. Jenže 3x víc lidí = zcela určitě větší stopa. A obávám se, že průměrný Evropan nezanechá větší stopu než lidi vypalující lesy v Asii, Africe a Jižní Americe. Ale o nucenou regulaci množství lidí, byť to mnohým může připadat nehumánní, se prostě nediskutuje. P.S.: Migrace je ze stejného soudku. |
