Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Doučování pro klimatické záškoláky (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 26.8.2019 17:09Re: S flogistonovou hypothesou souhlasilo kdysi máter sice stejný názor, ale já jsem ho o kus níž vyvrátil. :-P |
|
J. Vintr 26.8.2019 16:31Re: S flogistonovou hypothesou souhlasilo kdysi A navíc tato kladná zpětná vazba funguje i u dalších "skleníkových" plynů, třeba u vodní páry nebo u metanu. |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 16:48právě vyvracím tu vaší popíračskou teorii nějak Vám z té Vaši popíračské teorie vypadl parciální tlak CO2. Také Vám unikla skutečnost, že přestože by se měl z teplejšího oceánu uvolňovat CO2 do atmosfery, tak v tom oceánu ten CO2 v současnosti přibývá, i když se otepluje. Takže Vaše popiračská teorie byla teď právě vyvrácena. :-D |
|
|
J. Vintr 26.8.2019 21:58Re: právě vyvracím tu vaší popíračskou teorii Naopak to popírá strašení enormnim nárůstem teploty vlivem lidské produkce oxidu uhličitého. Podle toho co píšete se při zvýšené koncentraci oxid uhličitý pohltí ve větší míře do mořské vody, takže jeho množství nemůže růst nad určitou mez. |
|
R. Gramblička 26.8.2019 9:42Na tomhle šílenství mně nejvíc štve, že se stále mluví jen o snižování emisí CO2 a o tom, že Evropa má jít zbytku světa příkladem, když její podíl je malý (teď plácnu 10%) a i kdybychom to zázrakem dokázali, celosvětový trend se nijak zvlášť nezmění, jen my Evropané budeme trpět. Každoročně se objevují nové technologie, jak odstraňovat CO2 ze vzduchu. Proč se nejde tímto směrem? Představte si, že nějaký účinný způsob bude vylepšen do té míry, že bude možné postavit mohutná zařízení, umístěná vesměs v aridních oblastech s dostatkem slunce, kde každé takové zařízení bude mít na svůj chod svou vlastní slunečnou elektrárnu a CO2 bude přeměňovat na uhlík či uhlovodíky k dalšímu využití. Při dostatečném počtu zařízení s dostatečným výkonem by bylo možné globálně regulovat obsah CO2 dle libosti. |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 9:46pane Grambličko když si uvědomíte, jak malý podíl CO2 je v atmosfeře, tak ta zařízení, která by CO2 odfiltrovala zpět z atmosfery, by byla dost málo efektivní. Z tohoto pohledu je mnohem levnější omezit emise, než je následně z atmosfery filtrovat. Nejlevnější je ale adaptace na teplé klima. |
|
|
R. Gramblička 26.8.2019 11:40Re: pane Grambličko pravda pravda a s tou adaptací souhlasím taky |
|
|
J. Kopis 26.8.2019 14:17Re: pane Grambličko Pokud Vám jde skutečně o eliminaci CO2, bez ohledu na roli jakou má CO2 na oteplování, tak nejefektivnější zařízení již příroda vymyslela dávno a jsou to zelené rostliny, nejlépe listnaté stromy. Ale to vám zase odvětví místní klimatolog Rada, že sázení stromů stojí peníze a tudíž to znamená jen další produkci CO2. |
|
P. Rada 26.8.2019 15:42Re: pane Šejno ..."Nejlevnější je ale adaptace na teplé klima" ??? Dokažte to! Nebo alespon to, do jaké míry se lze na GW jen adaptovat. Až půjdete někdy k lékaři s horečkou a doktor vám odpoví, že s nemocemi se nemá bojovat ale jen si na teplotu zvykat /adaptovat se/ - snad Vám to napoví něco o podstatě optim pro životní procesy. |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 16:55pane Rado Vyvraťte to, nebo aspoň dokažte, že je levnější proti oteplování bojovat. Až půjdete k lékaři s neléčitelnou cukrovkou, tak Vám doktor určitě nepoví, že musíte proti cukrovce bojovat. Té cukrovky se totiž nezbavíte. Musíte se na ni adaptovat správnou dietou a životosprávou. |
|
K. Salajka 26.8.2019 9:33Známe jména českých vědců, kteří potvrzují to, co hlásá mládež na svých stávkách? Stávkují proti českým politikům nebo proti těm, kteří vedou Evropskou unii ? Nebo snad stávkují proti provozovatelům dolů, provozovatelům nákladní dopravy, leteckým společnostem, nebo proti matkám, které bezohledně plodí další děti ? |
|
|
P. Rada 26.8.2019 10:37Re: Známe jména Stávkují spíše proto, že konzumní reklamou hnaná mašinérie vytvořila typ společenské závislosti, na který vědecká informace nemá podstatný vliv. Základním apelem mladých je předse "Politici poslouchejte vědce" Součastné a hlavně budoucí dopady mladí jinak než viditelným vzdorem neovlivní ačkoli oni tím zároven budou rámováni po zbytek života. Alespon někteří prostě už nechtěji být jen formou stáda bez nadhledu pohodlně vedeného na porážku. Přitom nepopírám, že mnozí jiní mladí to už vzdali a jsou naopak na kuřivu, alkoholu až drogách - které jim vnímání budoucnosti zahalují podobně jak životní možnosti dneška mnohým legislativně dospělím. tedy lidem, kteří si dokonce neovlivnitelnost přírodního prostředí a trvalou nadřazenost člověka pomateně povýšili na společenský zákon. |
|
|
K. Salajka 26.8.2019 11:13Vaše předse se mi líbí, ale počítač mi ho podtrhl. Chcete říct, že to stádo, které jsem před prázdninami viděl na Malostranském náměstí už nechce být stádem? Na pódiu jsem viděl jen organizátora /asi Fáka/, 2 žínky v hubertusech s vínky na hlavách a dědulu, který slíbil o nebezpečí přednášet zadarmo ve školách. Čím to je, že čeští vědci (98%) nemají čas na setkání s Vámi? Vaše odmítnutí jádra povede k rozšíření těžby uhlí od Sokolova přes Most a Bílinu, nemluvě o rozšíření polského dolu Turowka. Udělejte si tam exkurzi, abyste viděl, jakou budoucnost prosazujete pro své děti / pokud se k potomstvu odhodláte/. Smím se zeptat co studujete ve čtrtek? |
|
|
V. Petr 26.8.2019 13:19Kdyby politici poslouchali vědce, nemohli by si vymyslet zhoavadilosti jako "Atomaussig..." |
|
|
P. Brich 26.8.2019 13:41Re: Známe jména Nemají ti mladí mnoho alternativ než buď v pátek "stávkovat", tj. mít neomluvené hodiny, anebo se vrhnout na alkohol a drogy, anebo bez nadhledu jít na porážku. Moderní je mít z toho depku. |
|
|
J. Oldfart 26.8.2019 9:20konsensus Pěkná ukázka "konsensu" je případ doktora Semmelweise, objevitele příčiny horečky omladnic. Setkal se s prudkým odmítnutím většiny lékařů. Byl dehonestován odborně i společensky. Podobně to bylo i s konsensem ohledně placatosti Země. Také konsensus. |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 10:15kouzlo nechtěného? největší dehonestaci proživál klimatolog Hansen za svoji předpověď vývoje klimatu. Další dehonestaci zažívá neustále klimatolog Mann za svoji "hokejku". Klimatologa Phila Jonese chtěli klimaskeptici dokonce poslat do kriminálu (Kremlík se tady jednou děsně rozčiloval, jak je možné, že Jonese nezavřeli). No a teď mi napište seznam těch dehonestovaných vědců - popíračů. Děkuji předem |
|
|
J. Oldfart 26.8.2019 11:33Re: kouzlo nechtěného? Dehonestováni jsou mainstreamem šmahem všichni, kteří se k němu nepřidají, vědec nevědec. A do mainstreamu patří i mnoho těch, kteří o fyziku a jiné přírodní vědy ani nezavadili. Mann je dehonestován na základě faktů. Rozlišuji mezi popíračstvím a skepticismem. Skeptici se nespokojí s hulákáním nevzdělaných aktivistů a vymýváním mozků, které probíhá v médiích; chtějí vědecky akceptovatelné důkazy. Nechápu jak může dostat takový prostor v televizi v článku citovaná dvojice mládežníků. |
|
|
J. Oldfart 26.8.2019 13:49Re: kouzlo nechtěného? ještě doplním - jiná vysvětlení nejsou vůbec medializována. |
|
|
P. Brich 26.8.2019 13:48Re: kouzlo nechtěného? Někteří se dehonestují sami, např. Mann hokejkou. |
|
|
P. Rada 26.8.2019 9:05Doučování pro klimatického demagoga Luboše Záloma. Ten např demagogicky tvrdí: ..."skleníková hypotéza prokázána nebyla"... Demagogie (lživé tvrzení) přitom spočívá v tom jak použil spojení slov HYPOTÉZA a NEPROKÁZANÉ. Hypotáza jako základ empirické vědy totiž musí být už primárně formulována tak aby ji bylo možné potvrdit nebo vyvrátit. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Hypot%C3%A9za) To co předvádí pan Zálom jsou vesměs neověřitelné úvahy - tedy SPEKULACE! Takové úvahy pak primárně mívají cíl znejistit - nikoliv hledat pravdu. Spekulase pravidelně používají manipulátoři či pavědci. Dnešní mladí sice plnou pravdu pochopitelně neznají, mohou se však naučit jak ji hledat a začínají být na její stopě. Zálom jim však na této cestě "háže kacky pod nohy". To považuji od dospělého člověka obecně spoluzodpovědného za dnešní stav světa za hnusné počínání. Za projev lidské podlosti vzhkedem k situaci které se už on pravděpodobně nedožije - ale které budou velmi pravděpodobně vystaveni dnešní mladí. |
|
|
J. Fridrich 26.8.2019 9:17Re: Doučování pro klimatického demagoga Luboše Záloma. Na naší planetě za těch cca 4,5 miliardy let její existence byla i bez lidské činnosti různá období, kdy bylo podstatně tepleji ( přesličky, plavuně a naše uhlí z nich a ropa z živočichů..), ale bylo i podstatně chladněji - ledovce, doba ledová.. Také skladba naší atmosféry a poměr kyslíku s CO2 se v určitých obdobích dost výrazně měnil - a to i bez lidské činnosti.. Chovat se rozumně ekologicky je jistě správné, ale vyváženě a ne dle hesla " zpátky na stromy a do jeskyní.." To, co nyní probíhá je dle rozumných lidí, ale i vědců " ode zdi ke zdi ". A pokud jede odborníkům-vědcům do Ameriky-NYC na kongres kázat ten fracek Gréta, tak se Svět opravdu ZBLÁZNIL... |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 9:26Fridrichovo kouzlo nechtěného složení atmosfery na Zemi se sice během její geologické historie měnilo, ale jakmile vznikl na Zemi život, tak tu atmosferu vždy měnily hlavně živé organismy. Za současné složení atmosfery může fotosyntéza a další biologické procesy živých organismů. No a lidé jsou také živý organismus, takže se na složení atmosfery podílejí. Leda, že by pan Fridrich kouzlem nechtěného na jedné straně potvrdil, že biosféra dokáže ovlivnit složení atmosfery, ale že člověk součástí biosféry není. |
|
|
J. Fridrich 26.8.2019 10:27Re: Fridrichovo kouzlo nechtěného Ne, nic nechci potvrzovat, ani vyvracet - dokonce ani ty nesmyslná procenta vědců - uvádějí prý " někteří ", že cca 95 % vědců je toho nyní JEDINĚ SPRÁVNÉHO názoru... Ony jsou tady i kosmologické vlivy a ty jsou silnější než lidská činnost. Tím nechci říci, že se člověk na určitých změnách nepodílí a že se chová jako ČUNĚ a BARBAR, viz " petkové ostrovy v oceánech a pod... Nelze ale od stolu prohlásit, že za pár let vypneme všechny klasické elektrárny a vyhodíme stovky miliony automobilů se spalovacími motory. Ona ta el. energie se musí také někde a nějak vyrobit a do té zásuvky poslat.. |
|
|
R. Dubravský 26.8.2019 10:01Re: Doučování pro klimatického demagoga Luboše Záloma. Tak to začíná vypadat, že "fracek" kázat na kongresu nebude. Pokazilo se jim na výletě počasí a vypadá to, že nedoplují včas. Ale třeba kongres kvůli tomu odloží... |
|
|
P. Rada 26.8.2019 10:13Re: Doučování pro klimatického demagoga Luboše Záloma. Takový výlet jachtou napříč oceánem může být o životní zkšenosti jakou má s lidí málo kdo a která se může velice zúročit nezávisle na jakýchkoli kongresech. Za situace kdy Amazonie i Sibiř hoří - tak tím spíše jsou oceány klíčem k šanci na pokračování civilizačního vývoje. |
|
|
P. Rada 26.8.2019 10:13Re: Doučování pro klimatického demagoga Luboše Záloma. https://palladiummag.com/2019/01/28/ancient-upheavals-show-how-to-geoengineer-a-stable-climate/ |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 10:26pane Rado. SAmazonské pralesy a Sibiřskou tajgu nezapálilo globální oteplování, ale lidská bezohlednost. |
|
|
P. Rada 26.8.2019 10:42Re: pane Rado. Ano ale lidská bezohlednost vede k drancování pralesů Amazonie. obecně k imisím skleníkových plynů ... k oteplování ... k odtávání zejména severního polu ... ke změnám proudění vzdušných mas v důsledku změn albeda ... k jinému rozložení synoptických útvarů ... k dlouhodobějšímu suchu a teplu nad sibiří která pak daleko snadněji a na větších plochách může začít hořet.... |
|
|
R. Langer 26.8.2019 11:43Re: pane Rado. Jo, drancování pralesů Amazonie kvůli takovým Zeleným bolševikům, jako jsi ty, co prosadili biopaliva a podobné zhovadilosti... :-P |
