Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Doučování pro klimatické záškoláky (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 26.8.2019 18:23Re: Vědci objevili ... https://www.youtube.com/watch?v=ucxtiuN4ZmQ V době, kdy se vytvářela ložiska fosilních paliv na území dnešní Antarktidy, byla tato na jiné pozici vůči ose Země a podnebním pásmům. |
|
|
L. Novák 26.8.2019 18:19Re: Vědci objevili obrovská ložiska abiotického metanu "Rada" je blb, o tom není třeba pochybovat. Nicméně Antarktida "pluje" dnes jako ostrov po zemském povrchu a příčinou je kontinentální drift (pohyb kontinentů v geologickém měřítku času). Pohledem na animaci, z níž je dobře vidět, jakými změnami procházel zemský povrch v průběhu desítek a stovek milionů let, lze snadno pochopit, že éra lidské civilizace je jenom nepatrné smítko na časové ose a nějaké kolísání teplot nebo hladiny moře je jen směšnou epizodkou na časové ose... |
|
|
B. Pešek 26.8.2019 18:11Vodní pára není problém, její ppm v atmosféře zůstává víceméně konstantní. Problém je rostoucí ppm CO2. Jako můžeme se bavit o tom, jestli vliv člověka na oteplení odpovídá 10, 50 nebo 90% , ale bavit se o vodní páře je stejná hloupost jakou plout na plachetnici do Ameriky, když stačilo zavolat přes Skype. |
|
|
J. Kopis 26.8.2019 18:07Re: Nikdo nic nezamlčuje, Je to jen názorný přiklad pro natvrdlé jedince, který je v principu stejný, jaký aplikuje Valenta. Vzhledem k jeho přístupu pochybuji, že i kdyby se těch 96 známých takto názorově shodlo, že by se tou názorovou shodou Valenta řídil. Asi ne, že? |
|
|
L. Novák 26.8.2019 18:07Re: 100x vyvracené lži Co to blábolíte, proboha! 8-O |
|
|
B. Pešek 26.8.2019 18:04No, doporučuji přečíst si ten blog na idnesu, tam v diskusi nejsou jen kývací hlavy, ale pravidelně roznesou autorův text na kopytech. S odkazy na zdroje, když už si teda hrajeme na vědu. |
|
|
J. Kopis 26.8.2019 18:02Re: pane Arone No, to není zrovna dobrý příklad, zkuste porovnat tepelný zisk a ztráty u plochy betonu a stejné plochy travního porostu! |
|
|
B. Pešek 26.8.2019 18:00Jop, není nad to odkazovat na 15 let starý článek u tématu do kterého se v posledních letech investovalo opravdu hodně clověko hodin. |
|
|
J. Kopis 26.8.2019 17:57Re: Vědci objevili obrovská ložiska abiotického metanu Problém je v tomto případě to myšlení, respektive jeho absence. Samozřejmě, že průměrná teplota na planetě Zemi byla v historii mnohem teplejší než dnes a to za doby kdy člověk ještě neexistoval. Kde by se jinak vzalo v Antarktidě ložisko uhlí! Jenže klimahysterik Rada vám hnedle vycucá z palce u nohy zase nějakou klimabajku jsa nesvazán ani mantinely logického myšlení. Zajímavé je jeho mentální nesourodost rovná fanatismu, kdy po ostatních požaduje dokazování jejich tvrzení avšak sám není schopen doložit to své, které však považuje za jediné možné. :o)) |
|
|
P. Aron 26.8.2019 17:53Re: to jste zas něco nepochopil Děkuji, podívám se na to. |
|
|
P. Aron 26.8.2019 17:44Re: čo hovorí paleoekolog No on tam autor říká něco dost jiného. Bolo by hlúpe popierať, že určitý podiel na otepľovaní tento ľudstvom spúšťaný mechanizmus má. Lenže nevieme, ako významný tento podiel v skutočnosti je Okrem iného preto, že nepoznáme podiely mnohých iných faktorov. Tiež preto, že niektoré faktory pravdepodobne vôbec nepoznáme a iným ešte len hmlisto začíname rozumieť. A predovšetkým preto, že jednotlivé zložky klimatického systému planéty sú vo vzájomnej dynamickej interakcii, ktorú nevieme modelovať. Je to dynamický, nelineárny systém. Takýto systém spoľahlivo modelovať nejde, z princípu veci. |
|
|
P. Aron 26.8.2019 17:35Re: čo hovorí paleoekolog Díky za zajímavé odkazy. |
|
M. Šejna 26.8.2019 17:29Re: to jste zas něco nepochopil https://static.skepticalscience.com/pics/chart.png www.sciencebuzz.org/sites/default/files/images/OA_Graph_small.jpg |
|
|
J. Vintr 26.8.2019 17:26Re: Vědci objevili obrovská ložiska abiotického metanu Pane Rado, to si myslíte, že nikdy za celou historii života na zemi nedošlo k uvolnění většího množství zásob metanu a oxidu uhličitého? Pokud by platila ta debilní teorie o skleníkovém efektu, tak už je z naší planety dávno rozpálená pustina. |
|
|
J. Vintr 26.8.2019 17:22Re: Pane Vaňuro Nejde o to, jestli "skleníkový efekt" existuje, ale o to, nakolik může ovlivnit tepelnou bilanci planety. Proti hlavnímu termoregulačnímu mechanismu, konvekci ohřátého vzduchu a kondenzaci vodní páry, bude jeho vliv nejspíš zcela zanedbatelný. |
|
|
J. Vintr 26.8.2019 17:18Re: No, můžete se lehce přesvědčit, že třeba savci mají Každý živočišný druh má jinou sadu chromozomů, takzvaný karyotyp. Příroda to zařídila tak, že se navzájem nemohou křížit různé živočišné druhy a pokud ano, tak jsou kříženci neplodní. Dokázal někdo toto pravidlo obejít? |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 17:18Re: čo hovorí paleoekolog poleoekolog potvrdil, že se otepluje a že na tom má velký podíl člověk. |
|
|
V. Mertan 26.8.2019 17:12pohľad hydrológa https://www.researchgate.net/publication/242735899_KLIMATICKA_ZMENA_KOLISANIE_KLIMY_A_NEISTOTY_STANOVENIA_HYDROLOGICKYCH_CHARAKTERISTIK_TOKOV_V_MENIACOM_SA_PRIRODNOM_PROSTREDI |
|
|
P. Aron 26.8.2019 17:10Re: to jste zas něco nepochopil Můžete dát odkaz na to zvyšování obsahu CO2 v oceánech ? Pokud se zvyšuje průměrná teplota vody, pak se prostě musí uvolňovat více CO2 do atmosféry. Pokud vám tedy říká něco Henryho zákon. Mimochodem celá dynamika atmosféry je ještě mnohem složitější. Z principů chemické rovnováhy vyplývá, že zvýšení koncentrace CO2 podporuje růst zelených rostlin. Že si je sami likvidujeme je druhá věc. http://www.osel.cz/6577-co2-a-teploty-popletena-pricina-a-dusledek.html https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2000/cislo-1/rostouci-koncentrace-co-2-ovzdusi.html |
|
|
V. Mertan 26.8.2019 17:09pohľad geológa http://www.sszp.eu/wp-content/uploads/2012_conference_GER_p-1_Andras.pdf |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 17:09Re: S flogistonovou hypothesou souhlasilo kdysi máter sice stejný názor, ale já jsem ho o kus níž vyvrátil. :-P |
|
|
F. Houžňák 26.8.2019 17:08Jistě že má, tedy některé, některé mají jenom čtyři, vy jste nikdy nebyl v Národním muzeu, co stojí v Praze na Václaváku? Dneska se ošem o velrybích prstech můžete poučit na intěrnetu. V angličtině jsou to ovšem spíš toes. Tak do toho. |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 17:08Re: Nikdo nic nezamlčuje, O tom, že jste hulvát, se názorově tady shodnou všichni. |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 17:07Re: Nikdo nic nezamlčuje, Kremlík a Klaus na svém klimaskepticismu vydělávají celkem slušné prachy. |
|
|
V. Mertan 26.8.2019 17:07čo hovorí paleoekolog https://www.konzervativnyweb.sk/c/22179146/docent-pokorny-o-klimatickej-hrozbe-nevieme-co-sposobuje-teplotne-zmeny.html?ref=najcl-dnes |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 17:05pane Arone Vy si pletete teplotu a teplo. Plechová střecha je také rozpálená víc, než střecha betonová. Jakmile ale zapadne Slunce, plech okamžitě vychladne, zatímco betonová střecha sálá ještě několik hodin po setmění. Podobné je to s lesním porostem a nezalesněnou krajinou. |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 17:02Pane Vaňuro skleníkový efekt byl několikrát prokázán experimentem. Zdroj CO2 v atmosfeře byl také experimentálně prokázán na izotopech 12C a 13C v atmosfeře. Ovšem popírači tzto experimenty neuznávají podobně, jako kreacionisté neiznávají důkazy pro evoluční teorii. No a teorie relativity je všeobecně přijímána jen díky tomu, že neodporuje ani kreacionistům ani jiným ideologům. |
|
|
P. Aron 26.8.2019 16:59Re: Amazonie je stejně určena k vyklučení. Zalesněné plochy v krajině jsou o několik stupňů chladnější než ty nezalesněné. Je to ostatně celkem logické. To co jste napsal myslíte vážně nebo je to pokus o humor ? |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 16:58kouzlo nechtěného od Svobodové teorie AGW je také dost slušně podpořena důkazy. Například naměřenými teplotami, změnou izotopového složení atmosferického uhlíku atd. Že to madam Svobodová neví, ještě neznamená, že důkazy neexistují. |
|
|
M. Šejna 26.8.2019 16:55pane Rado Vyvraťte to, nebo aspoň dokažte, že je levnější proti oteplování bojovat. Až půjdete k lékaři s neléčitelnou cukrovkou, tak Vám doktor určitě nepoví, že musíte proti cukrovce bojovat. Té cukrovky se totiž nezbavíte. Musíte se na ni adaptovat správnou dietou a životosprávou. |
