I. Schlägel 16.3.2016 13:22

Re: Nevychovaný spratku Schlagele

Lepší už to s Vámi nebude, Šejna. Ale jak se zdá, už jste se s tím smířil. Asi také dlouhodobý trend. Vaše volba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.3.2016 14:08

Nevychovaný spratku Schlagele

zkuste odkaz od pana Metelky o kus níže. Tam máte vysvětlenou periodicitu a důvody vzniku ElNiňo. Ale já vím, že vy číst sice umíte, ale chápat text nikoli, takže lepší to už s vámi nebude a popis vzniku ElNiňo stejně nepochopíte. A už vůbec nepochopíte, že ENSO ani náhodou nezpůsobuje globální oteplování/ochlazování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.3.2016 15:07

Re: Nevychovaný spratku Schlagele

Každý píšeme o něčem jiném. Vy přesně sčítáte přiměřeně přesné či nepřesné výsledky nějakých měření a porovnáváte je s absolutně nepřesnými, nicméně dobře honorovanými počítačovými modely jevů, které možná nastanou za desítky let. Já píši o tom, že mimo jiné i díky sečtělým a pozorně sčítajícím lidem jako jste Vy a pan Metelka (nic proti jeho odbornosti) nám zde vyrostla nová vrstva "podnikatelů", aktuálně už i těch čínských, kteří Vás, sčítače, těží jako užitečné idioty. Hádáte se zde o desetiny stupňů celsia a setiny procent a jiní se Vám smějí a s potěchou chrochtají. Ano, pane Šejno, blíží se díky CO2 klimatická katastrofa, je čas vylézt zpátky na stromy. Už jsem Vám to jednou psal, zopakuji to. Není to tak dávno, co nám klimatičtí věrozvěstové předpovídali pro rok 2000 zimu, hlad a nedostatek ropy. Sčítejte chlapče. Třeba zapomenete na těch 40 miliard, které platíme za soláry. Ale možná je tato cena pro Vás přijatelná, když jde o záchranu planety. O tom píšu já. Vaše čísla mne nezajímají, příroda sama si s nimi snadno vytře zadek. Teplu zdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 16.3.2016 15:33

Re: Nevychovaný spratku Schlagele

A měl bych se, podle Vás, nějak cenzurovat podle toho, co by se komu mohlo nebo nemohlo hodit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.3.2016 16:25

Re: Nevychovaný spratku Schlagele

Kdo tu mluví o cenzuře? Klimaskeptici v podstatě tvrdí jedno jediné. Nebojujte za obrovské peníze s klimatem (výsledek boje je nejistý) a ušetřené peníze věnujte na adaptaci. Politikům se spíše hodí tzv. bojovat s klimatem, protože jim to přináší politické body a dobrou rentu. Klimatologie už není vědní disciplína, ale politikum. Řada lidí i mimo politiku to velmi rychle pochopila a hbitě se přizpůsobila novým možnostem, jak se finančně zabezpečit. Hádání se o tvar grafu je naprosto zástupný problém. O kvalitě počítačových modelů si nedělám iluze. O schopnosti lidí řídit klima prostřednictvím regulace CO2 rovněž. O schopnostech profesionálních zachránců planety si ani není třeba iluze dělat. Cenzuru či autocenzuru sem nepleťte. Autocenzurou se musejí zabývat vědci, kteří razí jiný než oficiální názor. To se Vás, myslím, netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 16.3.2016 16:32

Re: Nevychovaný spratku Schlagele

Problém je v tom, že k otázce jestli snižování emisí nebo adaptace (nebo v jaké míře) se klimatolog vyjadřovat nemá. To je totiž problém dalších oborů, které sledují dopady změn klimatu, náklady různých opatření a podobně. Tedy věci už hodně mimo klimatologii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 16.3.2016 13:19

Re: nazdar Josef

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/enso.shtml#educational%20material

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 16.3.2016 15:42

Re: nazdar Josef

Zkuste oprášit zbytky znalostí z fyziky. Začněte třeba tím, že vodní pára (vlhký vzduch) je lehčí než suchý vzduch (kyslík nebo dusík). Možná pak na to s trochou logiky přijdete sám. Možná přijdete i na to, proč funguje termohaliní cirkulace v oceánech (např. Golfský proud).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 16.3.2016 5:54

Re: No jo

To jsou ovšem zisky zločinné. Také mzdy, vyplácené řadovým zaměstnancům jako jsou třeba horníci, naftovrtáci a podobní jsou mzdy zločinné. Paní Clintonová se už nechala slyšet, že až bude präsidentkou, spousta horníků ztratí práci. Horníci z Apalačkých hor se už těší na podporu v nezaměstnanosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 16.3.2016 8:38

Re: No jo

A pod ešusem se bude pálit yačí (hovězí) trus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2016 9:26

Re: No jo

Kdo ví - možná ano. Hlavně aby bylo co vařit.

Já bych ale spíše vyspal do růžova a do rána - pak vyčasíli-se - zkusil něco novějšího. Někdo má ale možná raději vůní trusu načichlý pokrm a tak si sotva dikáže představit něco jiného.

http://jetensky.net/solar/fotogalerie/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richter 16.3.2016 23:57

Re: No jo

No vy jste holt Rada. Že jo.

.... *8-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2016 8:48

Re: No jo

Jo pane Volariku s penězi to roztáčení ekonomického stroje pomocí relativně levných fosilů skutečně souvisí. Nezapočítávají si dopady externalit za celé biliony dolarů a to je leckde znát:

http://www.theguardian.com/environment/2015/may/18/fossil-fuel-companies-getting-10m-a-minute-in-subsidies-says-imf

Dokonce až tak, že by si prakticky celé bankovnictví světa bez vykázaného růstu nevědělo co počít. Nemohlo by totiž tisknout nové a nové peníze které by měli svou hodnotu krytou a nemohlo by žít bez kladného úroku - to je celosvětově vážný systémový problém.

Souhlasím tedy s Vámi, že krátkozrací primitivové (ponáspotopáři) celého světa by nejraději o změně klimatu v důsledku pálení fosilů tempem milionkrát rychlejším jak se ukládaly nejraději neslyšeli, nevěděli.... Právě těm jde Kremlík co možná na ruku a tací ho a jemu podobné rádi čtou a pomáhají jim:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-30/unearthing-america-s-deep-network-of-climate-change-deniers.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.3.2016 10:45

Re: No jo

Zahajte, pane Rado, světovou revoluci tak, že dáte dohromady své příznivce, různé "zelené", alternativce atp. dejte své prostředky na hromadu a začněte je "půjčovat" na záporný úrok. Rázem budete spokojeně žít "bez kladného úroku" a těšit se vědomím že skrze vás bude svět spasen. Amen!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.3.2016 12:10

Re: No jo

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek