Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Co říkají satelity o 18leté pauze v oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 16.3.2016 18:49Re: pane Rybáku Můžete mi sem hodit link? Děkuji... |
|
S. Kneifl 17.3.2016 0:09Re: pane Rybáku http://wattsupwiththat.com/2012/07/29/press-release-2/ |
|
|
L. Metelka 17.3.2016 13:35Re: pane Rybáku Psal jste o studii NOAA. Dejte mi sem link přímo na originál z NOAA, ne na něco, co je "přežvýkané"od WUWT... |
|
|
S. Kneifl 17.3.2016 13:50Re: pane Rybáku Tu studii dělal Anthony Watts v rámci projektu surfacestations, nejde o přežvýkání, ale o zdroj. |
|
|
L. Metelka 17.3.2016 15:00Re: pane Rybáku Na ten bych se rád dostal. Interpretace WUWT mě nezajímají. |
|
|
S. Kneifl 17.3.2016 15:47Re: pane Rybáku Ten odkaz vede na tiskovou zprávu o vydání té studie, je v něm odkaz na draft. |
|
|
P. Götze 16.3.2016 11:15Re: V.Klaus: "Ledovce tají jen ve filmech Ala Gorea." Kdo nechce vychazet z toho, co lide rikaji, neni mu pomoci. Vam evidentne pomoci opravdu neni. |
|
|
J. Šimek 16.3.2016 11:22Re: V.Klaus: "Ledovce tají jen ve filmech Ala Gorea." To jsou citace, takže já chci vycházet z toho, co lidé říkají a protože pánové ze stejné líhně píšou diametrálně odlišné soudy, pak se ptám, který z nich lže. |
|
M. Šejna 16.3.2016 11:26pane Šimku dříve lhali oba. Teď už o oteplování lže jen V.Klaus, protože pan Kremlík konečně začal psát pravdu. A já pana Kremlíka za to chválím. |
|
|
B. Rybák 16.3.2016 14:17Re: pane Šimku On pan profesor V. Klaus už stihnul napsat během těch pár měsíců trvajícího oteplení napsat o klimatu něco nového? Od kdy pár měsíců (let) trvající (modely předem neohlášená) změna počasí něco v klimatologii znamená? |
|
|
R. Langer 16.3.2016 15:03Re: pane Šimku Ano, to tvrdí níže i pan Metelka. :-) |
|
|
K. Janyška 16.3.2016 10:21Alarmisté jsou jen poskoky zlodějů. Ti potřebují vystrašit lidstvo, aby jim na jejich zločinecké, tzv. záchranné projekty, navalilo prachy... Dzp. |
|
|
M. Šejna 16.3.2016 8:25porovnání ElNiňo 1997/98 a 2015/16 klimaskeptici a popírači asi padnou do mdlob, až si porovnají globální teplotu z dob ElNiňo 1997/98 a ElNIňo 2015/16. To porovnání je silně vypovídající. Níže jsou teploty z období září až únor: 1997/98: +0,58°C (GISS), +0,55°C (HadCRUT4) 2015/16: +1,08°C (GISS), +0,90°C (HadCRUT4) |
|
|
M. Dvořák 16.3.2016 8:02hadcrut3 To že se otepluje, jsme říkali všichni. Důležitá je ta dlouhá pauza, která byla vidět i na satelitech. Nezapomínejte na řadu - http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1998/to:2017 - tam ta puaza je také vidět a není to satelit... Škoda že se u satelitů používají podobně čáry máry jako u stanic ve dvou metrech. Pokud stanice přináší "studená" data od průměru tak se buď zruší pro "nadbytečnost" v měřeném čtverci a nebo se její data "ohřejí"... bohužel. Hlavně že jsou stanice alespoň 30 metrů od nejbližší lidské stavby.... Většinou to také neplatí.... A že se lidem říká že největší oteplení od CO2 je při 25 ppm a kolem 280 je to už 0 ... to se také už nikde nedozvědí .... |
|
|
M. Dvořák 16.3.2016 8:03Re: hadcrut3 mělo to být jako odpověď pod příspěvkem pana Šejny.... |
|
|
M. Šejna 16.3.2016 8:28pane Dvořáku satelitní řada UAH od Roy Spencera žadnými čáry-máry v podobně dodatečných úprav neprošla. Přesto vykazuje stejný trend oteplování (+0,15°C za dekádu) jako pozemní řady, které prošly "čáry-máry" úpravami. |
|
P. Rada 16.3.2016 10:11Re: oteplení od CO2 Pane Dvořáku jakým zákonem doložíte tvrzení ..."kolem 280 je to už 0" .?.. Vždyt v realiě se právě kolem polů planety, kde relativně ubývá vodní páry a přibývá nevymrzajících skleníkových plynů, se právě otepluje daleko nejvýrazněji. Jak je možné si vysvětlit, odexperimentovat... že pokud už jednou došlo k interakci fotonu s molekulou - tak aby to od nějaké hranice mohla být "NULA" - je napříště taková reakce v celé atmosféře planety se vším co v ní je obsaženo FYZIKÁLNĚ zcela zakázaná? Proč podle Vás není pravdivý popis skleníkového efektu na wiki...? https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt |
|
|
J. Hruška 16.3.2016 11:27Re: oteplení od CO2 Pane Pavle, že si nedáte pokoj. Experimenty se dělají v laboratoři. Poslední experimenty v atmosféře s atmosférou prováděli Rusové a Amíci s vodíkovými bombami. Viz atol Mururoa v Pacifiku, ostatní je pouhé chabé pozorování a bídné účelové shánění statistických dat pro nebo proti. Ahoj. Josef. |
|
|
P. Rada 16.3.2016 12:16Re: Oteplení od CO2 Já mám ale na rozdíl od Vás za to, že s atmosférou planety se naopak děje za celou její existenci právě nyní jeden s nejdrastičtějších experimentů při umělém obohacování uhlíkem za celá geopogická období co tu život byl - včetně PETM před 55miliony let. To strmostí každoročního přírůstku CO překonáváme PETM řádově. Rychlostí odezvy pak až několikařádově. Tehdy to dopadlo na předěl mezi geologickými epochami třetihory/čtvrtohory spojený s výměnou obsazení celé biosféry. Při expozici 1.7petagam C/ ročně trvalo dříve 10tis let než se oteplilo o cca 4C. Dnes při expozici dokonce 25petagram C/ročně zvládneme to samé oteplení do konce století! Jak takový "EXPERIMENT" na podstatě naší obživy, kterou je biosféra skrze ekosystémové služby násobně přesahující celosvětové HDP, asi může dopadnout? Osobně typuji zas na zásadní změnu v druhovém složení biosféry. Napovídá tomu totiž i celá řada dalších ukazatelů jako je už dvojnásobné množství biologicky aktivního dusíku a dokonce výskyty žady látek které se v přírodním prostředí předcházejících epoch dokonce vůbec nevyskytovaly. Komu stojí za to, takovéto bezpredecentní krajně rizikové "experimenty" provádět? Nezbláznil se homo původně rozumný? |
|
|
J. Hruška 16.3.2016 13:24Re: Oteplení od CO2 Ahoj Pavle. S Vámi je to stejné jako s panem Šejnou. Vzkaz Oskara Wildea: "Logika je posledním útočištěm postižených nedostatkem představivosti." Experiment dává výsledek podle zadaných podmínek a buď potvrdí teoretický předpoklad nebo ne. To je vše. Kde jsou jaké výsledky "experimentu" ?? Na ideologicky zadané podmínky stále dostáváme jen ideologicky vedené jen a jen předpokládané "výsledky", vlastně jen další a další předpoklady, modelové předpovědi či zmanipulované statistické údaje. Na výsledky údajných "experimentů" musíme počkat. "Uvidíte za sto let" to bude katastrofa. Hezké sny, pane Rada, Josef. |
|
|
P. Rada 16.3.2016 13:50Re: Oteplení od CO2 Předně tvrdím, že se neznáme a tak ta familiernost v oslovení má svj nepěkný projev podtextu který se už vůbec netýká mě osobně v mém snění. Věcně se jako katastrofa původně označovala ta nepříjemná mezera mezi vesrši/ strofami či dějstvími na jevišti kdy bylo potřeba změnit kulisy. V tomto smyslu změny kulis už se katastrofy dějí. Celosvětová migrační krize v důsledku válek rozhořelých v suchem ale i ropným bohatstvím je jen jedním s každodeních mememnt. Už i Pentagon proto bere klimatickou změnu vážně - na rozdíl od rádobyskeptiků co podstatu i pravděpodobné důsledky tají či alespon zlehčují. http://www.thenation.com/article/syria-may-be-the-first-climate-change-conflict-but-it-wont-be-the-last/ http://www.scientificamerican.com/article/can-climate-change-cause-conflict/ http://www.theguardian.com/environment/2007/jun/23/sudan.climatechange |
|
|
J. Hruška 16.3.2016 15:50Re: Oteplení od CO2 Postřelená husa kejhá. Uf, to jsem si ulevil. Zdravíčko. Pokud již něco neopakuji připomínám: Oxid uhličitý nemůže oteplovat, nemá na to vnitřní energii,(chemickou), spolu s oxidem křemičitým to jsou nejméně energii obsahující látky na Zemi běžně dosažitelné. Na jejich případné chemické reakce se energie jen spotřebovává. Snad jen specifické teplo,(jako zásoba vnitřní energie), ale to se musí odněkud nejprve přivést, a to od Slunce. |
|
|
L. Metelka 16.3.2016 16:02Re: Oteplení od CO2 Pro jistotu se zeptám - to myslíte vážně nebo srandujete? |
|
|
M. Šejna 16.3.2016 8:01satelity versus pozemní měření pan Kremlík nám rád tvrdí, že pozemní meření jsou zfalšovaná a že měří větší oteplování, než satelity. Jenže to není pravda Spencerova satelitní teplotní řada UAH, kterou pan Kremlík uznává jako jedinou nezmanipulovanou, vykazuje od roku 1980 trend oteplování ve výši +0,15°C za dekádu. Pozemní měření vykazují oteplování +0,16°C za dekádu (HadCRUT4, JMA) nebo +0,17°C (GISS, NOAA, BEST). Takže v podstatě vykazují to samé. Je téměř jisté, že na konci roku se tyhle satelitní a pozemní trendy vyrovnají, protože satelitní měření vykazují v době ElNIňa výrazně rychlejší oteplování, než pozemní měření. |
|
|
M. Šejna 16.3.2016 7:43pan Kremlík konečně přiznal .... pan Kremlík konečně přiznal, že se otepluje. Jeho doktrína o neoteplování totiž padla. Nejméně 7 let tady furt dokola tvrdil, že oteplování skončilo a že máme zapomenout. Teď tedy bude muset pan Kremlík zapomenout na tu pauzu. Ale on si určitě najde jiné téma, kterým globální oteplování zpochybní. Pokud jde o satelitní měření teplot, tak pan Kremlík by už konečně mohl pochopit, že satelity neměří teplotu na povrchu ve výši 2 metry, ale měři teplotu spodní troposféry. Měří tedy teploty atmosfery v tloušťce asi 5 km. RSS navíc nemonitoruje polární oblasti. Spodní troposféra mimořádně silně reaguje na jev ENSO, tedy na ElNiňo (teplá fáze ENSO) a LaNina (studená fáze ENSO). Reakce je mnohem silnější, než teploty na povrchu Země. Proto satelity vykazovaly donedávna stagnaci v oteplování od roku 1998, kdy nastalo mimořádně silné ElNiňo. Z toho plyne, že letošní rok bude podle satelitů mimořádně teplý - teplejší, než co naměří pozemní mete-ostanice. Tím padne poslední doktrína klimaskeptiků o neoteplování. |
|
B. Volarik 16.3.2016 5:59Radáááááááááá... na plac! Nutno vysvětlit...vytmavit!!!! |
|
|
J. Kavalír 16.3.2016 5:49Neříkají nic Při normálním stavu ENSO vanou nad Pacifikem v oblasti rovníku pasáty, které ženou teplou vodu s povrchu oceánu k západu, kde se před pobřežím Austrálie a Nové Guineje postupně akumuluje. Pokud pasáty zeslábnou, tato teplá voda se rozlije po povrchu oceánu až k americkému pobřeží. Tento jev se nazývá El Niňo. Obrovské plocha oceánu je teplejší než je obvyklé, tedy nad touto oblastí dochází k vyššímu odparu vody. Vlhký vzduch stoupá vzhůru a vynáší množství energie ve formě skupenského tepla vodní páry do výšky. Dochází tedy k většímu ohřátí vyšších vrstev atmosféry než je obvyklé. Země se tímto způsobem zbavuje přebytečné energie, která se díky většímu skleníkovému efektu nemohla vyzářit. Stejně se zbavuje energie i během hurikánů s bouřek, jenže ty se vyskytují celkem pravidelně, takže se na satelitních měřeních neprojeví. Satelity, jak známo, neměří teplotu povrchu jako teploměry, které jsou standardně 2 m nad zemí, ale „spodní troposféru“, tedy jakýsi průměr teploty v několik km silné vrstvě vzduchu. Při jevu El Niňo, který prohřeje atmosféru na velké ploše do výšky tedy naměří vyšší teploty než obvykle. V mezidobí teploty „stagnují“. Satelitní měření nebyla schopná zaregistrovat rekordní rok 2014, kdy teploty povrchu překonaly rok 1998. Zato nynější El Niňo zaregistrovaly satelity neomylně. Otázkou pak je, jak se dají porovnat teploty ze satelitů s teplotami povrchu a co tyto údaje vůbec znamenají. |
|
|
B. Volarik 16.3.2016 5:58Re: Neříkají nic Zaplať pámbu za El Niňo...po letech sucha jsme v Californii konečně měli zimu jak má být....deště jak za starých časů. Komunistický debil guvernér Jerry Brown na nás uvalil dávkování vody na příděl. No, a teď máme v horách konečně dost sněhu na vydatné jarní tání, jezero Shasta je plné po okraj....vody hafo! Dneska toho bylo plné radio!!! |
|
|
M. Šejna 16.3.2016 7:52pan Volárik nepochopil ... ... že když neprší, tak voda je na příděl kdekoli na světě a je úplně jedno, zda by byl guvernérem komunistický debil Brown nebo nacistický génius Volárik. Jinak samozřejmě souhlasím s výrokem "zaplať pánbu za ElNiňo". Po letech totiž tohle mimořádné ElNiňo probudí klimaskeptiky a popírače z jejich snu o tom, že oteplování neexistuje. |
|
|
M. Dvořák 16.3.2016 8:05Re: pan Volárik nepochopil ... to spíš probudí vás pane Šejna, z bludu že klimaskeptici popírají oteplování .... |
