Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Bacha, sníh a mráz!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Istvanfy 6.2.2019 21:54Re: Čoby nie. Napr. malá vodná elekráreň na každom splachovacom záchode. |
|
J. Jurax 6.2.2019 19:55Lokální zdroje energie v Praze, a ještě zelené ... ehm ... |
|
J. Svoboda 6.2.2019 18:19Re: Meteorologové mají honičku, ale klimatologové Tak já jsem si dovolil naposat, že autor účelově smatlal klimatologi a meteoroligii a Roman Langer za to na mě nalepil ideologickou nálepku a označil mě za lháře. Roman Langer ale vyvrátil prd a jen ukazuje, jaká jste argumentační nula. Pěkný den. |
|
|
J. Vintr 6.2.2019 18:12Re: Podobná teplotní anomálie Jenže řada věcí, mimo jiné i v energetice se děje čistě z ideologických důvodů pod vlivem pitomého oteplovacího náboženství. A ohrožuje to stabilitu lidské společnosti a liské životy |
|
P. Rada 6.2.2019 17:34Re: ALE všechny plynové elektrárny jsou závislé na Rusku! Zkuste si porovnat závislost na Rusku v různých zemích ale vzhledem k množství odtud odebíraného plynu a ropy a dalších surovin na osobu. O doslovné závislost se ale jedná až tehdy když není jiné volby. Právě Němci ale i další západoevropané přitom rozvíjejí domácí a navíc obnovitelnénergetické zdroje daleko rychleji jak češi kteří zůstávají jakýmxi energetickým skanzenem Evropy. https://oze.tzb-info.cz/klimaticke-zmeny/16820-evropsky-impuls-pro-dalsi-rozvoj-obnovitelnych-zdroju Růst provázaností až závislostí na světovém obchodu je přitom zřejmý s různých úhlů pro všecny zůčastněné: https://www.info.cz/evropska-unie/zavislost-evropy-na-ruskem-plynu-narusta-pro-kreml-je-energetika-politicky-nastroj-rika-tichy-32209.html |
|
|
F. Houžňák 6.2.2019 17:21Potopa akorát po "Radovi", po "nás" ne. |
|
|
P. Rada 6.2.2019 17:14Re: Pořád jste neodpověděl na mou otázku zda jste v zájmu Už jse modpověděl mnohokrát ale nikdy podle Vašeho tedenčního přání a tak asi proto nevnímáte odpovědi. Navíc JE pravidelně využívám. Vybral jsem si ale na rozdíl od Vás ideálně fungující fůzní reaktor sluneční. Sice mi nepatří, dává nestabilní výkon - ale ani jiným nepatří... a je proto relativně nezneužitelný. To je ale právě o rozdílnosti našich potřeb. |
|
|
P. Rada 6.2.2019 17:03Re: "Rada". se přiznává spíše k rozpakům nad metodami geoinženýringu na který výše dával odkaz jako o možné metodě k udržení klimatického vývoje. Možná je totiž taky už už pozdě. Pana Houžnáka naopak zřejmě baví si jakkoli nad čímkol pokecat, zviditelnovat se .... a po nás potopa. Že? O těchto zdánlivě rozličných aspektech ale to je. Někteří prostě nevědí co se s nimi ve společně sdíleném světě děje ale dětsky se dál pokřikováním a blábolením baví... Je to sice lidský přístup ale v důsledcích pro druh který se samolibě nazval rozumným spíše zároven tragický. Nápad s umělou inteligencí ale beru. Kdejaká počítačová hra je o tom co se stane když dojdou zdroje - natož když se toho mění najednou jako nikdy. Na včasnou prognozu pak ani umělá inteligence nemusí stačit. |
|
|
P. Rada 6.2.2019 16:45Re: Podobná teplotní anomálie Ano vlny dynamičtějšího počasí mohou odstavovat kde co a protože dynamika nejspíš poroste porostou všestranně i rizika. Letní vedra také např vloni odstavily vnitrokontinentální francouzkou JE pro nedostatrk vody k chlazení a už se také stalo, že JE musela být v USA odstavena pro riziko tornád.... Takto ale neargumentuji proti výstavbě JE. Pokud by byl dořešen jejich palivový cyklus efektivním způsobem, považoval bych to za součást energetického mixu a to i při obecných rizicích odstavů a celkově za jedem s pozitivních vývojových směrů. |
|
|
F. Houžňák 6.2.2019 16:40Že ten "Rada" je taky jenom nepovedená implementace umělé inteligence, přiznejte se! |
|
|
P. Rada 6.2.2019 16:36Re: To je pravda, ale sám musíte uznat, Chyby v dialogu nastat mohou. Od toho aby omylů bylo posléze méně a přibyko porozumění přeci dialog je. Jsou ale lidé, kteří nemají co věcného dodat ale komentováním torpedují téma co jen mohou - jde jim totiž o uznání "jejich pravdy" i když ta je daleko mimo mísu. |
|
|
J. Kavalír 6.2.2019 16:14Re: jistě, pane Rado Máte představu, jak se oteplilo Grónsko za posledních 30 let? |
|
M. Šejna 6.2.2019 15:41jo aha takže jste se přiznal, že teorii spontánního řádu vůbec neumíte v praxi použít. |
|
|
K. Janyška 6.2.2019 15:31Re: Kajane Co tím chcete říci ? Nejsem odborníkem na předpovědi počasí, jen vím, že při znalposti teorie sponánního řádu by byly prostě přesnější. Byly by určovány podstatou, ne domněnkami... Dzp. |
|
|
J. Vintr 6.2.2019 15:18Re: ALE všechny plynové elektrárny jsou závislé na Rusku! Němci jsou momentálně závislí na Rusku hlavně skrze východoněmeckou svazačku Merkelovou... |
|
|
F. Houžňák 6.2.2019 15:05Hlubokým myšlenkováním, v originále "dip tinking". Neznáte? |
|
|
V. Petr 6.2.2019 15:04ALE všechny plynové elektrárny jsou závislé na Rusku!
|
|
|
F. Houžňák 6.2.2019 15:03To je pravda, ale sám musíte uznat, že dialog vás dvou nemá chybu. |
|
|
M. Šejna 6.2.2019 14:09kolovrátku Houžňáku Knihu mám doma a narozdíl od vás jsem si ji podrobně přečetl. Cílek je navíc dost ostrý alarmista, narozdíl od druhého spoluautora knihy Svobody. Oba ale společně jen popisují informace z kronik. No a kronikáři nejen, že nebyli meteorologové, ale neměli ani teploměry. Ale to je na vás moc složité. |
|
|
J. Vintr 6.2.2019 14:07Re: Podobná teplotní anomálie Tak například současná vlna mrazů kompletně odstavila solární i větrné elektrárny na severu USA a ani vodní elektrárny asi v takových mrazech moc nefungují. Hloupé evropské země, které kvůli blbnutí s GO přešly ve větší míře na tyto zdroje, by to škaredě odskákaly. |
|
|
M. Šejna 6.2.2019 14:02nic nového pod sluncem idiotům občas připadají komické věci, kterým vůbec nerozumějí. |
|
|
P. Rada 6.2.2019 14:02Re: jistě, pane Rado Globálně souhlas ale když už tak za 3000 let. |
|
|
P. Rada 6.2.2019 14:00Re: Částí diskuse je dialog Šejna-Rada.. "Tesat" není třeba. Dat je dost jen chtít - mít odvahu? - porozumět. Tragikomické pak je, že se pan Houžnák zas objetoval komentovat své neporozumění co se se světem děje. Data k diskusi tedy máte i s ukázkou kde je hledat a znovu opakuji odkaz na několikastránkový popis prehistorie ze kterého je patrné, že i dnešní mířa CO2 přec 400ppm odpovídala dobám bez letní severní polární čepičky na planetě kdy se ještě nevyskytovaly propady do opakovaných dob ledových ve čtvrtohotách. To co přijde proto bude o zásadní proměně podnebních pásem s dopady na produkci biosféry a tedy úživnost i pro lidstvo. Do období před 3 a více miliony let dnes už směřujeme řádově rychleji jak i v konci podledního glaciálu a tedy žel tak rychle, že je otázkou které formy života takový skok ustojí i kdyby se podařilo nějakou nadějnou a celosvětově přijatelnou geoinženýrskou metodou dopady oddálit: https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature-intermediate.htm https://palladiummag.com/2019/01/28/ancient-upheavals-show-how-to-geoengineer-a-stable-climate/ |
|
|
M. Šejna 6.2.2019 13:58pane Langře na to jste přišel jak? |
|
|
P. Rada 6.2.2019 13:42Re: pane Kavalíre Zdroj jste neuvadl. Data uvedená v Skepticalscience vypadají docela jinak: https://static.skepticalscience.com/pics/ShakunFig2a.jpg https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature-intermediate.htm |
|
|
R. Langer 6.2.2019 12:59Re: pane Langře No naměřili, a co jako? |
|
|
R. Langer 6.2.2019 12:57Re: pane Rado Lidstvo je pro planetu jako veš... |
|
|
R. Langer 6.2.2019 12:56Re: Němci, jak se teď usnesli, že vypnou uhelné elektrárny, Ale jo, nahradí ho teplem z plynových elektráren. ;-) |
|
|
F. Houžňák 6.2.2019 12:52Nejkomičtější částí diskuse je dialog Šejna-Rada, to by se dalo tesat. |
|
|
F. Houžňák 6.2.2019 12:51Němci, jak se teď usnesli, že vypnou uhelné elektrárny, se zatím nevyjádřili, teda ti "experti", co seděli v uhelné komisi, čím nahradí dálkové teplo, produkované dotyčnými elektrárnami. Asi to nevědí. |
