Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

bych jako autor rozlišoval mezi lesem a a bývalým lesem. Jestliže les pokácím a spálím, tak uvolním najednou CO2 z území kde les stál, ale už les nestojí. Takže neuvolňuje les, ale ti co ho kácejí. Proč ho kácejí? No aby mohli produkovat biopaliva. Se to vyplácí neb dotace.

Trošku přesnosti přátelé. jinak les je z hlediska bilance CO2 neutrální neb co pohltí při růstu to zase uvolní, a zvláště jako biomasa. Snižovat by les mohl v případě, že hmotu kterouz vytvořil pohřbí jako budoucí uhlí. lesní hmota vypadne z koloběhu vznik, zánik.

Vykácejte to, všichni se staneme pracovníky humanitárních neziskovek, budem chodit pěšky a nebudeme řešit pohlaví, já jsem třeba pstruh potoční z bečvy, nyní v reinkarnaci na burešovo vodňanské kuře...

Budoucnost lidstva (do roku 2050) vyžaduje dobré zvládnutí procesu inovací. Proč? Polovina snížení světových emisí totiž vyžaduje nové technologie, které dosud nejsou komerčně dostupné.

The news: If the world hopes to eliminate carbon dioxide emissions by midcentury, nearly half the cuts will have to come from technologies that are only in early stages today.

That finding, in a new report from the International Energy Agency, points to the need for aggressive investment in research, development, and scale-up of clean energy technologies.

Future tech: The IEA’s road map for eliminating energy-related emissions by 2050—and offering a shot at capping global temperatures increases at 1.5 ̊C—includes substantial roles for technologies that barely exist or are far too expensive today. These include batteries packed with far more energy, clean hydrogen as a fuel or feedstock for industrial processes, liquid biofuels for aviation, and equipment that cheaply captures carbon dioxide emissions from factories and gas- or coal-fueled power plants.

Carbon capture: The report also stresses the need for significant investments into tools for pulling carbon dioxide out of the air. Those include direct-air-capture machines, which exist but are very expensive today.

Ta International Energy Agency je pěkná sbírka pitomců. Dokazuje to ta vlepená informace. Normální člověk by s něčím takovým nevystoupil, udělal by ze sebe blbce. Ale když to řekne blbec a udělá u toho ramena, tak mu to ostatní blbci rádi spolknou a ještě mu zatleskají. Věřím, že normálních lidí je pořád ještě většina, i když u mladších uživatelů smartfounu klesá IQ velmi rychle.

Ještě se vrátím k diskuzi ohledně údajně teplotně podprůměrného počasí v Česku v roce 2021.

Podle Českého hydrometeorologického úřadu byly letos naměřeny tyto teplotní odchylky od průměru 1961-1990:

leden +1,7°, únor +0,3°C, březen +0,1°C.

Celkově byla v 1.čtvrtletí teplotní odchylka od průměru +0,7°C.

Teprve duben byl teplotně podprůměrný s odchylkou -1,5°C.

Květen bude zas okolo dlouhodobého průměru. Tedy ani chladný ani teplý.

???? druhý odstavec česko produkuje polovinu CO2 co rusko nebo indie ??????

Les se může chovat stejně. Naše výhoda spočívá v tom, že za nás lesy zpustoší Zelení a kůrovec - jejich miláček.

Pro Vás zřejmě existují jen lesy smrkové.

Dávám ale zapravdu, že někteří zeleně uniformovaní donedávna rozváželi a ještě tu a tam rozvážejí kneny i s kůrovcem do takových dálav kam by tento brouček s aktivním dosahem stovek metrů sám nikdy nedoletěl.

Mám sám ve zbírce fotky dokonce s toho jak bylo smrkové kůrovcové dřevo smícháno s polomovým, pak ponecháno pár letních měsíců uvnitř porostu "vyzrát" a posléze na mnohakilometrové vzdálenosti takto posílené rozváženo.

Navrhuji bojovat proti atomove energii, gendrove nerovnosti, rasove diskriminaci a jinym vaznym celosvetovym problemum vymycenim mozkove retardace spolu s nahrazenim ideologie kritickym myslenim. Domnivam se ze jakmile odpadne zatizeni resit kdo muze pouzivat zensky nebo muzsky zachod, nebo jak nahradit atomovou elektrarnu vetrnikem budeme mit cas resit skutecne problemy jako treba jak zastavit devastace zivotniho prostredi v rozvojovych statech.

Jedinné co pomůže je redukce obyvatel zeměkoule. Na 5%. To je 400 000 000 lidí, optimální počet pro vývoj lidstva a přírody.

Zdroj Club of Rome

Nejspíše jste si něco popletl či přímo lžete.

Ř.K. udával prognozu v čase zejména vzhledem k surovinovým podmínkám. po půlstoletí se ale ukazuje, že se víceméně už tehdy trefil.

http://sustainable.unimelb.edu.au/sites/default/files/docs/MSSI-ResearchPaper-4_Turner_2014.pdf

Jestli bychom neměli také zabetonovat všechny gejzíry a sopky.

Pokud by to bylo technicky možné, pak by to i tak ohledně CO2 mohlo znamenat pokles JEN o SETINU!

Pane autore, běžte se někdy podívat do tuzemských lesů, a nezapomeňte na kapesník.