22.1.2022 | Svátek má Slavomír


Diskuse k článku

KLIMA: Alarmismus nekončí, ale vyostří se

Rozhodnutí amerického prezidenta Donalda Trumpa stáhnout Spojené státy z Pařížské klimatické dohody uzavřené 2015, je rozhodnutím zdravého rozumu. Obsáhlé vysvětlení důvodů, proč se tak americký prezident rozhodl, správnost jeho kroku potvrdilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Vízek 6.6.2017 23:59

Nebezpečný J. Křivánek

Komu chybí argumenty - nadává, uráží.

A kdyby měl tu moc,

umlčoval by, bil by, odsuzoval, zavíral...

J. Křivánek je vskutku nebezpečný soudruh.

F. Vízek 6.6.2017 23:36

Klaus jde proti ČSSD ?

To se mu to ale nedaří, že...

Ve svobodných volbách nejvíc poslanců - ČSSD, nejvíc senátorů - ČSSD.

Na Hradě sociální demokrat (byť bývalý), předseda vlády sociální demokrat, předseda Senátu sociální demokrat, předseda Sněmovny sociální demokrat...

Inu,každý sice chvilku tahá pilku, ale v r.2013 a dosud ČSSD z vůle občanů obsadila všechno...

Nemusí se líbit, ale je to fakt, milý M.Prokope.

J. Křivánek 6.6.2017 23:00

Re: Klausův "ekologický alarmismus" ?

Jednoduše: Si blb soudruhu Vízek!

M. Prokop 6.6.2017 22:10

Re: Láďo Nováku...

Nedorostli, nevyrostli, zamilovali jsme si ...

Vy asi jo, ale další do toho netahejte.

M. Prokop 6.6.2017 22:09

Re: Přesná charakteristika?

To zelené je jedno z nejhorších (spolu s rudým a hnědým).

P. Rada 6.6.2017 21:41

Re: Milý pane.

Kdo přišel s pojmen "Boj proti klimatu"?! - Napovím - samozvaní klimaskeptici a ultaliberálové kolem V.K. tento poje nejčastěji používají na pranýřování jiných - tam se zeptejte co vlastně pro ně znamená.

Já hloupost pod tímto pojmem obsaženou rozhodně nepropaguji a uráží mě že je mi zde podsouváno, že se zasazuji o boj proti klimatu. Jde Vám o to v diskusi urazit? Nebo chcete znát názor, důvody ... proč se změny klimatu obávám jako jednomu s nejnebezpečnějších fenoménů doby? Nikde ale netvrdím nic o nutnosti "boje s klimatem".

Když mají lidé bojovat - necht se předně učí bojovat se vsvou vlastní chtivostí, bezohledností, hloupostí a dalšími nešvary známími dodnes už s historických dob. Dnes je nás více ... a vše má o míru měrné spotřeby větší dopady. Pokud by tohoto všeho nebylo - patrně by se ani klima planety příliš nezměnilo protože bychom planetu zbytečně nepřetěžovali - a když - tak by byla oprávněnější naděje, že se nám podaří najít cestu jak dopady změn minimalizovat.

P. Rada 6.6.2017 21:21

Re: Láďo Nováku...

Kdepak - nevyrostli jsme z používání metod stádového chování a nedorostli jsme zřejmě ani do schopnosti korektně jednat v diskusích.... Stádovost má totiž tu výhodu, že v ustáleném období velice šetří energii, čas a pod. Běda také někomu kdo se ve stádě začne chovat jinak. Pokud se ale začne okolí měnit a my bychom to měli napravit - a to se právě děje - je STUPIDITA stáda jdoucí smerem k propasti jen rychlejší cestou ke společnému zmaru. ..."Klameme sebe i ostatní, abychom na světě nemuseli pokud možno nic měnit"...

http://technet.idnes.cz/jak-si-zamilovat-system-0sw-/veda.aspx?c=A121204_153944_veda_mla

http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html

Nekriticky jsme si totiž zamilovali náše úspěchy, náš systém ale mnozí nechtějí ani vidět ani slyšet natož pomyslet, že ten úspěch jsem docílili nikoliv především bytostným rozvojem druhu ale dočasným opíráním se o celou plejádu neobnovitelného a za cenu poškození životního prostředí pro další generace.

P. Rada 6.6.2017 21:06

Re: Přesná charakteristika?

Zkuste najít metodu jak zastavit jakékoliv šílenství a neupřednostnovat všechna šílenství proti jednomu. To co předhazujete je totiž právě projevem hlouposti až "šílenství". Šílenci se totiž mimo jiné vyznačují zůženým viděním světa.

P. Rada 6.6.2017 21:03

Re: Má smysl Bojovat proti Klimatu?

Pane Čermáku klima existuje od prvopočátku i na jiných planetách a tak by Vás mohlo napadnout, že na Zemi je podmínkou života - nikoliv samoúčelným jevem. Takto situaci ale zřejmě nevidíte- zato Vás napadlo převzít rétoriku rádoby-skeptiků tzv zbytečného boje proti klimatu a s ní se popasovat. To, že jsou součastná opatření neefektivní naprosto nepopírám - ba dokonce tvrdím, že situace eskaluje a že prakticky žádná významná nejsou realizována ani prosazována - viz nezávaznost, nevymahatelnost i Pařížské dohody.

Otíráte se o mě ve smyslu, že před Vámi tajím některá zlepšení. Tak je uvedte a nespekulujte s neznámým. V dalším Vám některá eventuální pozitiva nastíním.

Tvrdím, že za posledních 10tis let zde vzniknul přírodní systém s optimalizovaným metabolismem na stávající podmínky a že náhlá geohistoricky dokonce anomální změna nutně povede k jeho rozvratu tak jako vždy na přelomu geologických epoch. Už dnes např živočišné druhy vymírají více jak 1000x rychleji jak před Antropocénem. Viz meze planetární stability. ...http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html

Zta zhruba tisíciletí se vše ustálí a naopak zas na velmi dlouhou dobu minimálně celých desetitisíciletí pravděpodobně nastanou nové typy stabilních podmínek. To je sice velmi nadějná zpráva ale jen pro druhy které se té doby dočkají.

M. Prokop 6.6.2017 21:01

Re: Klaus = permanentní alarmista

Jde.

Fakta jsou něco, co vůbec neznáte.

M. Prokop 6.6.2017 21:00

Re: Klausův "ekologický alarmismus" ?

Samé socialistické lumpárny, dobře dělá. Zdaleka ne proti všem, leda proti všem socanům.

M. Prokop 6.6.2017 20:59

Re: Nemávat rukou, nebýt lhostejný = správný postoj

Arbitr ZBYTEČNOSTI Vízek? :-P Nebo AlMa Gore se svým domkem, co spotřebuje energie jako město? Nebo nádražák Pačaurí?

M. Prokop 6.6.2017 20:57

Re: Má smysl Bojovat proti Klimatu?

Oni ti bojovníci vesměs ví proč (a hlavně zač) bojují.

F. Vízek 6.6.2017 20:30

Láďo Nováku...

Mlčet na DISKUZNÍ STRÁNCE ?

Co by to bylo za diskuzi, Láďo Nováku?

A umlčovat někoho, cenzurovat, napadat za odlišný názor?

Z toho jsme snad už vyrostli, ne?

F. Vízek 6.6.2017 20:21

Konečně slovo chlapa

Láďa Novák - viz - vždycky odborně, kvalifikovaně a k věci.

Chraňbůh aby napadal nositele názoru místo jeho textu, jak

bylo běžné v minulém režimu.

Prostě : Láďa Novák myslitel a prima chlap.

F. Vízek 6.6.2017 20:17

Nemávat rukou, nebýt lhostejný = správný postoj

Soudím, že zvednout výstražně prst či udělat tytyty

si mnohé lidské aktivity v posledních desetiletích

rozhodně zaslouží.

Nikdy nebudeme pány přírody; je mocná a leccos umí napravit.

Mnohé lidské počínání znamená ZBYTEČNÉ vymírání živočišných druhů, kterým likvidujeme životní prostředí. A zbytečně.

L. Novák 6.6.2017 20:15

Re: Radóóó

Ne, jenom se baví nad blábolením zeleného šaška s nickname "Rada".

L. Novák 6.6.2017 20:12

Re: pane Jochu

Rado, že vy ještě neděláte poradce Obamovi, mohl vyhrát volby... :-D

L. Novák 6.6.2017 20:11

Re: Jen by mne zajímalo,

Plácáte hovadiny. Třeba křečci na Vých. Slovensku měli nevídanou populační explozi (ještě za totality - viz Jos. Velek: Jak jsem bránil přírodu) díky stavbě hrází a regulaci řek jako opatření proti pravidelným záplavám. A tím člověk umožnil, že co si dříve sama zlikvidovala příroda záplavami, ještě přikrmil širými lány výživných produktů a ochranou před záplavami... :-) Klima, to zdaleka není jenom CO2. Jenomže zelení negramoti tohle nikdy nepochopí...

F. Vízek 6.6.2017 20:09

Klaus = permanentní alarmista

Na diskuzní stránce se předpokládají slova, věty, odstavce... a také samozřejmě fakta a argumenty.

Myslím, že každé slovo v mém příspěvku rovná se faktu, který lze snadno ověřit.

O breptání či dokonce blekotání jistě nejde.

F. Vízek 6.6.2017 20:05

Chce to rozum do hrsti...

Vezměte si svět před sto lety a porovnejte s dneškem.

Auta, letadla, rakety, jádro - tehdy na nule či kolem nuly.

A dnes?

Ostatně podobně i média: rozhlas, televize, internet - na nule.

Svět se nepochybně změnil, člověk sice větru dešti neporučí, ale svým chováním vyvolává nejednu katastrofu, případně se k ní svou činností významně přispívá. Důkazů snad ani netřeba.

L. Novák 6.6.2017 20:03

Re: Stručně řečeno

Vízku, komunisto senilní, vy už jste příležitost mlčet a být tak za mudrce promarnil nejmíň tisíckrát (jenom na NP).

L. Novák 6.6.2017 20:02

Re: Jeden zářný příklad užitečného idio.. ...?

Syfilis a AIDS už tady máme, plánovače lidské společnosti (zelené magory typu Rada) taky. Nic horšího už si sem zavléct nemůžeme. :-P

L. Novák 6.6.2017 19:57

Přesná charakteristika

Stop zelenému šílenství!

S. Kneifl 6.6.2017 19:27

Re: tak jo, Kneifle

Sám bych fantastický způsob vaší argumentace neshrnul lépe, jste prostě machr :-)

V. Čermák 6.6.2017 19:10

Re: Jít s dobou, která je tak jiná...

Myslím, že jste si odpověděl sám. je potřba hájit svoje zájmy a neplýtvat silami jinde. Neměla by snad Evropa lidí Bojovat na svých hranicích proti narušitelům, místo aby Bojovala marný boj porti Klimatu, které na Zeměkouli existuje mnohonásobně déle než ti Lidé, kteří by ho chtěli porazit? Nemáte pořád v sobě zažité to komoušské Poručíme větru dešti?

V. Čermák 6.6.2017 19:03

Re: Milý pane Netopile.

V tomto všem máte pravdu, ale uvědomte si, Člověk vyvíjející se ve Světě ke svojí Dokonalosti je zatím Nedokonalý. Jedni chytračí proti druhým a chytráctví je zlo a různé nešvary jsou jeho produktem. Osvícené nařizování je jen hloupým povyšováním jedněch proti druhým. Ti jedni si sice myslí, že jsou osvícení a ty druhé nazývají hlupáky, ale Prd vědí všichni. Člověk Sám Sebe za uši nahoru nevytáhne. Pochopení příjde Náhle a Zespodu. No a Byznis je zbraní Chytráků, kteří každou i zpočátku dobrou ideologii znehodnotí. A to se stalo Boji proti Klimatu, takže je potřeba ho Ukončit, nejlépe se ctí, ale to se určitě nestane. A boj proti ostatním pokřivenostem bude průběžně pokračovat, dokud těch pokřivovatelů, i potenciálních bude dostatek.

R. Tesařík 6.6.2017 18:59

Re: Klausův "ekologický alarmismus" ?

vy jste ale brepta.

V. Čermák 6.6.2017 18:48

Má smysl Bojovat proti Klimatu?

Klima na Zeměkouli existuje už jejího prvopočátku a má svoje mechanismy zažité. Naproti tomu Člověk na Zemi existuje spíše tisíce, než miliony let, což je doba značně kratší. Ale i On má už svoje zažité mechanismy potřebné pro svůj vývoj. Např. pokud se někde přemnoží hlupáci a začnou škodit, je na jiném místě aktivovám Predátor, který je začne usměrňovat. Co jiného než Nabubřelé hlupáctví KlimaAlarmistů svým Bojem proti Klimatu škodící velkému množství lidí aktivuje odpor jiných lidí na jiném místě a Trump je ten, kdo do toho nesmyslu hodil vidle? Jistě zde bude stále přítomné sejčkování pana Rady a jemu podobných osvícenců, kteří nedělají nic jiného, než, že se povyšují nad ostatní lidi. Ano, oni mají něco málo nastudováno, ale v podstatě o Klimatu vědí stejný Prd, jako všichni ostatní. Jenom by chtěli ty ostatní Řídit. Na jednom místě zeměkoule se klima zhorší, ale na jiném místě se zlepší. Opruzovat jen tím zhoršením a tajit to zlepšení, to dělá pan Rada. No a samotný KlimaByznis, to už je kapitola sama pro sebe. O tom Trump a taky Klaus vědí svoje.....

P. Rada 6.6.2017 18:39

Re: Dopady alarmů na USA a situace u nás.

Takto to vcelku beru - pochybnosti jsou součástí vědění. Právě proto ale můžete opakovaně ověřovat jakoukoli teorii.

Pokud by ale konkrétně teorie interakcí radiačněaktivních plynů vedoucí ke skleníkovému efektu byla zásadně špatně - asi by muselo přestat platit mnohé v součastné fyzice. Ta je ale zároven základem daleko širšího spektra oborů jak jen klimatologie.

Proto jsou pochybnosti ohledně vlivu skleníkového efektu sice možné ale v kontextu s šíří ověřování velice na pováženou.