L. Novák 5.7.2020 9:52

Blbost má před zlým úmyslem přednost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 5.7.2020 8:25

Známe ochranárske klišé o krmive a vode dokolečka omieľané. Človek nedokáže jesť trávu, ani siláž. Čo asi by sme robili s pokosenou trávou, budeme je pchať do bioplynovej stanice? Kukurica má úrodu 5 -10 t zrna z hektára, ale siláž dá 60 t z ha. A o tej vode je to nezmysel, voda sa naspäť vráti do obehu, kravy ju vycikajú a ako hnojivo sa vráti na pole. Deti umierajú od hladu, pretože sú krajiny preludnené a poľnohospodárstvo málo výkonné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.7.2020 5:38

Blbe zelený, už jsi se konečně podíval na dokument Planet of the Humans? Tam to máš všechno pěkně v kostce. Magore!

https://planetofthehumans.com/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.7.2020 5:31

Nic neověřuješ. Jenom plácáš blbosti stále dokola... Magore rudozelený!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.7.2020 0:13

Já se rozhodně ničemu nedivím a nehledám ve statistikách ptákoviny. Je to tak, jak to je, lidi v tom pro nás příznivém oteplení nehrají roli. Vídeň má o 2 stupně tepleji než Praha, opravdu se tady desite oteplení? To nemá nic společného se zdravým rozumem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.7.2020 21:25

Ano.

A proto se už neříká globální oteplování, protože čertvíco bude za deset dvacet let, ale užívá se termínu klimatická změna. Protože změny budou imrvére furt, to neselže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.7.2020 21:19

Jojo, jenže děti, jež nedostávají zamlada dostatečné množství živočišných proteinů, tedy masa, vyrostou v jedince s nižším IQ. Ono to má vliv na vývoj mozku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 3.7.2020 21:10

chci dotovat úplně všechno, to bude ráj pro blby. Žádná výroba a činnost bez dotace! vpřed s planoucím pohledem. Až vyhrajou zatočí s odpůrci, pak s mélo nadšenýma a nakonec se pustí sami do sebe. Po 20ti letech přijde nějaké jaro, které povedou ti co v boji o moc prohráli se svými spolubojovníky, ale osudem ději přeci jen přežili. Namátkou z mé paměti: všichni ti progresivní komunisté pražského jara a korunovace Svobodou, Husákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 3.7.2020 21:05

se střechama jděte do háje! to je totiž také nějaké připojení na síť, sladění frekvence a proud s napětím má své dané meze a to vše něco stojí a není jedno jestli to děláte na každé střeše nebo jednou pro velké FV pole.. A ty dotace.

Já už se těším až v ČT nějaká kravka, volek prohlásí, že nyní jsou už všechny technologie bezuhlíkové a tudíž budeme dotovat úplně všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 3.7.2020 20:48

Což ovšem CO2 není!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 3.7.2020 20:11

Zlovolný džin klimaalarmismu byl už jednou vypuštěn ze své láhve a bude nesnadné, ne-li nemožné ho přinutit, aby se do ní vrátil. Škody, které byly zelenými mozky napáchány, především v hlavičkách malých dětí se už nedají odčinit. Trapným faktem zůstává, že láhev toho zlovolného klimaalarmického džina jsme nechali beztrestně odšpuntovat dítětem, mimochodem nemocným a tím nesvéprávným, oligofenní Grétkou. Ale co je na tomto zločinném aktu nejhorší, že to byla podloudná a vypočítavá akce klimaalarmických rodičů nebohé Grétky, což samo o sobě dostatečně vypovídá o zrůdném charakteru téchto nečestných lidí. Tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.7.2020 17:29

Abych získával sebejistotu tak průběžně ověřuji ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.7.2020 17:27

Jestli se vb tom vyznáte - můžete konkretizovat?

Osobně si totiž myslím, že jde více jak o peníze - může totiž jít až o životy... O peníze jde dns těm, kteří vypouštějí škodlivé nerecyklovatelné externality prakticky bez postuhů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 3.7.2020 15:59

Proč to seno, co chceš vyvážet do Afriky, nesežereš se svými blízkými zde doma ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 3.7.2020 15:16

Který přírodovědec to Kremlíkovi uspořádal? Autor je historik a překladatel a v přírodních vědách má základní mezery.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 3.7.2020 15:11

Z neznalosti děláte stejnou chybu jako Kremlík před 15. lety. Jako základ berete rok, kdy teplotu vychýlilo El Niňo a pak se divíte, že ty další roky "se neoteplilo". Jenže ono se oteplilo "jen" o 0,01 C a to i bez El Niňa. To další, které již brzy přijde, teplotu zase posune výrazně výš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.7.2020 14:02

Napsal jste, že popiraci lžou, když říkají, že se oteplování prakticky zastavilo. Nelžou. Rok 2020 nehodnotte. A chytat se stébla v podobě 0,13 stupně je zoufalství. Co budete říkat, pokud se bude klima ochlazovat? Vlastně tuším - že oteplení a ochlazení jsou dvě strany jedné mince, že se klima mění, budete mít pravdu, vždy se nějaká odchylka od průměru minulého století najde. Směšné. Kolik byste vsadil na to, že těch následujících pět let bude v průměru teplejších než těch minulých? Jsem k dispozici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.7.2020 13:48

V tomhle "klimatickém" byznysu jde o velké peníze a možná ještě jiné vyšší zájmy. Nenechají si to vzít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 3.7.2020 13:18

Postavte sa pred zrkadlo a (ak ich ešte máte) prezrite si svoje zuby. Uvidíte, že zodpovedajú všežravému typu, nie prežúvavcom. Za milióny rokov sa náš organizmus zladil s prírodou do stavu, v akom sme dnes. Vaše vegetariánske vízie sa rovnajú výzve vrátiť sa do mora, veď z vody sme vzišli. Akurát, že ten, mierne povedané, nepriaznivý dopad na našu existenciu, bude rýchlejší a markantnejší. No a podľa Vás by sme sa mali pokojne pásť a množiť a množiť, až to všetko spasieme (aj rast trávy má svoje medze) a zase budeme tam, kde nechceme. To sú také, viete, kniežacie (a teda blbé) rady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.7.2020 13:11

Nejspíš si myslíte, že oteplování musí být matematicky lineární. To se pak nelze divit, že podle Vás se od roku 2015 do roku 2019 oteplilo jen o 0,01°C.

Zkuste si porovnat roky 2016 a 2020. To jsou historicky dva nejteplejší roky a přesto je mezi nimi rozdíl 0,13°C ve prospěch roku 2020.

Proto každý matematik a statistik používá u číselných řad delši období a řídí se trendem a nikoli rozdílem mezi dvěma pečlivě vybranými roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 3.7.2020 13:10

Je to podobné jako když se ze zapálených budovatelů komunismu po osmašedesátým stali disidenti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2020 13:06

Souhlasím, ale k tomu není nutné, aby to pořád bylo téma číslo jedna, plnící titulní stránky světových médií. Možná naopak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2020 13:05

Ano, je to meteorolog. Možná to "těžko může tvrdit", nicméně to v odkazovaném textu píše:

"Moje maličkost je v oblasti změn klimatu spíše pouhým poučeným laikem, takže rozhodně se nemohu měřit s možnostmi centra CzechGlobe, aspirujícího na Centrum excelence evropské vědy. Přesto se podle mně dostupných informací domnívám, že citlivost klimatu na radiační účinek emitovaných antropogenních skleníkových plynů bude spíše na dolní hranici rozmezí udávaného Mezivládní komisí pro klimatické změny (IPCC), tj. asi kolem 1,5oC za století."

http://salek.bigbloger.lidovky.cz/c/303380/Sazka-o-tempo-globalniho-oteplovani-o-deset-tisic-korun-rocne.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.7.2020 13:00

Staronový Prokop mě má za alarmistu. Takže mě má také v jednom pytli. :P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.7.2020 12:57

Trvám na tom, co jsem napsal, v letech 2015-2019 vzrostla teplota o 0, 01, tedy nárůst stagnoval. Na hodnocení roku 2020 je trochu brzo. Uznávám ale, že dnes je příjemně teplo, které vítám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.7.2020 12:56

Pan Šálek je meteorolog. Těžko tedy může tvrdit, že je v oblasti klimatologie jen poučený laik.

Tyhle dvě profese jsou velmi provázané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 3.7.2020 12:56

Není první (viz zakladatel GreenPeace Moore) a doufejme, že ani poslední.

Rudozelená ideologie v praxi: potřebuji zkontrolovat(doplnit) v autě klimatizaci a byl jsem varován: nepočítej s cenou, jako posledně. Chladící médium silně (násobně) -kvůli "ekologii" podražilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 3.7.2020 12:49

Nevyhnije. Té Uhlíkové daně se Zelený Byznys Nevzdá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2020 12:49

Tak ale z toho textu se mi zdá, že se zatím k podmínkám sázky staví čestně a veřejná omluva není nutná, pokud bude ochotný zatím platit.

Ptáte se, kdy se omluví a že slíbil se omluvit, "když nebude mít pravdu".

Podle těch textů se mi ale zdá, že slíbil veřejnou omluvu v případě, že bude chtít od sázky ustoupit, protože v dané časové období (rok?) prohrál a nechce v sázce dále pokračovat (už třeba nevěří, že příští rok se trend obrátí v jeho prospěch).

Každopádně zajímavé. Na to, že o sobě píše, že je spíš poučený laik, si tedy s takovou sázkou troufá :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2020 12:40

A nebo to vyhnije či na čas ustoupí do pozadí a aktivisté se plně vrhnou namátkou třeba na rasismus.

Aha, to už se stalo :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek