Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Aktivistova omluva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 3.7.2020 12:38Zde je Šálkovo konstatování, že prohrál sázku v letech 2015 a 2016: http://salek.bigbloger.lidovky.cz/c/452557/Rekordne-teple-roky-2015-a-2016.html Od té doby prohrál pán Šálek ještě v roce 2017, 2018 a 2019. Letos nejspíš prohraje znovu. |
|
|
M. Šejna 3.7.2020 12:32Naučte se počítat. Průměrná teplotní odchylka posledních pěti let (2016-2020) je +0,90°C. Průměrná odchylka předchozích 5 let (2011-2015) je +0,68°C. Průměrná odchlka let 2006-2010 je +0,61°C. Letošní rok má navíc odchylku +1,08°C, takže je nejteplejší od počátku měření globálních teplot. |
|
J. Anděl 3.7.2020 12:30Díky. |
|
|
J. Anděl 3.7.2020 12:28Pak ano, souhlas. |
|
|
M. Šejna 3.7.2020 12:26http://salek.bigbloger.lidovky.cz/c/303380/Sazka-o-tempo-globalniho-oteplovani-o-deset-tisic-korun-rocne.html |
|
A. Forman 3.7.2020 12:17Možná jsem použil termín poněkud jednostranný, spíše je to dosažení osobní prosperity, ale ve zbytku se nepletu, na snaze parazitovat ( a to právě z ideologické zaslepenosti a zištnosti ) na těchto aktivních lidech dochází k vyčerpávání zdrojů, které jsou podmínkou pro osobní prosperitu aktivních a zodpovědných. |
|
|
P. Pepax 3.7.2020 12:16Asi tak |
|
|
P. Kubáč 3.7.2020 12:15Je třeba počítat s tím, že taková prozření budou přibývat, ale také že zbývající aktivisti budou o to agresivnější, zejména až začnou tušit, že jsou na špatné straně reality a jaký vliv to může mít na jejich kariéry. |
|
|
P. Brich 3.7.2020 12:14"... na rozdíl od obnovitelných zdrojů (které jsou rok od roku levnější) ... " - a nutno dodat: a čím dál tím více zřejmější, že jsou na dvě věci: na nic a na hov no. Pane Rado, když jste byl v plínkách, nestáhla Vás kočka se stolu? |
|
|
J. Anděl 3.7.2020 11:55Já si myslím, že jde o víc věcí, než jen o ekonomickou prosperitu. Vím, že řada lidí považuje model lidského světa, ve kterém je motivací ekonomická prosperita, za plně dostačující k vysvětlení všech jeho zákonitostí. A z toho pohledu se pak jeví, že opravdu někomu připadalo ekonomicky efektivní (třeba) vymyslet si boha, založit církev a implementovat odpustky (namátkou) a že tedy jde o čisté kořistění. Mně ten model připadá moc zjednodušený a myslím, že lidé sledují různé cíle a z fyzického hlediska instinktu přežití (který nezpochybňuji) není nezbytné, aby jejich aktivita, vynaložená k obživě, byla až zas tak efektivní, pokud je dostatečná k přežití a uspokojivá po jiných stránkách. Přičemž pro parazitování z důvodu, že to někomu připadá ekonomicky nejefektivnější, bych měl větší pochopení, než pro ideovou a ideologickou zaslepenost. I klíště cítí přírodní puzení k přežití, na tom není nic apriori zlého. |
|
P. Staronový 3.7.2020 11:50Nekoupíme si nic, ale je to zajímavé. |
|
|
A. Forman 3.7.2020 11:18.... nevnucujte pocit viny ostatním.... osobně nenesu odpovědnost a vinu za to, že má někde někdo hlad.....z vaší strany jde o vyděračskou taktiku. |
|
|
A. Forman 3.7.2020 11:15Asi tak ! |
|
|
J. Anděl 3.7.2020 11:15Zkusil jsem vyhledat text sázky z roku 2012, jako ho máte v uvozovkách, ale Google nic nenašel. |
|
|
J. Anděl 3.7.2020 11:12Myslíte, že by líp udělal, kdyby vám domů přivezl tašku s bramborama, rohlíkama a mlíkem? |
|
|
V. Kolman 3.7.2020 11:03Pochopitelně to bylo pane Šejno míněno jako ironie. Ale k obyvatelnosti Venuše: Máte pravdu, Venuše je v cca dvoutřetinové vzdálenosti od Slunce v porovnání se Zemí a nemá magnetické pole. Nicméně, dosti astronomů(?) a vědců se domnívalo před přistáním sond na povrchu Venuše, že by život na Venuši byl možný. Dle mého mínění (netvrdím že "jedině správného") tkví problém spíše v zoufalém přelidnění Země! Za pár let nepomůžou žádná opatření k tomu, aby se lidstvo nevyhubilo samo - příroda si pomůže sama. Kdyby na Zemi bylo tolik lidí, jako na počátku našeho letopočtu - 300 milionů (4 % dnešního stavu!), mohli by lidé jezdit čoudícími smrdutými auty bez katalyzátorů, topit uhlím a dělat kolem sebe bo*del - příroda by si s tím hravě poradila. |
|
|
P. Lenc 3.7.2020 10:57Nikdo vám nebrání se chodit pást, ale nevnucujte to druhým, přežvýkavče. |
|
|
J. Anděl 3.7.2020 10:52Je to diskutabilní poznámka, ale jde o poznámku (jeden z poznatků) z knihy, o které zde píše autor článku, který sám tu knihu nenapsal. To znamená, že ta poznámka může být zkreslená. Například v knize může být vysvětleno, že masná produkce je jednou z těch, které je z ekologického hlediska potřeba produkovat "ve větší hustotě". Netvrdím, že to tam tak je napsané, ani to, že tak by to bylo správné či ideální atp. Jen tvrdím, že k posouzení bychom si asi museli přečíst knihu. Co se týče argumentace "všeobecně se ví", tu odmítám. Všeobecně se obvykle ví prd, všeobecně se pouze "věří". |
|
|
S. Pavuk 3.7.2020 10:43Vážený pán Lenc. K akej možnosti sa prikláňate je mi fuk. Ľudia umierajú od hladu. To je demagógia ? Zvýšená produkcia mäsa ich nezachráni lebo je (a bude) pre nich drahé a teda nedostupné. Prechod na rastlinnú stravu je zmysluplný. To bolo zmyslom môjho prvého príspevku. |
|
|
A. Forman 3.7.2020 10:42Bylo, je a vždy bude platit, že každý člověk, jedinec, hledá co nejefektivnější způsoby zajistit si vlastní ekonomickou prosperitu.....tedy v obecné rovině... jenže, najde se tlupa budižkničemů a vyloženě podvodníků, kteří neváhají pro docílení vlastní prosperity doslova zneužít aktivity jiných, čili parazitují. Ani si parazité neuvědomují, že vrcholný predátor-parazit zneužívá jich samotných. |
|
|
P. Pepax 3.7.2020 10:39Otázka zní jestli omluva environmentálního aktivisty po jeho zmoudření stačí. Co si za to koupíme. |
|
|
A. Forman 3.7.2020 10:36.... snížení produkce masa....hm, a jak to asi tak udělá ve volné přírodě ? |
|
|
J. Anděl 3.7.2020 10:34Protože je tenhle článek hlavně o psychologii a manipulaci davů, či strašení dětí, s článkem naprosto souhlasím. Ono se nejen že špatně žije, když mladého člověka děsí, že do dvou let díky apokalypse zemře. Pamatuju si na tíživost a bezmoc z vize hrozícího atomového konfliktu s tím krutým kapitalistickým Západem. Ono se s takovým postojem i špatně tvoří a vymýšlí, jak životní prostředí ve své obci, ve svém kraji, ve své části světa, na níž mám vliv zlepšit, neboť je snazší podlehnout dojmu, že už je všechno ztraceno a že stejně nemá cenu se snažit, maximálně si tak ještě trochu užít, než ten konec přijde. Strach zabíjí invenci. Omezuje i ochotu riskovat, dokonce uskromnit se - protože je podvědomou reakcí těla, které je ve strachu, se zabezpečovat na ty horší časy. To je jako s nadváhou - když člověk propadne depresi a sebenenávisti, často tloustne ještě víc, má-li k tomu sklony. Což zapálení fanatici nechápou a považují to u ostatních za mravní kaz. Jedno, zda jde o svazáky, muslimy či ekologické aktivisty. Věří, že vize trestajícího Boha je to, co ostatní vzpruží, dostane na nohy a donutí makat. Ale vždycky a znovu to přinese stagnaci a úpadek. Člověk je tvor, který před vizí trestu dokáže prchat chvíli, ale vytrvale dokáže jít jen za vizí odměny/zisku. |
|
|
P. Pepax 3.7.2020 10:21
|
|
|
J. Nevrkla 3.7.2020 10:20Za posledních 5 let, tedy od roku 2015 do roku 2019 se podle vašich čísel teplota zvýšila o 0.01 stupně. To nepovazujete za stagnaci? To číslo vás znepokojuje? |
|
|
M. Šejna 3.7.2020 10:06Asi nečtete Kremlíka. Ten o zastavení globálního oteplování psal dost dlouho. |
|
|
A. Forman 3.7.2020 10:05Uvedu takový malý příběh, mimo téma, a v závěru malé přání..... Každý rok přilétá párek čápů bílých na komín bývalé pekárny v našem městě. Mám docela dobrý výhled a není to nijak daleko pro každoroční pozorování těchto čápů. Každý rok vyvedou mladé, o které se, samozřejmě starají a koncem července odlétají zpět.... Letos poprvé už práskli do křídel před koncem června.... nepodařilo se jim totiž vyvést mladé.... počet a intenzita chladných, deštivých dní byla příčinou, že se nezdařilo. jen si přeji, aby cestou domů nepotkali vrtule ekonomicky nesmyslného energetického zdroje... aby se příští rok měl vůbec kdo vrátit...... |
|
|
M. Šejna 3.7.2020 10:04není. Článek je o omluvě pomýleného alarmisty. Takže se ptám, kdy se omluví pomýlený Šálek za tvrzení, že se už oteplovat skoro vůbec nebude. On se o to neoteplování totiž veřejně vsadil se slibem, že když nebude mít pravdu, tak se veřejně omluví. |
|
|
M. Šejna 3.7.2020 10:02To byla ironie, nebo to myslíte vážně? Venuše je o třetinu blíž ke Slunci, takže i kdyby tam byla atmosfera úplně stejná, jako na Zemi. Nedalo by se tam žít. |
|
|
M. Šejna 3.7.2020 9:59Posledních 5 let teplota stagnuje? To si dělají srandu? A Vy jim tohle věříte? Zde jsou globální odchylky od průměru 20.století za posledních 10 let: 2011 = 0,56°C , 2012 = 0,61°C , 2013 = 0,65°C , 2014 = 0,71°C , 2015 = 0,88°C , 2016 = 0,95°C , 2017 = 0,82°C , 2018 = 0,78°C , 2019 =0,89°C , 2020 = 1,08°C |
