M. Hájek 28.12.2019 13:18

Jen v Německu stojí 30000 větrníků, Další stojí od Norska přes Benelux,Velkou Británii, Francii, Španělsko až po jih Portugalska. V Evropě jich je minimálně 100000. Další jsou na americkém a asijském kontinentu. Již v roce 2016 jich stálo na světě 341000 , bylo by s podivem, kdyby takový počet neměl vliv na ŽP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 7.12.2019 8:50

"Jaký fyzikální faktor může za to oteplování?" No pokud by to p. Zinga (nebo já věděl), tak bychom neklofali do klábosnice na Psovi, ale klapali zobákem ve Stockholmu při přijímání Nobelovy ceny za fyziku. Ten systém je velice složitý a teorií je pytel, důkazů ale méně. Nicméně lze jednoduše spočítat, že pokud se oteplilo o 1,5 oC, tak voda je polovina, CO2 druhá, čili 0,75 oC, z toho Evropa spalovánm fosilů produkuje 10%, čili 0,075 oC. ČR cca 1% čili 0,0075 oC. Takže tím, že zcela zlikvidujeme spalování fosilů (včetně ruského plynu!) v ČR přispějeme Zemi snížením teploty o 0,0075 oC. Není to drobet drahý špás? Ale šetřit se musí ať to stojí co chce! J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 6.12.2019 21:18

Koukám, že o tomto tématu nic nevíte a problém nechápete. Jinak byste se aspoň podíval na absorbční spektra plynů a vodních par a nenapsal byste takovou blbost. Proto je zbytečné s Vámi na toto téma diskutovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.12.2019 9:39

Nic proti: jestli má být zachován provoz na silnicích (a to bude, i kdybychom všichni včetně zboží přesedli do taxíků), tak se stávající spalovací motory budou muset "přetavit v elektrárny", a ty jaderné umíme - jako civilizace - efektivněji.

Psal jsem ale o tom, že součástí problému zvaného "energetická soustava" je nerovnoměrný odběr: řekněme v sobotu ráno vstanu, naházím věci do pračky a začnu péct, čímž dvě hodiny cloumám s odběrem - chvíli (skoro) nula, chvíli jeden nebo druhý spotřebič (2kW), chvíli oba (4kW) - protože trouba i pračka mají termostat a netopí nonstop. A to nedej pámbu, abych k tomu přihodil další kilowatt, až si budu dělat kafe. Kdybych měl chytré udělátko, tak to prádlo v pračce chvíli počká, než si to kafe uvařím a navíc se pračka domluví s troubou, aby odběr prostřídaly. Za celkem nepatrné peníze, notabene nestátní, docela slušná úspora rezervovaného výkonu.

Pravda - aby se to nemuselo dávat rozkazem, je potřeba se nad tím zamyslet ekonomicky, aby to nedopadlo jako u nás, kde neumíme noční proud (takový barák jsme koupili), protože jsme si spočetli, kolik stojí "rekonstrukce" a kolik ušetří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 6.12.2019 0:36

Nezdá se vám významné? Za prvé těch oteplení bylo víc. Římané např. pěstovali v Británii vinnou révu. A za druhé když nebylo tak významné jak to, že Grónsko bylo zelenou zemí (Greenland), kde se usazovali Vikingové? Od toho jsme ještě pořádně daleko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 6.12.2019 0:31

Nevím jak Vavroušek, ale Moldána jsem viděl/slyšel mnohokrát hovořit. Má nějaké znalosti o ekologii, ale nemá žádné znalosti o energetice a fyzice vůbec, takže jeho doporučení co se týče řešení ekologických problémů jsou z větší části úplné bláboly. Dokazuje to např. jeho odmítání jaderné energetiky. V zájmu svých idiotských vývodů i bezostyšně lže, když nedávno tvrdil, že není na světě ani jedna zlikvidovaná jaderná elektrárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 6.12.2019 0:13

Vidím, že rozlišit instalovaný a skutečný výkon je nad vaše chápání. Vy asi nemáte technické vzdělání, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 6.12.2019 0:10

A nebylo přece jen lepší postavit ty další jaderné bloky? Za peníze, co se vyházely a ještě vyházejí na podporu větrníků a solárů by byly tak asi 3 Temelíny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 5.12.2019 22:51

Ach jo... pořád ti alarmisté a jejich odpůrci. Kdy se bude také někdo zabývat námi "vítači oteplení". Když se řekne "pěkné počasí". Kdo v tom vidí mráz, vítr, mlhu a déšť? A je to stejné jako v Africe, Itálii i v Grónsku. Prostě pěkné je - teplé s slunečné.

Hezké jem jak si vzali alarmisti na pomoc něco, čeho je v atmosféře 0,04% a není to vidět. Stejně jako peníze, které do toho narveme, už neuvidíme. A jejich odpůrci jim vysvětlují, že nám nic nehrozí. Ale ono se něco děje a je to super! Ovoce roste jak o závod... obilí je suchomilné a také si nestěžuje... a v naší zemi je místo 3 měsíců v roce pěkně už 4 měsíce. A až vydají zákon, že nemusím přezouvat na zimní gumy, že to už není potřeba, tak to bude taky fajn. A to nemluvím o faktuře za plyn a elektriku... kde jsou ty negativa? Aha někde v dálce. Tam ale všem bylo jedno, když někdo umrzl v Krkonoších. Tak asi slzu neuroním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.12.2019 22:42

Psal jsem o eventualitě, kdyby Hitler zaútočil 15. 5. 1941 podle plánu. Což se neuskutečnilo, protože se nechal hloupě zatáhnout do tažení na Balkáně. Psal jsem též, že by SSSR ani tak neporazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.12.2019 22:36

A co třeba bigotní islámské země?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.12.2019 22:34

V Číně byl slibný vývoj utnut v 15 století politiky. Tak, jako se o to snaží Brusel v Evropě. O tom, proč je subsaharská Afrika zaostalá není povoleno psát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.12.2019 22:28

S těmi legiemi nemáte pravdu. Kdyby jim někdo zavelel, tak s bolševiky snadno zametly. Jenže on jim nikdo tento úkol nedal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.12.2019 22:25

Hitlera k útoku na Rusko vyprovokoval chystaný útok Ruska na Německo. Kvůli tomu nedokončil "pacifikaci" západu dobytím Angle a umožnil tak vstup USA do války v Evropě. Ale i tak kdyby v Rusku existovala jediná zpevněná silnice od polských hranic do Moskvy, tak by před koncem roku 1941 nejspíš vlála nad Kremlem vlajka s hákovým křížem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 5.12.2019 22:24

Při vaší žluto-rudé úchylce byste mohl vědět, že na to stačí rýže a banány. Má to stejný účinek jako živočišné uhlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.12.2019 22:14

Problém je v tom, že ekologie není exaktní věda a ještě toho o fungování světa spoustu neví. Takže i vědecký pracovník a odborník v tomto oboru se může v mnoha věcech mýlit. I kdyby nebyl "koupený".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.12.2019 22:02

Jako všechny věci v přírodě nic "neroste do nebe". Každý růst vyvolá zápornou zpětnou vazbu, která ho zastaví. Kdyby tomu tak nebylo, nikdy by na naší planetě nemohly vzniknout vhodné podmínky pro život, které tady jsou bez přerušení už mnoho milionů let. Platí to zcela nepochybně i obsahu CO2 v atmosféře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.12.2019 21:57

"Boj s klimatem" je jen záminka k nastolení totality. Nejprve celoevropské, ale možná má někdo ambice i na celosvětovou. Už se to tu a tam i prozrazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 5.12.2019 21:01

S dirigováním jste začal přece vy. A tu rudou i žlutou si také nechte pro sebe. S hnědou dohromady je to dost nechutný průjem. Poradil bych vám živočišné uhlí, ale chcete-li žít bezuhlíkově, je to váš problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 5.12.2019 20:57

Vavroušek i Moldan byli sice patrně kecálkové v politice, ale zato odborníci v ekologii. Dlouholetí a významní vědečtí pracovníci. Ale to, co se dere do politiky teď a drze se ohání jejich jmény, to je skutečně k pláči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 5.12.2019 20:54

Odkud se mě to snažíte dirigovat? Z nějakých rudo-žlutých výšin?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 5.12.2019 20:52

Demontovat politické systémy, které mají krizi v oblasti lidských práv nebo spravedlnosti ... tak to jsou pro mě kromě Severní Koree třeba Rusko nebo Čína. No pokud to tak VK myslí, to mu budu fandit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 5.12.2019 20:51

Vaše budoucnost a patrně i přítomnost je hnědá. Přesuňte se tam, kde je tato barva charakteristická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 5.12.2019 20:48

Když se podívám na ten graf, tak se mi středověké oteplení nezdá až tak významné s tím, kam stoupá aktuální křivka. Antiklimatičtí alarmisté možná nedokáží na grafech přečíst hodnoty úplně napravo.

https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_klimatick%C3%A9_optimum

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 5.12.2019 20:43

Antiklimatický alarmista zase promlouvá o tom, jak je planeta modrá a ne zelená? No tak ať se i s institutem přesune do moře a ukáže nám naší skvělou budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.12.2019 20:38

Zdvojnásobení CO2 oproti minulosti je hodnota 560 ppm. Té dosáhneme při současné rychlosti přibývání tohoto plynu za asi 60 let.

Ale pan Zinga už má dnes zdroj, ktrerý tvrdí, že se vůbec neoteplí. Přitom se otepluje a jakákoli klimatologická předpověď na dvacet třicet let dopředu je panem Zingou označena za věštění z křišťálové koule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.12.2019 20:23

Vavroušek, Moldán, to byli typičtí kecálkové v politice. Moldán má na svědomí jako jeden ze spolupodílníků schválení tzv. Bilionového tunelu OZE, Zák. 18o/2005 Sb. Tito ovšem nepatří vysloveně k tzv. zeleným magorům. Pojem Zelený magor je spojován především s přitroublými aktivisty, kteří se chodili/chodí připoutávat k plotu jaderných elektráren, kůrovcem napadeným stromům, aby nemohly být pokáceny a účastní se akcí podobného typu.

Ostatně, vy jste svůj příspěvek taky nakopíroval ve stejném znění pod dva různé články na NP, možná i jinam...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.12.2019 19:43

Jméno Ukolébavka v ČR neexistuje. Panů Heinclů je 19, povětšinou na Moravě. Viz: https://www.kdejsme.cz/prijmeni/Heincl/hustota/. Mají dokonce dorost - zatím poslední se narodili v r. 2010 a 2013.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.12.2019 19:37

No... Máte recht.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.12.2019 19:33

Docela by mě zajímalo, jestli se víc sekli s kapacitou baterií nebo se skutečnou potřebou výkonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek