Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Absurdita pařížské konference
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 11.12.2015 1:15Re: Vynikající článek? Kolem peněz ryk bývá pravidelně. Své teze dokládám v odkazech. Mohl by jste to udělat podobně aby se k tomu dala vést diskuse? |
|
|
P. Rada 10.12.2015 22:49Re: Je to móda? Pane Nováku byl bych na Vašem místě opatrný na výroky typu ..."Občané, braňte se!".Nyní už leckomu o mnoho nejde ale ještě před několika měsíci postihlo tuto zemi neobvykle horké léto. http://www.novinky.cz/domaci/376891-klima-se-meni-rychleji-nez-jsme-ocekavali-rika-expert.html Kritici změn klimatu v tu dobu jaksi zmlkli. Doplatila na to hlavně příroda a někteří zemědělci a to i přesto, že ta perioda naštěstí začala až v době kdy vyzrála rostliná pletiva. Porosteli však četnost takovýchto extrémních jevů - což je pravděpodobné - poroste i napětí ve společnosti a dopady Vašeho pokřiku by se Vám nemusely vyplatit. Každopádně už nyní svou obhroublou rétorikou děláte právě svému "mozku" reklamu. |
|
|
P. Rada 10.12.2015 22:34Re: Až to..... To co předvádíte je příznačně bezmocný vztek, že sám nemáte žádné jiné vysvětlení k faktu, že se planeta rychle otepluje a že to způsobuje antropogrnní vliv - pravděpodobně zvýšený skleníkový efekt. Jako poskok k taktovce V.K. která trend vytrvale bagatelizuje nesete podíl na tom, že patrně ani pasivně nebudem na neobvyklé změny včas připraveni. Arogantností to nesmyjete. |
|
R. Tolasz 10.12.2015 18:11Jediná odborně správná věta v článku Toto je jediná správná a pravdivá věta v celém článku - "Nenechme se tím zmást, uchovejme si vlastní rozum". Pan profesor dobře ohodnotil svůj článek a vyzval čtenáře, jak se k němu mají postavit. |
|
|
L. Novák 10.12.2015 17:30Je to móda, jako boty s dlouhými špicemi Pamatujete si, kolik troubů si rychle kupovalo ty šílené boty s dlouhými špicemi, aby šli s dobou a mohli předvést, že jsou "in"? S politiky a klima-alarmismem je to to samé. Greenpeace a její odnože spolu s dalšími podvodníky spustili mohutnou propagandu spojenou s obrovskými investicemi do reklamy, protože dobře vědí, že to takhle funguje v obchodě i v politice. No a že se toho chytli i čeští politici-parazité, to není nic nového. Občané, braňte se! Jinak nás ta lidská blbost převálcuje. Viz "Rada", jako místní vzor vypláchnuté mozkovny... |
|
|
L. Novák 10.12.2015 17:21Re: Vynikající článek? Jasně, proto je takový zelený ryk kolem nevyplacených 45 miliard Kč dotací ročně na projekty, které by se jednoduše bez dotací neuživily, navzdory extrémně vysokým výkupním cenám produkované energie... :-P |
|
|
L. Novák 10.12.2015 17:19Re: Až to..... Trollující lhář "Rada" už zase v pohotovosti? Jdi k čertu, zelený magore! |
|
|
P. Rada 10.12.2015 13:29Re: Otázka pro pana Metelku? Souhlas s Metelkou. Jen doplniji jde dominantně o Ray... rozptyl ale navíc právě na těch částicích které se v tu chvilku co k sobě přiskočily a udělali shluk vpletly do cesty fotonům právě té nejkratší ještě ale dobře viditelné vlnové délky - modré. S tímto zdánlivě běžným jevem si lámal hlavu už Einstein. Pro zajímavost zas tmavá noční obloha nabyla vysvětlení až s teorií velkého třesku a potvzuje poměrně prostou empirií, že se vesmír velmi rychle rozpíná. Ve stacionárním vesmíru by totiž všude miselo být bud moc prachu nebo i v noci jasná obloha. |
|
|
P. Rada 10.12.2015 13:07Re: Vynikající článek? Pokud za vzor OZE berete jen "fotovoltaický tunel" u nás - dáván Vám zapravdu. Ve většině ostatních případů jste ale vedle. Hovoří o tom fakt jak se vyvíjí efektivita těžby energií. U FV a větru totiž průběžně doposud roste. Svědčí o tom rozvojové trendy. Fakt je, že u OZE se hovoří často o přímých dotacích - kdežto u fosilů jen občas o její skryté formě v nezapočítávaných externalitách. O to však jde o obludnější problém v sumě celosvětově přesahující 5 bilionů dolarů.: http://www.theguardian.com/environment/2015/may/18/fossil-fuel-companies-getting-10m-a-minute-in-subsidies-says-imf |
|
|
P. Rada 10.12.2015 12:54Re: Až to..... A čím to, že teplota oceánů která nese přes devadesát procent přírůstku naakumulovaného tepla průbřně už prakticky půlstoletí kdy se toto měří výrazně roste? https://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/heat_content2000m.png Především jste tedy zřejmě zapoměl vysvětlit vše pozorované co se na planetě s klimatem děje. Další dominantní jev je zrychlené odtávání zejména oceánských ledovců kterým na severní polokouli začínánevvýrazněji ubývat víceletý led. http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ Jako roztleskávač k propagandě V.K. to ale ujde. |
|
L. Metelka 10.12.2015 10:36Re: Otázka pro pana Metelku? Ano, ale bavili jsme se o modré obloze... |
|
|
S. Rehulka 10.12.2015 9:59Re: Až to..... Ještě jsem zapomněl připsat a zeptat se : Jestlipak ten, který na tomto podvodu získal miliony a Nobelovku - Al Gore, měl aspon slušnost, všechny ty své spoluoteplovače, pozvat na skleničku ? |
|
|
S. Rehulka 10.12.2015 9:55Až to..... ...vše skončí a tito "strašitelé a oteplovači", kteří dobře pojedli, popili a zbytečně popovídali, jenom podepíší páe listin s nedokazatelnými závazky (které stejně nemysleli vážně), protože skoro všichni jsou akcionáři těch různých průmyslových podniků, které tam, na konferenci obvinovali ze znečištování životního prostředí a tedy tím i z globálního oteplování, zvedání hladin světových moří a oceánů, ale ono to vše je jenom finta "bž", aby mohli nastolit VŠEM globální tax (dan).Jak by ta dan byla užita, je ve hvězdách, ale to je úplně jedno. Celá ta "konference" v Paříži, bude mít stejný význam a účinek, jako ty předešlé - v Kodani, v Riu, v Caracasu a kdovíkde ještě, kde se tito světoví podvodníci čas od času schází ! |
|
|
V. Němec 10.12.2015 9:53Re: Otázka pro pana Metelku? Myslíte, že za jesné oblohy nejsou v ovsduší TAKÉ přítomné drobné částečky pevných látek a dokonce i ionizované částice? Nebo že na nich Mieuv rozptyl nenastává? Je to zase o míře přesnosti. Rayleighův rozptyl vysvětluje modrou oblohu, ale v realitě nastává také Mieuv rozptyl. |
|
|
L. Metelka 10.12.2015 9:46Re: Otázka pro pana Metelku? Neshlukují, ale tím menší jsou rozptylující částice. Pokud se bavíme o tom, proč je obloha modrá, je to o Rayleighově rozptylu. Když se budeme bavit o tom, proč je mlha bílá nebo proč je nad městy šedá nebo šedomodrá, je to (i) o Mieovu rozptylu. |
|
|
S. Rehulka 10.12.2015 9:34Re: Tak už nevím jak reagovat. Vypadá to, pane Šimku, že máte přísnou ženu, doma musíte držet hubu, tak si svoji zápornost a kyselost vyléváte na NPsu ! |
|
|
V. Němec 10.12.2015 9:25Re: Otázka pro pana Metelku? Nikoliv Mieův rozptyl je obecnější, lze jím spočítat i (!) rozplyt na čátečkách větších (než u Rayleighova ) a elektricky nabitých. V realitě rozptyl nastává na všech těchto typech částic. Problém, proč jsem o tom vlastně začal mluvit je ta "náhoda". Rayleighův rozptyl prace se shluky molekul, ale molekuly plynu ve vzduchu se neshlukují, srazí se a odskočí. Doba přiblížení (a tedy doba, po kterou se může skupina molekul jevit jako shluk) je velice malá. |
|
|
L. Metelka 10.12.2015 9:13Re: Otázka pro pana Metelku? ad 2) Nikoli, Rayleighův rozptyl. Rozptylující částice (molekuly vzduchu) mají výrazně menší rozměry, než je vlnová délka záření. Mieův rozptyl se uiplatňuje hlavně na částicích aerosolů nebo na kapičkách mlhy. |
|
|
V. Němec 10.12.2015 8:55Re: Otázka pro pana Metelku? ad 1. Samozřejmě - bavíme se o tepelném záření zemského povrchu. Ale jak už jsem přiznal, efekt dvouatomových molekul je mnohem menší, než třeba H2O, CO2 či dokonce NH4 ad. 2 nebo spíš Mieův rozptyl? |
|
|
L. Metelka 10.12.2015 8:00Re: Otázka pro pana Metelku? 1. Jde hlavně o to, které sloučeniny nejúčinněji absorbují v oblasti vlnových délek, kde vyzařuje zemský povrch a nejnižší vrstvy vzduchu. Sloučeniny, které absorbují mimo tuto oblast, ke skleníkovému efektu přispívají velmi málo. 2. Vysvětlení modré oblohy je naopak docela jednoduché: Rayleighův rozptyl. |
|
|
V. Němec 10.12.2015 1:17Re: Otázka pro pana Metelku? Opět nemáte pravdu. Pokud se budeme bavit o zachytávání energie na frekvencích rotačních a vibračních pohybů atomů v molekule, tak se pohybujeme v infračerveném pásmu! Tedy ještě jednou - všechny molekuly plynů ve vzduchu zachytávají vlnové délky tepelného záření! Ty víceatomové zachytí větší množství frekvencí (metan), ty dvouatomové menší. Pokud bychom se bavili o zachytávání záření valenčními elektrony (opět platí pro všechny plyny), byli bychom ve viditelném spektru (případně UV pásmu). Vysvětlení modré oblohy je poměrně netriviální. Tím doufáním myslíte korelaci mezi lidmi produkovaným CO2 a změnou klimatu? To právě nic jiného, než víra není, nejsou pro to dostatečné důkazy. Neshoda s klimatickými modely tomu napovídá také. |
|
|
J. Jurax 10.12.2015 0:05Re: Tak už nevím jak reagovat. Umíte víc? |
|
|
J. Jurax 10.12.2015 0:05Re: Tak už nevím jak reagovat. Souhlas. |
|
|
J. Jurax 10.12.2015 0:04Re: Vynikající článek, závažné téma, brilantní analýza! Ale vždyť ti pitrýskové bubnují do dalšího boje s klimatem imrvére furt! Co jiného je omezování emisí CO2 a následná podpora technologicky nedotažených, drahých a zbytečnou elektřinu vyrábějících OZE, kupčení s odpustky a takové podobné blbnutí? A v Paříži o tom košatě rokují ... |
|
|
P. Rada 10.12.2015 0:00Re: Vynikající článek, závažné téma, brilantní analýza! Já jsem také proti tomu aby se "bojovalo s klimatem" a to už proto, že mi není zřejmé co si pod tím kdo asi představuje..... Naopak bych se velice přimlouval za to častěji si "zabojovat" si s lidskou chtivostí, hloupostí, bezohledností.... To je totiž právě o návratu ke zdravému "humanismu". Tedy o zdravém lidství i zdravé víře jako součásti veškerého života. V tom by mohla tkvět i ta spása kterou připomínáte. |
|
|
P. Rada 9.12.2015 23:47Re: Otázka pro pana Metelku? Ano nepochybuji, že schopnost zachycovat záření mají všechny molekuly ale jen na určitých vlnových délkách a skeníkový efekt je právě o rezonancích v infračervené části spektra. Kdyby ale navíc nebylo i nahodilých jevů - nebyla by např. obloha ve dne modrá.... Zkusit si kdy a kde se dá co naměřit, proč něco nesedí s odhadem, v barvě ... považuji spíše za poučnou cestu k poznání než apriori u druhých předpokládat "statistický zločin" nebo "doufat". |
|
|
B. Rybák 9.12.2015 22:02Re: Skvěle řečeno-napsáno, jako vždy.Děkuji. Souhlasím s Vámi pane Erate! Diskutovat s hulváty, kteří umí jenom urážet očividně nemá smysl! |
|
|
L. Metelka 9.12.2015 21:54Re: Psát takto o ozonové díře je nehoráznost. Kritizujete Klause dost tvrdě, ale v tomto případě správně... |
|
|
B. Rybák 9.12.2015 21:50Re: Psát takto o ozonové díře je nehoráznost. To je lež! |
|
M. Prokop 9.12.2015 21:49Re: Článek plný nesmyslů: Pan Klaus má pravdu v tom, co napsal. S tím vaše představy, co by snad chtěl či nechtěl naznačit, vůbec nesouvisí. |
