Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Absurdita pařížské konference
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Němec 9.12.2015 8:58Re: Otázka pro pana Metelku? Pane Rada, schopnost zachycovat záření mají všechny molekuly!!! Nicméně je pravda, že "větší" molekuly ji mají obecně vyšší. Není to ale dáno primárně jejich velikostí, ale počtem pohybů, které vykonávají atomy v molekule (rotační, kmitavé). Čím víc atomů, tím větší počet frekvencí (frekvence pohybu = frekvence zachyceného vlnění) molekula "zachytí" (přesněji zachytí a vzápětí zase vyzáří - náhodným směrem). Takže skleníkový efekt vykazují všechny plyny. K poslednímu odstavci - nemyslíte si, doufám, že kdyby z atmosféry zmizel veškerý CO2, tak by infrateploměr naměřil -273C? |
|
L. Metelka 9.12.2015 8:58Re: Otázka pro pana Metelku V IR oblasti absorbují hlavně 3 a víceatomové molekuly. Patří tam CO2, H2O, ale ne N2 nebo O2... |
|
K. Frauknecht 9.12.2015 8:58Re: Rudá závist? Sesmolte něco podobnýho, taky vás pozvou :-))). |
|
|
P. Lenc 9.12.2015 8:57Re: Zcela souhlasím Přesné. |
|
|
K. Frauknecht 9.12.2015 8:56Opět za jedna! Pokud máte IQ větší nežli dnešní datum, tak máte jasno. Stačí jen se rozhlédnout, kdo kope za klimaalarmisty a proč nebo za kolik :-))). |
|
P. Rada 9.12.2015 8:56Re: Zcela souhlasím? Některé zvláště severské země na změně klimatu zatím relativně opravdu vydělávají - zatím. V Kanadě totiž roste devastace lesů kůrovcem a posléze pak požáry. Rozmrzající permafrost se někde už stává bažinou v které mizí na ledu zbudované domy a komunikace ... http://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cilek-je-to-teprve-zacatek-do-pohybu-se-mohou-dat-stamiliony.html |
|
|
P. Rada 9.12.2015 8:49Re: Rusofil Klaus na EU kde může plive až lže. V.K. je hybatelem naší závislosti na Putinovském Rusku. v kulturních zemích se to nazývá zradou národních zájmů. Pokud se totiž někdo osobně zasadí za likvidaci energeticky nenáročného a přitom relativně prosperujícího lehkého průmyslu, elekrtoniky ... - třeba pod rouškou "privatizace" ale podrží těžší provozy, hutě, montovny...coz jako tehdejší předseda vlády udělal volbou toho kam pustil kapitál. Tak nurně přivede zemi např. právě do energetické závislosti. Dodnes jen za ropu do ruského regionu platíme tolik, že si za ní tamní mohou denno denně koupit čtveřici moderních tanků a také to tamní mafiáni dělaji a používají je! Za všechny energetické suroviny pak tato zemička platí právě nejčastěji do regionů s totalitní mocí na 200miliard korun ročně. O růst právě takovýchto vazeb až podřízeností se V.K. zasloužil ačkoli proklamoval až ultraliberální svobodu - ale fakticka jen pro supermocné. Já tomuto postoji říkám VLASTIZRADA! |
|
S. Donát 9.12.2015 8:48Zcela souhlasím Z globálního oteplování si jedni udělali dojnou krávu a druzí záminku, proč nám omezit svobody a sebrat víc peněz. Hnus fialovej. |
|
|
P. Rada 9.12.2015 8:37Re: Otázka pro pana Metelku? Zkusím odpovědět za Metelku a hlavně šířeji. Skleníkový efekt se týká převážně jen radiačně aktivních plynů. To jsou prakticky všechny s větší molekulou. Už O3 se mezi ně počítá ale naopak tím že se stratosféra o něj ochuzuje tak ta naopak chladne. Pro reaktivnost je totiž podstatná míra vlnové délky k velikosti objektu - molekuly. Dominantní plyny s hlediska složení atmosféra jako dusík či kyslík skleníkový efekt totiž nevykazují a tím "zločienem" - chceteli - je proto už tradičně lidská neznalost základů fyziky až hloupost. Je to prostě v realitě zhruba tak, že naše oko je od přírody uzpůsobeno právě proto vidění v oblasti kde vlnové délky snadno procházejí a taky tam kdese oko relativně snadno konstruuje. Pokud by jste viděl infračerveně - jak to dokáží infrakamery, nebo krajty ... - svět by vypadal jinak. Vnímal by jste více jeho vlastní než odražené světlo. V noci by to byla velká výhoda ale ve dne by jste neviděl tolik do dálky a né tak ostře. Záleží ale i přesně na vlnové délce. Zza pokus stojí koupit si i obyčejný infrateploměr který vám za pár stovek předvede skleníkový efekt v praxi. Když jej totiž obrátíte vzhůru ke zdánlivě tmavé noční obloze nenaměříte tam zimu -273C panující v okolním vesmíru ale jen cca -50C. Toto oteplení je vlastním projevem právě skleníkového efektu atmosféry. jen připomínám, že i infrakamery mají svou spektrální citlivost atd. Jako ilustrace ošidnosti našeho zraku a efektů v infraoblasti to ale funguje velmi pěkně. Navíc lze takový přístroj požít i k eliminaci úniků tepla s domova nebo při opravách atd. |
|
|
K. Křivan 9.12.2015 8:35Re: Pane Zdeňku Švrčku Přestat některé národy krmit, a ponechat je osudu, to určitě není "sociální inženýrství". Spíš naopak. Jde jen o to, udržet hladovějící v jejich hranicích. |
|
|
K. Křivan 9.12.2015 8:32Re: Jakýpak bolševici ? http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-ek-je-zase-plna-komunistu-dof-/p_zahranici.aspx?c=A141105_154805_p_zahranici_wag |
|
|
Z. Švrček 9.12.2015 8:30Re: Pane Zdeňku Švrčku takže vy jste ten inženýr lidských osudů? Chcete Výbor pro obecné blaho? |
|
|
J. Žitný 9.12.2015 8:29To ovsem neni nic proti tomu, jak pred nekolika tydny Tuneldedek absurdne blabolil po boku Putlera na konferenci v ruskem Soci. |
|
|
V. Němec 9.12.2015 8:29Re: Otázka pro pana Metelku Tyto údaje dohledatelné jsou, ale vtip je v tom, že "velikost skleníkové efektu" (množství zachyceného tepelného záření) roste strmě při nízkých koncentracích, pak už klesá stále výrazněji, až je zcela zanedbatelné. Takže je úplně jedno (vzhledem ke skleníkovému efektu), je-li dusíku 780 840 ppm nebo 78 000 ppm, 7 800 ppm nebo 2 000 ppm (odhaduji). |
|
|
Z. Švrček 9.12.2015 8:28Re: Mnohem větší cenu než svoboda ten článek přece není o klimatologii, ale o jejím zneužití v politice. Na tomto poli lze Klausovu odbornost těžko zpochybnit. Á propos, vám se snad v samostatné České republůice žije nějak zle? Žil jste si za komančů na vašší noze? Nějak jste doplatil? Špatně jste investoval? Nebo snad vám nedávají důchod? Já od roku 1989 pozoruji neobyčejný vzestup životní úrovně, zlepšení ovzduší, a až do posledních pár let, kdy se nám to páni politici snaží centrálně evropsky i lokálně česky odebrat, jsem pozoroval i dobrou úroveň svobody osobní i podnikatelské. Potřebujete-li dohled, či chůvičku, dál volte levici, či nepolitické hermafrodity a nadávejte Klausovi. |
|
|
K. Křivan 9.12.2015 8:26Re: Pane Zdeňku Švrčku Momentálně je "husto a blbo". Mělo by být "řídko a chytro". Správným výběrem při redukci by se toho dalo dosáhnout. Pak by ekonomika fungovala i tak, že by životní prostředí netrpělo. |
|
J. Tolman 9.12.2015 8:25Re: Rusofil Klaus na EU kde může plive až lže. Rusofilství je podstatou Klausova postoje, nejen to, že Klause financoval Lukoil. Lidé varující před globálním oteplováním varují před spalováním ropy a plynu, což jsou komodity, které Rusko živí. Pokud by jejich názor převládl, Rus by ztratí zdroj obživy, protože pak už umí pouze kalašnikovy, matrjošky a vodku. Proto musel být v boji proti těmto škodlivým názorům jak nejvyšší kalibr nasazen Klaus, tehdy prezident "západní" země. Pan Zdeněk Stránský zde na psu v článku HISTORIE: Rusko pod tlakem psal, že jedním z hlavních cílů atentátů v Paříži bylo této konferenci zabránit. To mě připadá velmi pravděpodobné. Stanislav Belkovsky pro Echo Moskvy: ...Putin to vše věděl – myslím tím teroristické útoky v Paříži. Všechno to věděl. Putin byl v pátek večer neuvěřitelně sentimentální, když došlo k těmto teroristickým útokům. A Putin obvykle přestane reagovat, když neví, co dělat, nebo když o něčem nevěděl. Vždycky někam zmizí. Ponorka Kursk, Nord Ost, Beslan, vždycky někde zmizí. A tady, doslova vteřinu po teroristickém útoku přichází prohlášení Peskova, že je to hrozná tragédie, a najednou se nečekaně připojuje k tomuto příběhu Putin. Právě tato tragická sentimentalita, vlastní krutým lidem a zejména gangsterům mne přivedla k smutným úvahám, které mi následně potvrdila analýza informací, které jsem získal. Putin o tom věděl. Okamžitě spojil útok na letadlo s teroristickým útokem v Paříži, aby řekl celému světu, jak nevyhnutelná a nezbytná je koalice, a že Rusko by mělo být přitisknuto na milující prsa světového společenství. |
|
R. Gramblička 9.12.2015 8:22Re: Mnohem větší cenu než svoboda To bych rád věděl, jak by se s transformací vypořádal tady pan Kratochvíl :-)) |
|
|
V. Němec 9.12.2015 8:20Re: Rusofil Klaus na EU kde může plive až lže. Pane Rado, chápu vaši poslední větu správně? Vy přiznáváte, že VK mohl mít pravdu? Nebo (druhý výklad), že VK je přímo hybatelem klimatických změn (jediný zná pravdu)? :-) |
|
|
Z. Švrček 9.12.2015 8:19Re: Pane presidente, Vážený pane, asi jste to nedomyslel. Někteří vážení ekonomové a vědci tvrdí, a dovolím si to zkrátit do jedné věty, že tam, kde je husto a chytro, tam se ekonomice daří daleko lépe, než kde je řídko a blbo. A to se dá i statisticky dokázat. |
|
|
K. Křivan 9.12.2015 8:17Re: vedení EU je banda komunistů. Zločinecká banda. |
|
|
Z. Švrček 9.12.2015 8:16Re: Rusofil Klaus na EU kde může plive až lže. Hovádko boží, vy byste se uplatnil v naší veřejnoprávní TV. Tam jsou podobní šíbři, kteří to ihned převedou do polohy "Putinův agent". |
|
|
Z. Švrček 9.12.2015 8:12Pane presidente Oba, vy na vysoké úrovni, já tady dole, lokálně, víme a prosazujeme naše vidění světa a tedy i stejný názor na klimatický švindl (dobrý název) v podstatě ve stejném stylu. Je ovšem třeba hovořit otevřejěji. Obama, Hollande, Merkelová, Sobotka, či další lidé, považující se za "elity" tomu opravdu, ale opravdu neveří. Oni nejsou naivní. Oni přece vítají každý důvod, jak přitvrdit, jak omezit svobodu, jak přidat více "státu", regulací a tím i odůvodněných daní, poplatků a tím i přerozdělování a z toho plynoucí moci pro sebe. Hollandovo prohlášení o úzkém spojení islámské invaze a klimatického pseudoproblému není ničím jiným než tím že se panáček "odkopal". Samožřejmě že to souvisí! Oni tím straší, získávají důvody pro ralizaci svých cílů a kryjí tím své skutečné úmysly. Čím větší maglajz tím v myslích občanů zasejí, tím lépe se jim bude vládnout. |
|
|
K. Křivan 9.12.2015 8:10Re: právo žvanit do všeho jste si přivlastnil hlavně vy. Právo hloupě žvanit. Klaus píše, na rozdíl od vás, velice rozumně. |
|
|
P. Rada 9.12.2015 8:10Rusofil Klaus na EU kde může plive až lže. Svého času to předvedl i písemě v knize "zelená neboi modrá" od které se doposud nedistancoval a kde se důsledkům změn klimatu vysmíval a GW popíral. Rusofilství se projevilo v tom, že si ji nechal na náklady ruských energetických společností přeložit právě do ruštiny. Hlavně tamním mafiansky jednajícím pohlavárům jsou zatím klimatické změny vítané protože jim přibližují nerostná bohatství severu. Častější extrémy tam zřejmě dopadají jen na obyčejné obyvatelstvo - špičky mají rezidence vybavené klimatizací... po celé zemi. Putinovská moc fakticky závisí na vývozu ropy a plynu. Snižování by se rovnalo ztrátě moci a tak se putinovcům klausové svými zlehčujícími postoji a sebevědomým vystupováním velmi zavděčují. Rusku také zatím nehrozí migrační vlny i kdyby se tam hromadně odstěhoval Klaus se Zemanem a svými příznivci. Trend s druhé strany k nám je totitiž už celá desetiletí snad dost výmluvný. Popravdě řečeno ale doslova lhát může jen ten kdo zná pravdu a jen v tomto smyslu zůstává kolem V.K. řada otazníků. |
|
|
K. Křivan 9.12.2015 8:05Re: Pane presidente, 1) Vaše první věta je naprosto nelogická. Absolutní blbost. Opak je pravdou ! 2) Ano, bylo by důležité, aby zmizeli jen ti, kteří pro civilizaci nic nepřinesli a nikdy nepřinesou. V Africe by měl být počet černochů stejný, jako počet slonů. To by se dalo dosáhnout zastavením veškeré "pomoci". 3) Potřebujeme rozlišování lidstva podle kvality, potřebujeme solidaritu civilizovaných národů, potřebujeme "bílý" egoismus. |
|
|
J. Fridrich 9.12.2015 7:55Klause nemusím - za jeho proruské postoje - ale Klause nemusím - za jeho proruské postoje - ale ve věcech popsaných v jeho dnešním příspěvku má můj jasný souhlas, hlavně za hodnocení příchodu imigrantských, nepřátelských a necivilizovaných hord do Evropy................. |
|
|
P. Pilík 9.12.2015 7:49Otázka pro pana Metelku Nikde jsem nenašel porovnání skleníkového efektu CO2 (400 ppm) s ostatními, především dominantními plyny v atmosféře (dusík 780840 ppm, kyslík 209460 ppm a argon 93400 ppm) a to vzhledem k jejich množství. Pokud se použije srovnání jednotlivých molekul těchto plynu, je to statistický zločin, protože vždy je zde nutno použít vážený poměr. Jste odborník a jistě o takovém srovnání něco víte. Díky za tip. |
|
|
J. Tolman 9.12.2015 7:44Re: Mnohem větší cenu než svoboda Klaus je autorem Oposmlouvy a abolice. To mu dalo právo žvanit do všeho. |
|
J. Myslivec 9.12.2015 7:42Konference Naprosto souhlasím!!! Chce to častěji uveřejňovat takovéto články a možná prokoukneme!? |
