Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Padne čtyřicítka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 30.6.2019 10:24bolševik Novák 475 bolševik Novák 475 zas přispěchal se sem uprdnout, zasmrdět, ale nesdělit nic o klimatu. |
|
L. Novák 30.6.2019 20:38Re: bolševik Novák 475 Do klimatu zbytečně nekecám, nejsem trubec Šejna. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 11:11Re: Když o něčem píšete, Jen automobily, které projíždí Prahou, vyrobí více tepla, než je třeba v největších mrazech na vytopení všech pražských budov. To k oteplení určitě také přispívá. Proto dlouhodobá měření nemají shodné podmínky a nejsou věrohodná. Bylo by třeba velkých korekcí. |
|
|
P. Zinga 29.6.2019 12:41Máte za to, že historie počasí začala včera? |
|
|
M. Šejna 29.6.2019 14:40Re: Máte za to, pravidelná měření se na území Česka provádějí od roku 1770. Pan Petráček tedy píše v rámci těchto historických dat. Pokud, pane Zingo, máte data starší, možná až z třetihor, jistě o ně budou mít klimatologové velký zájem, a z Vás se stane boháč. |
|
|
J. Brožek 29.6.2019 20:28Re: Máte za to, Ano, přesně od doby, kdy byla malá doba ledová (mimochodem způsobená výbuchem sopky) a od té doby se samozřejmě počasí vrací do normálního stavu, který byl před tím. Pochopitelně s různými výkyvy, způsobenými slunečními cykly, precesí apod. Vliv člověka je naprosto marginální. |
|
|
M. Šejna 29.6.2019 21:47bludy pana Brožka Malou dobu ledovou způsobily tři výrazné poklesy sluneční aktivity (Spörerovo, Maunderovo a Daltonovo minimum). Nikoli nějaká sopka. Něco si o tom nastudujte, než tu začnete plácat nesmysly. |
|
J. Lepka 29.6.2019 11:20Měl bych ještě jednu klimaalarmistickou teorii! Samozřejmě kromě chemtrails, vlivu CO2, metanu a ozónové díry. Komunistům se konečně podařilo poručit dešti, větru a teď se mstí za nezdařenou světovou revoluci! |
|
|
J. Sinnreich 29.6.2019 17:52Re: Měl bych ještě jednu klimaalarmistickou teorii! Zajimava je te teorie ze tisice vetrniku ve farmach v Baltskem mori zabranuji proudeni studeneho vzduchu do Evropy. Jedna se o gigawaty odebrane energie, takze se to musi nekkde projevit. Kdyz comp. modely mohou predpovidat zvyseni teploty o 3C za sto let, tak by stalo za to se tim zabyvat. Takova sstudie se ovsem alarmistum nehodi. |
|
|
M. Šejna 29.6.2019 21:41vliv větrníků je lživá teorie Větrníky v Baltském moři nemají na proudění studeného vzduchu do Evropy. A víte proč? Protože podle místních "expertů" na klima - Brožka a Götze - je vliv člověka na klima zcela marginální. No a protože větrníky vytvořil člověk, ale jeho vliv na klima je marginální, pak musíte příjmout skutečnost, že větrníky klima neovlivňují. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 20:02Re: vliv větrníků je lživá teorie To je logika :-))))) Zkuste to vážně. |
|
|
M. Šejna 29.6.2019 9:38jeden horký měsíc nic neznamená Letošní červen bude nejteplejším červnem v historii měření teplot na našem území. V pražském Klementinu bude mít průměr nejspíš okolo +24,5°C. To by znamenalo, že by to byl třetí nejteplejší měsíc ze všech měsíců od roku 1770. Šokující je špíš hodnota, o kterou letošní červen překoná dosavadní červnový rekordm který je +22,5°C. Jeden horký měsíc ale nic neznamená. Takových bylo v minulosti víc. Třeba nejteplejší měsíc v celé historii měření byl srpen 1807 s teplotou +25,2°C. Celý rok 1807 ale byl jen mírně nadprůměrný s teplotou +10,7°C. Druhý nejteplejší byl červenec 2006 s teplotou +25,0°C, ale celý rok pak měl průměr také jen mírně naprůměrný +11,3°C. Loni nebyl zaznamenán ani jedniný měsíční rekord a přesto byl celý rok nejteplejší v historii s průměrem +12,8°C. |
|
|
L. Novák 29.6.2019 4:46Což o něčem svědčí.... Jo. O tom že se prodlužuje časový interval, v němž byly teploty měřeny. Protože délka lidského života či několik staletí je příliš krátká doba, aby se do ní vešly všechny z dlouhodobého hlediska běžné "klimatické extrémy". |
|
B. Volarik 29.6.2019 2:24Středověké optimum na dosah? Po ústupu malé doby ledové se možná dostáváme blíž ke středověkému optimu, kdy bylo teolo,úrody byly bohaté a lidé se množili. Pak udeřila mini ledová doba, způsobila hlad a bídu a taky neblahou revoluci ve Francii.... Pak nás v sedmdesátých letech strašili pomrznutím a pár lunatiků se zabývalo myšlenkou posypávat arktický led popelem aby neodrážel tolik sluneční energie... Poťouchlé skotačinky života a klimatu jaksi neberou konce... |
|
|
P. Portwyn 29.6.2019 9:43Jojo, super úroda Nejlepší na úrodu je, když vůbec neprší. To ví přece každý. A kdo říká, že voda je potřeba, je komunista! |
|
|
M. Šejna 29.6.2019 9:43Re: Středověké optimum na dosah? podle odhadu paleoklimatologů, kteří používají pro zjistění teplot nepřímé údaje (letokruhy, usazeniny a záznamy kronik), bylo středověké teplotní optimum ve střední Evropě asi o 1°C chladnější, než je současnost. Sice se tehdy u nás pěstovaly v Polabí melouny, ale ty se tam už aspoň 100 let pěstují i v současnosti, jen to není ekonomicky zajímavé. Dnes se ekonomicky vyplatí melouny pěstovat v jižněji položených zemích a pak je dovážet kamiony do Česka. Ve středověku tohle nebylo možné, protože melouny třeba z Uher by po cestě zhnily. |
|
|
J. Lepka 29.6.2019 11:17Re: Středověké optimum na dosah? Sice chápu, že se vám to nehodí do argumentačního toku, ale zkuste se informovat ve skandinávských legendách. Myslíte, že Wikingové by se usadili v Grónsku, kdyby tak tehdy skutečně nerostlo obilí? |
|
|
M. Šejna 29.6.2019 14:45pane Lepko sice chápu, že pro Vás jsou legendy skutečnost, ale já na legendy moc nevěřím. Podle českých legend skočil Horymír se Šemíkem z Vyšehradu a řádila tu dívčí válka. Dokonce i kněžna Libuše se tu vyskytovala a před ní jakýsi pratáta Čech na Řípu. Já to považuji za legendy, ale mistr Lepka by určitě šel Libuši a pantátu Čecha hledat pomocí archeologických vykopávek. Možna by našel i Šemíka v Neumětelích. |
|
|
J. Jurax 30.6.2019 11:47Ehm ... jenže to pěstování obilí v Grónsku nejsou jen skandinávské legendy, jež mimochodem nelze šmahem zavrhovat jako výmysly, nýbrž skutečnost doložená mj. i archeology. Takže zde bych řekl, že Vaše ironie není vůbec na místě. |
|
|
M. Šejna 30.6.2019 14:29pane Juraxi s tím obilím jsem byl nepřesný, protože na přelomu tisíciletí byly teploty v Grónsku zhruba stejně vysoké, jako jsou tam dnes. Obilí se tam tehdy pěstovat na jihu u moře dalo stejně, jako dnes. Jenže v Grónsku bylo středověké optimum teplejší, než v Evropě. Proto tam byly teploty zhruba tehdy stejné, jako dnes, zatímco ve střední Evropě byly tehdy asi o 1°C nižší |
|
|
J. Jurax 29.6.2019 0:47Což o něčem svědčí, psáno v poslední větě článku. Teď ještě vědět, o čem to svědčí a hlavně proč se to děje. Abychom náhodou urputně nebojovali proti emisím CO2 zbytečně. |
|
|
M. Šejna 29.6.2019 9:45Re: bojování proti emisím je sice zbytečné, ale změnu klimatu evidentně způsobuje člověk tím, že do atmosfery ty emise vypouští. Je potřeba rozlišovat mezi tím, proč se něco děje, a tím, jak se s tím mužeme vypořádat. |
|
|
P. Götze 29.6.2019 10:08tak zmenu klimatu urcite clovek nezpusobuje. ani to nikdo netvrdi co ja vim. jen se na ni podili, a resi se zda relevantne ci nerelevantne. |
|
|
M. Šejna 29.6.2019 14:47přesně tak, mistře Götze nakonec rakovinu plic určitě cigarety nezpůsobují, ani to nikdo netvrdí, co vy víte. |
|
|
J. Jurax 29.6.2019 12:01To "evidentně způsobuje" bych soukromě neměl za zcela nesporné, spíš naopak. Zde se patrně neshodneme. Nicméně s Vaší druhou větou bych si dovolil souhlasit bez výhrad. |
